TJ: Na toto jsem zapomenul - díky!
Ovšem na druhou stranu jsem asi málo důrazně napsal, proč asi část kolegů s 14T a 15T jezdí se značně (více než je pro výhled vhodné) staženým stínítkem -
aby omezili zrcadlení sebe v řídícím displeji, kterým často naprosto ztrácí viditelnost tachometru = kontrolu nad rychlostí, jíž jedou!
Jinak dle informací OO bylo přislíbeno DPP, že v rámci školení o nové D1/2 bude prezentováno, že příslušné znění z D1/2
§9 vypravování a označování vlaků píše:odst.9 Jiné předměty, neuvedené v tomto paragrafu a nesouvisející s výkonem služby, nesmí být na stanovišti řidiče umísťovány (s výjimkou zvláštních schválených informačních prvků). Taktéž nesmí být za okny umísťovány jiné předměty, které by znemožňovaly nebo snižovaly čitelnost informačních prvků nebo označení vozu.
Bude prezentováno, že jeden talisman za oknem je přípustný a bude tolerován, jenže:
a) řidičům byl proti podpisu zvlášť předáván čtyřstránkový
Výběr některých důležitých změn v předpisu D1/2 - Dopravní a návěstní předpis pro tramvaje, kde je pod citací uvedeného ustanovení věta:
Předpis zakazuje vystavování různých předmětů na stanovišti.
b) na školení domluva DPP s OO nebyla také prezentována - načež se ohradil jeden přítomný místopředseda OO, který se na vyjednávání o D1/2 výrazně podílel:
- DPP přislíbila OO benevolenci k jednomu talismanu a její prezentaci na školeních, což tu zde nezaznělo - bylo popřeno!
- Mnohým OO se při připomínkování nelíbila formulace
nesouvisející s výkonem služby, nesmí být na stanovišti řidiče umísťovány
znamenající, že nikde na voze nesmím mít např. svačinu či igelitku s nákupem z Peny apod., protože to nesouvisí s výkonem služby a na svačinu čerpám přestávky mimo vůz!
Ještě se ozval (mimochodem čerstvě i za mne) jiný kolega s argumentem ve smyslu "ovšem kameru na stanovišti mít můžu, protože souvisí s výkonem služby - chrání mne, svým záznamem, z křivého obvinění ze zavinění nehody"!