TRAM-FÓRUM

Karotka píše:A, tak proto se přestal natírat krémový pruh nad krajními okny! http://bmhd.goo.cz/foto/2005/20050827/PICT3081.jpg

Mě se teda klasickej nátěr jako mají T3SU libí víc než ten brněnskej červeno-kremovej A v praze moc za sraný nejsou ty kusy nad okny. KDyž neni teda delší dobou fakt hnusně. A tramvaje nejezdí do myčáku. Jako ted v zimě.

PvvS píše:Ta seda je tam i z provoznich duvodu : Ona bila nebo cervena strecha by za tyden byla hnusna jak anitra.
http://bmhd.goo.cz/foto.php?1615hrnc_fx:20050610

A, tak proto se přestal natírat krémový pruh nad krajními okny! http://bmhd.goo.cz/foto/2005/20050827/PICT3081.jpg

Mě šlo spíš o tmavě šedou okolo oken. Šedá střecha (i když v různém rozsahu) byla i u původního T3-nátěru.
(tím nechci naznačit, že hezčí by ten nátěr byl s vybělenou okenní částí, to rozhodně ne)

Ta seda je tam i z provoznich duvodu : Ona bila nebo cervena strecha by za tyden byla hnusna jak anitra.
http://bmhd.goo.cz/foto.php?1615hrnc_fx:20050610

PvvS píše:On brnensky znak je cervenobily

Teď přesně nerozumím, ale pokud narážíš na to, že Kotasův nátěr víc odpovídá městskému znaku, pak mi tam ale přebývá ta šedá, stejně jako u původního nátěru by neměla být krémová. Ale jak bylo napsáno v jednom článku na bmhd.vhd.cz, třeba u autobusů B7/9XX odpovídal brněnskému znaku spíš původní nátěr.

P.S. A pražský prapor je žlutočervený, takže víc odpovídá nátěr T3

On brnensky znak je cervenobily

No, mě jako asi nejuniverzálnější nátěr přijde ten liberecký. Řekl bych, že by se hodil skoro na všechno od Astry až po T2 (i když mě mrzí, že 26+27 už nemá na čele zelený klín, ale to je odbočení). S tím Kotasovým nátěrem na T3/K2 (mezi kterými v jeho uplatnění mimochodem nevidím až takový rozdíl) si nejsem úplně jistý. Ono to nevypadá špatně, ale mě se T3 líbí v původním nátěru (i když třeba v Brně jsou u původního červeno-krémového nátěru trochu jiné odstíny barev, hlavně asi červené, a už to tak pěkně nevypadá). Ale když tenhle nátěr v Brně prohlásili za městský, nesnažil bych se v Praze ho taky nějak mohutně prosazovat. Takhle má každé město svůj nátěr, a pak by tu byla dvě města se stejným. To ať snad má v Praze každý typ jiný nátěr než aby se v Praze jezdilo v brněnském městském nátěru.

T3 je sporna, ale K2 to sedne http://fotogalerie.svetmhd.net/picture. ... ge_id=1442

Karotka píše:

Zdeněk píše:Vrtá mi hlavou jedna věc. Proč se nesjednotí náter na tramvajích?

Z estetických důvodů.
T6 v původním nátěru totiž vypadá dost krabicovitě http://www.mhdcr.biz/tram/brno/1537.jpg (Bratislava), proto arch. Kotas vymyslel tu variantu, kterou máme v Praze. Jenže když se tahle "šestková" kombinace aplikuje na T3, tak pro změnu zase z ní udělá krabici http://www.mhdcr.biz/tram/brno/1537.jpg (Brno).

Podle mně to vypadá dobře.

dal si tu jednu fotku 2x myslim ze fotka T6 chyba

Zdeněk píše:Vrtá mi hlavou jedna věc. Proč se nesjednotí náter na tramvajích?

Z estetických důvodů.
T6 v původním nátěru totiž vypadá dost krabicovitě http://www.mhdcr.biz/tram/blava/7927.jpg (Bratislava), proto arch. Kotas vymyslel tu variantu, kterou máme v Praze. Jenže když se tahle "šestková" kombinace aplikuje na T3, tak pro změnu zase z ní udělá krabici http://www.mhdcr.biz/tram/brno/1537.jpg (Brno).

Vrtá mi hlavou jedna věc. Proč se nesjednotí náter na tramvajích?

MOp píše:proto byla take ta novinka v uvozovkach..

bude to v jistem smyslü revolucni krok, ale ze bych byl nejak nadsen se rici neda..

No to já budu teda víc než takové ty reklamy jako byly na voze 8723 http://www.fotografiemhd.wz.cz/18.9.200 ... ranska.jpg to se na T6ku už vůbec nehodí. ALe jde asi o zvyk.

ach jo...nemůžu si pomoct, ale T6 prostě nejvíc sluší "její" nátěr od kotase.

Karotka píše:Reklamní T6 už byly - 8611+8613 ČKD, 8681+8682 Pražské jaro/Pražský podzim (střídavě)

proto byla take ta novinka v uvozovkach..

bude to v jistem smyslü revolucni krok, ale ze bych byl nejak nadsen se rici neda..