Pražské autobusy
Moderátor: TRAM-FÓRUM
Re: Pražské autobusy
Designer: Už jsem to psal - požadavek na spojení oblasti Budějovické, ale třeba i Spořilova podstatně lépe zajistí úprava linky 118 tak, že:
var.I: 118 se jen prodlouží z Dvorců na Smíchov. Jízdní doba Budějovická-Smíchov bude cca 15 minut, tedy kratší a pro mnoho lidí s měně přestupy než u linky Kačerov-Smíchov.
var.II: 118 ze zastávky Krčská pojede ulicí na Strži na jižní spojku a rychle na Smíchov. Asi by to bylo o chlup rychlejší, ovšem mělo by to i jisté negativní důsledky, protože by zanikla vazba Spořilova a Brumlovky na tramvaje na nábřeží. Dále by bylo nutné zavést novou linku Budějovická - Dvorce pro obsluhu Jeremenkovy ulice.
Touto úpravou pak bude zajištěno rychlé spojení s druhým břehem i pro oblast, ze které přijíždí na Kačerov linky od severu. Linka Kačerov-Smíchov by pak byla zbytečná.
Ryhlou dopravu na Smíchov pak zajistí:
- pro oblast Lhotky, Modřan a Libuše stávající linky - 196-8, 253
- pro oblast Spořilova, Budějovické a Podolí - 118
- pro oblast Prahy 11 - 125
Otázkou zůstává, co s oblastmi kolem Roztyl a stanice metra Chodov jižně od Brněnské (D1):
- neřešit
- úprava linkového vedení tak, aby byl přestup na linku 125
- vést 125 přes Roztyly (nárůst JD odhaduju na 3 minuty)
- nová linka (dost drahé)
var.I: 118 se jen prodlouží z Dvorců na Smíchov. Jízdní doba Budějovická-Smíchov bude cca 15 minut, tedy kratší a pro mnoho lidí s měně přestupy než u linky Kačerov-Smíchov.
var.II: 118 ze zastávky Krčská pojede ulicí na Strži na jižní spojku a rychle na Smíchov. Asi by to bylo o chlup rychlejší, ovšem mělo by to i jisté negativní důsledky, protože by zanikla vazba Spořilova a Brumlovky na tramvaje na nábřeží. Dále by bylo nutné zavést novou linku Budějovická - Dvorce pro obsluhu Jeremenkovy ulice.
Touto úpravou pak bude zajištěno rychlé spojení s druhým břehem i pro oblast, ze které přijíždí na Kačerov linky od severu. Linka Kačerov-Smíchov by pak byla zbytečná.
Ryhlou dopravu na Smíchov pak zajistí:
- pro oblast Lhotky, Modřan a Libuše stávající linky - 196-8, 253
- pro oblast Spořilova, Budějovické a Podolí - 118
- pro oblast Prahy 11 - 125
Otázkou zůstává, co s oblastmi kolem Roztyl a stanice metra Chodov jižně od Brněnské (D1):
- neřešit
- úprava linkového vedení tak, aby byl přestup na linku 125
- vést 125 přes Roztyly (nárůst JD odhaduju na 3 minuty)
- nová linka (dost drahé)
- Tonda Ježek
- Uživatel
- Příspěvky: 1080
- Registrován: 30.11.2003 22:54
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pražské autobusy
Já 125 využívám velice často, i ve špičkách, a vždy jsme JS projeli naprosto bez problémů.gabuliatko píše:Deset minut a popojíždění z oblasti Kačerova je v době nejvyšší špičky normální stav. Ale záleží na řidiči, kdy se nacpe do levého pruhu.
Dnes od Kačerova stály všechny tři pruhy, takže nějaké kličkování nemělo ani smysl.
-
gabuliatko
- Uživatel
- Příspěvky: 2861
- Registrován: 10.10.2007 13:22
Re: Pražské autobusy
Deset minut a popojíždění z oblasti Kačerova je v době nejvyšší špičky normální stav. Ale záleží na řidiči, kdy se nacpe do levého pruhu.Tonda Ježek píše:Jel jsem v 17:28 z Litochlebského náměstí, od sjezdu z magistrály jsme už popojížděli a na SN jsme přijeli v 17:53. Takže zpoždění deset minut.thriller2 píše:Nevíte, jaký vliv měl dnešní odklon dopravy z pražského okruhu na Jižní spojku na provoz linky 125?
- Tonda Ježek
- Uživatel
- Příspěvky: 1080
- Registrován: 30.11.2003 22:54
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pražské autobusy
Jel jsem v 17:28 z Litochlebského náměstí, od sjezdu z magistrály jsme už popojížděli a na SN jsme přijeli v 17:53. Takže zpoždění deset minut.thriller2 píše:Nevíte, jaký vliv měl dnešní odklon dopravy z pražského okruhu na Jižní spojku na provoz linky 125?
Re: Pražské autobusy
Nevíte, jaký vliv měl dnešní odklon dopravy z pražského okruhu na Jižní spojku na provoz linky 125?
Re: Pražské autobusy
Jsem na straně Petra03. Když jsem se dozvěděl o plánované lince po Jižní spojce, byl jsem nadšen, neboť mi to už nějaký čas leželo v hlavě. Akorát s tím rozdílem, že já považoval za logické Smíchovské nádraží - Kačerov. Pravda, je to ovlivněno i mými osobními zdroji a cíli cest. Jeden je vždy Jihozápadní město, druhý pak Pankrác, Chodov, popř Budějovická. A směřování linky na Jižní město mě tudíž moc nepotěšilo. Jsem ale přesvědčen, že tangenta spojující jih metra C a západ metra B je potřeba, zajíždět na Ječnou je velice nekomfortní a to i z hlediska přestupů, zajíždění na Florenc, z čehož plyne zbytečné zabírání kapacity metra C i B v centru, považuji za nežádoucí. Řešení vidím ve Dvoreckém mostě a tramvajích, ale dočasně i autobusová linka Kačerov - Smíchovské nádraží se mi nejeví jako špatné řešení. Částečně to lze i brát jako kritiku návrhu Petra03 obejít Smíchovské nádraží. Pro cestu na Anděl perfektní, pro spojení Jižního města s Jihozápadním ale nevhodné (ona je v tom návrhu trochu i podobnost s tím nezajížděním na Kačerov).
- Absolut
- Moderátor
- Příspěvky: 5319
- Registrován: 21.12.2005 12:28
- Bydliště: Tam, kde vedle vytejká poslední flaška...
Re: Pražské autobusy
a-295 se plní? To moc rád slyším
MČ P18 by velmi ráda kratší interval.
Re: Pražské autobusy
Vyhýbání 295 je prosté- není důvod zajíždět k metru na Letňany, vzhledem k tomu, že linka je určena pro převoz k poliklinikám a jiným zdravotnickým zařízením, čili určitě nikdo nepojede z Chodova metrem a pak jel 295 k poliklinice, nebude přece jezdit k doktorovi na druhou stranu města..
Re: Pražské autobusy
petr03: Stačí vzít kalkulačku, vzít dobu jízdy linek na Kačerov dobu nepříjemného přestupu, dobu čekání na expres a jízda expresem a ve valné většině vyjde déle než použití linek 196-8. Toť situace jihu. Situace Budějovické je taková, že je lepší její spojení na Smíchov řešit zcela nezávisle na Kačerovu. Myslím si, že tady se nabízí prodloužení linky 118 z Dvorců na Smíchov, nebo variantně z Budějárny přes Ryšánku na Jižní spojku a 118 v úseku Bedějárna-Dvorce nahradit jinou linkou. A to by z hlediska rychlé dostupnosti druhého břehu stačilo. Levný kopromis, který pokryje většinu území.
Karosák: 295 se až překvapivě rychle plní a obávám se, že se možná bude muset posilovat. Důvod míjení terminálu Letňany je prostý - velké nároky na 295, která by se musela velmi posílit. Jenže 295 nemá být primárně napaječem, má přiblížit MHD méně pohyblivým lidem a primární důvod zřízení je jejich odvoz ke zdravotnickým zařízením. Kdo chce na metro, může přestoupit na Střížkově. Problém výrazného posílení je i v centru Letńan: Jsou místa, kde je problematické vyhýbání, což by při velkém posílení mohlo nastat. Je samozřejmě možnost, jak potkávání eliminovat, třeba vedení linky jedním směrem ulicí Vítkovickou.
Autobus byl zvolen dost nevhodně. Dát na midilinku určenou primárně pro méně pohyblivé občany autobus určený pro příměstský provoz, který z velký částí není bezbariérový, byla chyba. Tahle SORka by byla vhodná třeba na 116, 245, 256 či 236, ale tady se mělo najít něco jiného.
Karosák: 295 se až překvapivě rychle plní a obávám se, že se možná bude muset posilovat. Důvod míjení terminálu Letňany je prostý - velké nároky na 295, která by se musela velmi posílit. Jenže 295 nemá být primárně napaječem, má přiblížit MHD méně pohyblivým lidem a primární důvod zřízení je jejich odvoz ke zdravotnickým zařízením. Kdo chce na metro, může přestoupit na Střížkově. Problém výrazného posílení je i v centru Letńan: Jsou místa, kde je problematické vyhýbání, což by při velkém posílení mohlo nastat. Je samozřejmě možnost, jak potkávání eliminovat, třeba vedení linky jedním směrem ulicí Vítkovickou.
Autobus byl zvolen dost nevhodně. Dát na midilinku určenou primárně pro méně pohyblivé občany autobus určený pro příměstský provoz, který z velký částí není bezbariérový, byla chyba. Tahle SORka by byla vhodná třeba na 116, 245, 256 či 236, ale tady se mělo najít něco jiného.
Re: Pražské autobusy
No pravě že kvůli napojení na jižní spojku je napojení dobré. A z kačerova se sjede z kopečka,kde je snad i bus pruh,aspon v části,a pak hned najede na spojku,kde je již provoz ok.To už je snad horší napojení D1 vs. jižní spojka.A ze smíchova se sjede taky ok,bez dopravy,a hned na kačerov.Takže v tomto problém není.Právě kačerov je nejvhodněji umístěn.Plus přestup přímo v terminálu.Takže co dodat.XSC píše:Kačerov podle mě vhodně umístěný není. Jeho největší problém je právě napojení na Jižní spojku - expresy by tak mohly zůstat stát těsně u Kačerova.petr03 píše:Dovolím si oponovat. Kačerov je z hlediska strategického vhodně umístěná lokalita pro další expres.
- Karosák
- Uživatel
- Příspěvky: 3892
- Registrován: 07.2.2008 18:49
- Bydliště: Wydzielone korytarze
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pražské autobusy
Kvůli výluce trati 070 v úseku Praha Čakovice-Praha hl.n. jsem byl při návratu do velkoměsta vyplivnut právě v Čakovicích. První zajímavý postřeh byla NAD v provedení DPP. Lepším zážitkem však byla jízda miniSORkou na a-295, na níž jsem se nechal zlákat ropidím plakátkem. Dovolil bych si pochválit stroje, myslím, že tento opravdu se standardy kvality nemá problém, jen uvnitř klasická SORkózní prolejzačka a busík je tak malinkej, že se kymácí zepředu dozadu
Linka je sice vymetáček, ale příjemců produktu bylo až až i 2 kočárky jely, skoro stále stupeň 3, před příjezdem na přestupní uzly (Letňanská, Střížkov) stupeň 4, i když to hodnocení je trošku komické, když lidi vevnitř spočítáte na prstech a dojem plnosti možná vyvolalo spíš to, že si lidi nechtěli sedat a radši se tu chvilku "tulili" u dveří. Nově vzniklé zastávky a trasa na sídlišti Letňany byly trefa do černého, klientů se zde nasbíralo opravdu hodně, ale větší zátěž už by nebyla komfortní. Naopak mne zarazilo míjení terminálu Letňany...
Kdyby řidič 4 zastávky netelefonoval, je první kaštanský dojem za 1.
Re: Pražské autobusy
Kačerov podle mě vhodně umístěný není. Jeho největší problém je právě napojení na Jižní spojku - expresy by tak mohly zůstat stát těsně u Kačerova.petr03 píše:Dovolím si oponovat. Kačerov je z hlediska strategického vhodně umístěná lokalita pro další expres.
Re: Pražské autobusy
Dovolím si oponovat. Kačerov je z hlediska strategického vhodně umístěná lokalita pro další expres.Popisovane linky 196,7,8 jedou přes novodvorskou,libuš apod. Kdežto na Kačerov ( od tud sice jede 196,ale objíždí dané lokality ) se sjíždí více linek z různých lokalit,a ani z budějárny s 1 přestupem by to nemuselo být špatné. Tak například na KAČ se sjíždí z: spořilov,nusle, krč, kunratice, popř. i libuš se dá započíst ( tato lokalita beru je obsluhována 196,7,8 tak toto vynechám ) Nakonec nemusím chodit ani daleko, ale beru potaz, že roztyly a případně i nový chodov by se dal uvažovat na KAČ jako přestupní bod. Nevím,je to jen úvaha,a rozhodně MY to zde nevyřešíme,ale tímto směrem se také dá odlehčit centrum za "málo" peněz,když to budu srovnávat se stavbou metra D.A lze to zprovoznit hned oproti metru.A co se týče vedení na smíchově,to byla jen moje úvaha,jak lze tyto dvě linky vést tak,aby jejich zajíždění bylo co nejkratěší,ale obsloužilo to nejdůležitější.A protáhnutí na P6 lze až po dostavbě blanky.orky píše:Petr03: Využití linky XXX Kačerov-Na Knížecí by bylo pravděpodobně velmi nízké. Stačí si uvědomit, jaké jsou dnešní možnosti, které jsou v řadě případů přímé. A taky takovou linku musí někdo zaplatit. Provoz linky 125 při cenách DPP stojí cca 40 miliónů za rok! Linka XXX na Smíchov v parameterch 125 by přišla na 20, na Knížecí o 3 miliony víc. prodloužení 125 na knížecí 3 miliony. Linka Na Knížecí-Dejvická 15 miliónů. Pak někdo nadhodí další linku z Budějárny a ze Spořilova, která by rozhodně měla větší význam než expres Kačerov-Knížecí, dalších minimálně 30 mega (už jsme na 110 - jenom spojení jih-západ). A to už jsme slyšel od šotoušů na k-reportu nápady jako Břevnov-Knížecí, Dejvická-Holešovice-Libeň, Dejvická-Holešovice-Kobylisy, Skalka-Opatov...). Když jsem onehdá náklady na realizaci všech těch nápadů odhadl tuším na půlmiliardu, tak mě měli za demagoga.
Tyhle linky mají skutečně význam tam, kde mohou výrazně zkrátit cestovní doby mezi jednotlivými lokalitami, a kde je vysoká poptávka. Chtěl bych vidět magora, kterej pojede z Novodvorský na Kačerov, tam bude složitě prolejzat podchodem na to, aby si svezl zadek rychlou linkou, když bude ve výsledku na Smícháčí pomaleji s přestupem než 196,7,8!
Re: Pražské autobusy
Petr03: Využití linky XXX Kačerov-Na Knížecí by bylo pravděpodobně velmi nízké. Stačí si uvědomit, jaké jsou dnešní možnosti, které jsou v řadě případů přímé. A taky takovou linku musí někdo zaplatit. Provoz linky 125 při cenách DPP stojí cca 40 miliónů za rok! Linka XXX na Smíchov v parameterch 125 by přišla na 20, na Knížecí o 3 miliony víc. prodloužení 125 na knížecí 3 miliony. Linka Na Knížecí-Dejvická 15 miliónů. Pak někdo nadhodí další linku z Budějárny a ze Spořilova, která by rozhodně měla větší význam než expres Kačerov-Knížecí, dalších minimálně 30 mega (už jsme na 110 - jenom spojení jih-západ). A to už jsme slyšel od šotoušů na k-reportu nápady jako Břevnov-Knížecí, Dejvická-Holešovice-Libeň, Dejvická-Holešovice-Kobylisy, Skalka-Opatov...). Když jsem onehdá náklady na realizaci všech těch nápadů odhadl tuším na půlmiliardu, tak mě měli za demagoga.
Tyhle linky mají skutečně význam tam, kde mohou výrazně zkrátit cestovní doby mezi jednotlivými lokalitami, a kde je vysoká poptávka. Chtěl bych vidět magora, kterej pojede z Novodvorský na Kačerov, tam bude složitě prolejzat podchodem na to, aby si svezl zadek rychlou linkou, když bude ve výsledku na Smícháčí pomaleji s přestupem než 196,7,8!
Tyhle linky mají skutečně význam tam, kde mohou výrazně zkrátit cestovní doby mezi jednotlivými lokalitami, a kde je vysoká poptávka. Chtěl bych vidět magora, kterej pojede z Novodvorský na Kačerov, tam bude složitě prolejzat podchodem na to, aby si svezl zadek rychlou linkou, když bude ve výsledku na Smícháčí pomaleji s přestupem než 196,7,8!