Moderátor: TRAM-FÓRUM
já ti velmi děkuji za skvělý odkaz, ale bez citací nemohu učinit uvedené závěry - již odesláno mailem i kolegům (mnohým z vedení "mé" OO) s požadavkem okamžitě uplatňovat tento judikát, jinak vyhlásit stávkovou pohotovost až stávkucwapa píše:MMM už jsem tě jednou žádal ať se mi laskavě nese*eš do mých příspěvků. Kdo bude chtít tak si to přečte i bez tvých citací.
cwapa píše:České dráhy až s desetiletým zpožděním dostanou dvacet milionů korun pojistného za nehodu u Vraňan na Mělnicku.
Tak tohle je přímo skvělá zpráva
....
Judikát z roku 1935
Případ pak po dovolání Kučery i drah projednával Nejvyšší soud v Brně. A verdikty obou předchozích soudů zcela zrušil. Podle něj je nutné totiž vzít povinné ručení jako součást systému ochrany poškozených.
"Proto je nutné vykládat pojem provozu dopravních prostředků natolik široce, aby se těm, kdo byli provozem poškozeni, dostalo účinné ochrany," uvedl soudce Nejvyššího soudu Robert Waltr.
A pomohl si i judikátem z první republiky, konkrétně roku 1935, který definoval, kdy lze považovat, že je vozidlo v provozu. "V něm dovozené právní závěry jsou použitelné i v dnešní době potud, že i stojící vozidlo je v provozu, dokud z něj není vyřazeno místu, času i okolnostem přiměřeným způsobem," uvedl Waltr.
Podle něj se tedy i na auto schválně zastavené na přejezdu vztahuje zákon o povinném ručení. A je tak podle něj zcela irelevantní, že k nehodě došlo kvůli pojistnému podvodu. A stejně tak není možno krátit vyplacení povinného ručení kvůli pochybení výpravčího
......
I STOJÍCÍ VOZIDLO JE V PROVOZU A MŮŽE BÝT PŘÍČINOU/VINÍKEM NEHODY = UŽ MÁME ZÁVAZNÝ ARGUMENT PRO KONEC UPLATŇOVÁNÍ NESMYSLNÉHO (nikde v obecných předpisech uvedeného ) "NEODHADNUTÍ PRŮJEZDNÍHO PROFILU ŘIDIČEM TRAMVAJE", A TO VČETNĚ "PROTAHOVÁNÍ" SE PODÉL PARKUJÍCÍCH VOZIDEL 
Dobrá zpráva, zejména dopravce, ostatně SŽDC i ČD státu patří, nevidím důvod angažmá žlutých, zelených či černých
A pan príma redaktor šel iniciativně na Kotlasku porušit nějaké vyhlášky o nevstupování na dráhu a nafilmoval se u toho.MM-Mikulovsky píše:Děti si lehly na koleje a nechaly nad sebou projet vlak. Video daly na web
http://usti.idnes.cz/deti-se-v-usti-nad ... pravy_vac2
http://praha.idnes.cz/posunovany-vlak-v ... zpravy_nubV železniční výhybně Praha-Vyšehrad vyjel posunovaný vlak proti osobnímu vlaku s pasažéry. Nesrazily se, nikdo není zraněn. Událost zastavila vlakovou dopravu na Smíchov.
.....
defakto si napsal vlastními slovy to samé co já výtahem z článkuPetrpes píše:Jančurák začíná zjišťovat, že problémy na které poukazoval u ČD se jaksi týkají i jeho... Ó jak nečekané
osobně si jen pokládám otázku, kdy konečně DPP bude také tlačit na zvyšování bezpečnosti provozu na TT/PK s ohledem na zvyšující se nedodržování předpisů ze strany řidičů IAD 
No vlastně máš pravdu na MMM a jeho omalovánky nikdo nemá.Petrpes píše:Holt to děláš špatně... Musíš udělat výtah, to důležité podtrhnout a stěžejní dát tučně, fakta pak červeně a primární příčiny zeleně, sekundární modřecwapa píše:MM-Mikulovsky buď tak laskav a k mým příspěvkům nic nepřidávej, já taky k tvým nic nedávám. Kdo bude chtít tak si to přečte aniž bys to doplňoval.
To aby jsme si jako rozuměli
Holt to děláš špatně... Musíš udělat výtah, to důležité podtrhnout a stěžejní dát tučně, fakta pak červeně a primární příčiny zeleně, sekundární modřecwapa píše:MM-Mikulovsky buď tak laskav a k mým příspěvkům nic nepřidávej, já taky k tvým nic nedávám. Kdo bude chtít tak si to přečte aniž bys to doplňoval.
