Stránka 2 z 40

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 14.7.2017 19:15
od MM-Mikulovsky
Bobik píše:
MM-Mikulovsky píše: Copak na mnoha zastávkách MHD v Praze se nenachází zídky a zábradlí?
Jistě, nachází. Stejně jako se tam nachází třeba vzduch, což je směs plynů, takže důvod proč postovat zprávy z chemie. :lol:
Ani nevíš, jak si mi "nahrál na smeč" Z:arrow: takže nejenže tedy souhlasíš/prosazuješ zakazování/trestání svobodného pohybu, ALE DOKONCE UŽ I ZPOPLATNĚNÍ MOŽNOSTI VŮBEC DÝCHAT - a to ještě vzduch nevelké kvality plný nezdravých/škodlivých plynů :!:

PS: Je-li někdo hlučný či nějak ničí/znečišťuje veřejné prostranství či cizí majetek, tak má být postihovaný za toto, ALE PROTOŽE SI S TÍM PŘÍSLUŠNÉ ORGÁNY NEVĚDÍ RADY, TAK CHTĚJÍ ZAKAZOVAT ZCELA NEŠKODNÉ ČINNOSTI, JEJICHŽ VYMOŽENÍ OD PŘÍSLUŠNÝCH "INDIVIDUÍ" STEJNĚ NEDOSÁHNOU, TAK JAKO TĚCH SMYSLUPLNÝCH/PLATNÝCH/OPRÁVNĚNÝCH ZÁKAZŮ :!:

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 14.7.2017 19:03
od Bobik
MM-Mikulovsky píše: Copak na mnoha zastávkách MHD v Praze se nenachází zídky a zábradlí?
Jistě, nachází. Stejně jako se tam nachází třeba vzduch, což je směs plynů, takže důvod proč postovat zprávy z chemie. :lol:

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 14.7.2017 18:49
od MM-Mikulovsky
cwapa píše:
MM-Mikulovsky píše:Vyhlášky zakazující sedět jinde než na lavičkách neplatí, rozhodl soud
http://usti.idnes.cz/ustavni-soud-zruse ... pravy_vac2
Opět spam, MMM si hold nedá pokoj.
Copak na mnoha zastávkách MHD v Praze se nenachází zídky a zábradlí?
Co kdyby někoho napadlo omezovat jedno ze základních (ne-li hlavní) lidských práv svobody pohybu, kterým je i stání/sezení/opírání se/ležení - na trávě v parku nebo kdekoliv např. při "potřebě"/snaze vyfotit něco skutečně z podhledu úplně od země (nejhůře s fotoaparátem bez výklopného displeje s živým náhledem - jak se mi v minulosti cca 5 let s předchozím fotoaparátem stalo při snaze pořízení fotografie v prostoru zastávky Strossm. nám od Kamenické a posádky zrovna po TT projíždějícího hlídkového vozidla PČR)!

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 14.7.2017 17:22
od cwapa
MM-Mikulovsky píše:Vyhlášky zakazující sedět jinde než na lavičkách neplatí, rozhodl soud
http://usti.idnes.cz/ustavni-soud-zruse ... pravy_vac2
Opět spam, MMM si hold nedá pokoj.

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 14.7.2017 15:32
od MM-Mikulovsky
Vyhlášky zakazující sedět jinde než na lavičkách neplatí, rozhodl soud
http://usti.idnes.cz/ustavni-soud-zruse ... pravy_vac2

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 12.7.2017 13:55
od MM-Mikulovsky
Pepa píše:MMM: Proč spamuješ zprávama do úřední korespondence? :roll:
a proč se zprávy např. o železnci dávají do vlákna Železniční doprava a zprávy o metru do vlákna Pražské metro ?

Našel jsem dvě zprávy o právních otázkách nehod na silnici (jednou současně i železnici) a rád by jsem diskuzi k nim viděl ve správném vlákně!

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 12.7.2017 13:42
od Petrpes
Tady to nevadí, tohle vlákno nikdo nečte :D

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 12.7.2017 13:40
od Pepa
MMM: Proč spamuješ zprávama do úřední korespondence? :roll:

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 12.7.2017 12:28
od MM-Mikulovsky
Kamion se převrátil na cyklostezku, podle řidiče kvůli autu z protisměru
...........Policie nyní pátrá po autu jedoucím ve směru od Libivé na Mohelnici, pravděpodobně dodávce, jehož šofér podle řidiče kamionu nehodu způsobil.
„Předjížděl další auto červené barvy a při tom nákladní vůz ohrozil. Padesátiletý řidič kvůli zabránění střetu strhl řízení vpravo a následně vyjel mimo silnici, kde se kamion převrátil,“ uvedla šumperská policejní mluvčí Ivana Paroulková.
Řidič kamionu z nehody vyvázl bez zranění, podle výsledku dechové zkoušky nebyl pod vlivem alkoholu. Škody jsou předběžně odhadnuty na zhruba 730 tisíc korun.
.........
http://olomouc.idnes.cz/nehoda-kamion-p ... zpravy_stk
Zajímá mne, jestli popis dopravní situace před nehodou je pouhým tvrzením řidiče havarovaného kamionu nebo jej dosvědčuje i řidič protijedoucího červeného auta, které mělo být předjížděno viníkem nehody.

Kamion dával přednost a stál návěsem na přejezdu, narazil do něj vlak
....„Dosavadním šetřením bylo zjištěno, že třiadvacetiletý řidič kamionu dával přednost vozidlům jedoucím po hlavní silnici mezi městy Prostějov a Kostelec na Hané. Při příjezdu vlaku se řidič kamionu pokusil z místa odjet. To však nestihl, došlo ke střetu s osobním vlakem jedoucím do Prostějova,“ upřesňuje policejní mluvčí František Kořínek.
.........
http://olomouc.idnes.cz/kamion-nehoda-v ... zpravy_mip
To jsem fakt zvědavý jak tuto nehodu dokáží uzavřít - dle dnešních norem to místo určitě "nesedí", protože mezi přejezd a následující křižovatku se musí vlézt tahač s návěsem/náklaďák s přívěsem!
Mělo by být pro ještě nerekonstruované normám neodpovídající úseky tohoto typu (jichž v ČR budou i stovky) nalezeno nějaké odpovídající "dočasné" (myšleno ve výhledu let - minimálně i jednoho desertiletí) řešení, minimalizující hrozbu takovéto nehody :!:

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 12.7.2017 12:14
od Petrpes
Živé vysílání rozmluv MMM a KGX bývala větší sranda, než záběry z překrásně tragických autonehod :shock:

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 12.7.2017 12:10
od MM-Mikulovsky
Živě vysílanou nehodou dívek Besip ‚postraší‘ mladé řidiče. Podle právníků to nelze
......
„Jde o materiál, který byl umístěný na sociální síti, to znamená, že ho může kdokoli a kdykoli použít. Nikdo to nemůže zakázat,“ uvedl Pechout.
„Budeme k tomu ale přistupovat citlivě, aby to rodinu dívek a pozůstalé řidičky nepostihlo,“ dodal vzápětí. Video prý bude sestřihané tak, aby mělo výchovný ráz, ale nebylo zbytečně drastické. Tváře dívek pak nebudou jasně viditelné.
Právníci ale rozhodně nejsou se zástupci Besipu za jedno. Problém je podle nich ve dvou zásadních aspektech - a to s právy na ochranu osobnosti i soukromí, problém pak představují i autorská práva. Ta totiž náleží dívce, jež záznam vytvořila.
Důstojnost, soukromí i autorská práva
„Ochrana osobnosti chrání soukromí a důstojnost obou dívek. U zesnulé se uplatní postmortální ochrana. Nelze tedy nakládat s jejich soukromím, podobiznou, zvukovým či obrazovým záznamem bez svolení dotčených subjektů. Jiná je situace u zpravodajské licence či úřední licence, kde platí výjimka a svolení není třeba. Dívky se samy rozhodly, že video zveřejní, svolily tedy i k jeho rozšiřování, ale nemohly předpokládat jakýkoliv způsob a účely šíření, nadto nastala velká změna v okolnostech,“ napsala právnička Eva Ondřejová.
„Z mého pohledu je nutné pro další nakládání se záznamem požádat o svolení zraněné dívky a příbuzných zesnulé dívky. Nad rámec ochrany osobnosti je zde také aspekt autorskoprávní, kde svolení s nakládáním je také nezbytností,“ doplnila.
Podle advokáta Rudolfa Lešky není možné záběry pro tyto účely využít ani v momentě, kdy by Besip video upravil tak, že by na něm dívky nebyly rozpoznatelné. Ačkoli by to řešilo problém s ochranou osobnosti, autorská práva by však byla i nadále dotčena.
.....
http://www.lidovky.cz/zive-vysilanou-ne ... gn=kolotoc

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 11.7.2017 11:26
od Petrpes
MM nemá FB... Ale i strejda něco našel:
https://www.google.cz/search?q=mikejepa ... e&ie=UTF-8
Je to odpad, koukám dokonce z blízkého východu :D

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 10.7.2017 22:15
od 9001
MM: Tak ještě jednou 8-) Najdi si ten odpad jménem Mikejepan a pochopíš :wink:

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 10.7.2017 22:06
od MM-Mikulovsky
ZXS91 píše:Může to někdo shrnout do řekněme tří, čtyř vět, jestli tam teda je něco zajímavýho? Tohle fakt číst nehodlám
uvedený článek má bulvární nadpis a totálně lživý obsah:
1.) neuvádí, že místo jednoho původního zákona jsou hned dva nové - jeden vyjmenovává některé (tzv. všeobecné přestupky) a druhý odpovědnost za přestupky a jejich projednání projednání
2.) co z obsahu původního zákona není v jednom ze dvou nových zákonů, tak bude s velkou pravděpodobností v tom druhém (viz - lež že se zrušila možnost trestat porušení obecních/krajských vyhlášek zákazem pobytu, který je nyní "schován" pod pojmem "omezující opatření", který obsahuje i zákaz účasti na nějakém typu akce nebo přiblížení se k určité osobě/osobán)
3.) tvrdí, že díky nepřehlednosti zákona PČR memůže pokutovat přestupky v silničním provozu a řidiči toho využívají a "posílají" je do správního řízení u obecních úřadů - jenže řešení těchto přestupků naopak chybí ve vyjmenovaných pravomocech v řešení přestupků obecními úřady :!:

Tak snad si konečně spokojen, ale uvedený "výcuc" většina může považovat za "můj blábol", dokud si uvedené skutečnosti neověří v plném znění příslušných předpisů, které jsem citoval právě v mém předešlém (nejen) tebou kritizovaném příspěvku.

Re: Úřední korespondence a rady k ní

Napsal: 10.7.2017 17:44
od ZXS91
Může to někdo shrnout do řekněme tří, čtyř vět, jestli tam teda je něco zajímavýho? Tohle fakt číst nehodlám