Jasně jsem psal, protože jsem tušil tvoji argumentační nouzi, že nerozporuji důvod, ale stejně jako soudy provedení.demon píše: ↑29.7.2021 21:42Většina rozumných lidí tak situaci chápe, vyjma pár kvičících zaslepenců typu trainjohny a zrovna tak chápe, že nařízení je zákonné do chvíle, kdy ho jako nezákonné označí soud a to s časem na nápravu, takže fakticky nezákonným ani být nezačne.trainzjohny píše: ↑29.7.2021 12:38Takže je jasné že mimo zaslepenců jako je démon (kterým porušení zakona vadí u lidí, ale schvaluje ho u ministerstva) každý rozumný soudce dojde k tomutéž rozhodnutí a vždy jim dají i čas na nápravu, kterou ministerstvo vždy využije k dalšímu nezákonnému nařízení.
A doplnit pod odstavec proč je nutné nosit roušky druhý, kam napíšu, že respirator je o dost lepší než rouška neni moc dobře odvedená práce, to zdůvodnění je diletantské a v podstatě se omezuje na "protože to tak je" ale důvod, nějaké dopady, atd to tam není.
A tvoji logikou není vražda protizakonná, když to neřekne soud? No podle mě se zákonny mají dodržovat a ne čekat až soud (imho opakovaně) řekne že je to nezákonné. Ale jsme zpět u toho, že ministerstvo je nepostižitelné a dělá si co chce, jako velký šéf. Koblížek na uklidnění?
Mmch jezdíš na červenou? Nebo už ti nějaký soud řekl, že je to protizakonné?