TRAM-FÓRUM

Třeba protože bych tím udělal veškerou práci za tebe ? Vždyť tys to byl, co sem ten nesmysl plácnul, tak si ho ozdrojuj...

Tak proč neuvedeš nějaký důkaz, který by tu lež jednoznačně vyvrátil? Vždyť co je jednoduššího, než uvést odkaz na renomovanou studii, která dokáže, že se pletu? No tak, sem s ním...

Bobik píše: ↑

12.11.2022 17:28

Právěže vůbec nic.

Což je často opakovaná lež, ale přesto stále lež...

Bobik: Poučení je.... Za Fialy taky byly tisíce a nic se už nedělalo

Právěže vůbec nic. Čili na příkladu Švédska je krásně vidět, jak naprostá většina "opatření" byla zcela zbytečná a k ničemu, akorát zruinovala lidi a ekonomiku. Když se Švédsko rozhodlo nic nenařizovat, ani nezakazovat, jen doporučovat, tak tenkrát všichni ostatní tamního vrchního hygienika kritizovali a dělali z něj pomalu novodobýho Himmlera, chystajícího další genocidu. Jeho vláda se ho ale zastala s tím, že je odborník a ví, co dělá a on sám řekl počkejte, povíme si to za rok. No a ne za rok, nýbrž za dva roky vyšla studie, srovnávající data z různých zemí s různými opatřeními, která potvrzuje, že měl tenkrát pravdu a dokazuje zbytečnost většiny opatření. Ovšem u nás pořád převládá oficiální názor, že roušky a lockdowny byly "jediné správné dobro" a většinový mediální mainstream o Švédsku mlčí. Nebo snad někdo u nás zaznamenal nějakou snahu o "poučení z krizového vývoje", tedy nějakou diskusi s odstupem času, která by kriticky hodnotila jak se co udělalo, jaký to mělo smysl a efekt, jestli to bylo opravdu správně, nebo jestli by třeba nebylo pro příště lepší to na základě těch a těch poznatků dělat jinak? Já nic takového nezaznamenal, pokud někdo ano, tak kde prosím?

Bobik píše: ↑

11.11.2022 17:56

Švédsko, kamaráde, Švédsko.
Ale chápu, že to fůře lidí do jejich ideologie háže vidle, tak ho ignorují a dělají, jako by neexistovalo.

A copak se stalo ve Švédsku tak světaborného, že je třeba informace o nich "utajovat" ?

Švédsko, kamaráde, Švédsko.
Ale chápu, že to fůře lidí do jejich ideologie háže vidle, tak ho ignorují a dělají, jako by neexistovalo.

Jestli to nebude i tím, že v létě 2021 bylo o zhruba 300 000 méně plně očkovaných, než teď, posilující třetí dávky se tehdy ještě ani nezačaly aplikovat. O imunitě získané proděláním onemocnění nemluvě. V létě 2021 bylo vyléčených něco kolem 1,5 milionu, teď více než 4.

Tak to mnozí věděli i před rokem...
A někteří tady uctívali roušku svatou

S půlročním odstupem už jasně vidíme, že Covidu byly ty hadry u pr....

Nemáte taky ten pocit, že nás dělali idioty? Nejhanebnější je pro mne případa léta 2021, kdy od 19.5. do 4.10. bylo nepřetržite pod 1 000 nákaz denně, přestože se dělalo desítky až stovky tisíc testů denně.

I tak se statisíce až miliony lidí museli celé dny ve vedrech dusit v FFP2 respirátorech. Ze zvůle odporných lidí typu Maďar, Tachezy, Svrčinová atp.

Nicméně si za to i lidi mohli sami svou podřízeností. Vlastně až šokující, jak moc to nechtěli nosit. Jsem si jist, že pokud se slůvko povinnost změnilo na "důrazné doporučení", nenosilo by nic rázem 90-99% lidí.

I finanční zátěz. Při užití jednoho respirátoru za den to byla pořád nějaká tisícovka na osobu, co se dala utratit lépe.

trainzjohny píše: ↑

19.4.2022 18:35

... v podstatě asi rok se všechna ta nařízení vlády točila v kruhu, zkopírujeme odstavec navíc a ono to pár týdnů vydrží, než nám to soud zase shodí a pak dopíšeme další odstavec a pojedeme dál a dál...

Sám jsi to napsal. "V podstatě asi rok" a Covid už tu máme třetím rokem, takže...
Chápu že ti to není příjemný, ale i ty jsi tu celou dobu vařil z vody, doložená fakta bagatelizoval a opakované žádosti o ozdrojování základů tvých dojmů pomíjel.

Petr píše: ↑

19.4.2022 20:07

Šlo by to tady, prosím, bez urážek a snahy o dehonestaci? Jedna věc je názor na cokoliv, ale tvrdit o někom, že je trapák a chudáček je hodno chování dětí v mateřské škole.

Já mam hlavně pocit, že takovéhle výlevy duševních velikánů, by tu neměly vydržet ani pár minut.

KarlosK píše: ↑

18.4.2022 21:24

kde je rouškař démon? je zahanben? směji se mu trapákovi.... ne je to chudáček chudák...

Šlo by to tady, prosím, bez urážek a snahy o dehonestaci? Jedna věc je názor na cokoliv, ale tvrdit o někom, že je trapák a chudáček je hodno chování dětí v mateřské škole.

demon píše: ↑

19.4.2022 17:55

...Každé zákonné nařízení je dostatečně ozdrojováno a zdůvodněno, což uznávají všichni, vyjma zarputilých příznivců konspiračních teorií, kteří si shodně s tebou vystačí jen tvrzením, že je to "stejně úplně na ho..." a odůvodněním "prostě proto".
Pokud ti jde o něco jiného, pak jen nepíšeš dostatečně srozumitelně.

Proto taky ta nařízení, která většinou byla psaná stylem, mi to víme nejlíp, soudy opakovaně shazovaly ze stolu pro zcela chabé a nic neříkající odůvodnění... v podstatě asi rok se všechna ta nařízení vlády točila v kruhu, zkopírujeme odstavec navíc a ono to pár týdnů vydrží, než nám to soud zase shodí a pak dopíšeme další odstavec a pojedeme dál a dál...

Bobik píše: ↑

19.4.2022 16:55

Má za to, že nepíše. Ale O.K., beru to jako přiznání tvé neschopnosti dostatečně chápat.

Nebudu to já, kdo má problém s chápáním, ale dobrá, máš šanci vysvětlit své myšlenkové pochody.
Každé zákonné nařízení je dostatečně ozdrojováno a zdůvodněno, což uznávají všichni, vyjma zarputilých příznivců konspiračních teorií, kteří si shodně s tebou vystačí jen tvrzením, že je to "stejně úplně na ho..." a odůvodněním "prostě proto".
Pokud ti jde o něco jiného, pak jen nepíšeš dostatečně srozumitelně.

P_V píše: ↑

19.4.2022 9:27

To je ale divná úvaha. Na jednu stranu uznáváš účinnost roušky při otevřené ráně, a na druhou stranu je prý rouška neúčinná při respiračním onemocnění.

Ano, takhle tvoje úvaha je fakt divná. Já ovšem o ničem takovým nemluvím, jelikož se celou dobu bavím o ne/schopnosti "nařizovačů" (čehokoli) ta svoje nařízení zdůrazňovat.

demon píše: ↑

19.4.2022 16:16

Mám za to, že oba píšeme o tom samém...

Má za to, že nepíše. Ale O.K., beru to jako přiznání tvé neschopnosti dostatečně chápat.