Účelově zavádějící, podpásová, návodná otázka. A navíc blbá. Asi jako kdybych se zeptal já tebe, kolik lidí by muselo umřít na silnicích, abys akceptoval omezení svého pohodlí a byl pro zavedení povinné třicítky úplně všude. No schválně, kolik?
Navíc evidentně nechápeš, či odmítáš pochopit, nebo přijmout, jak to v demokracii funguje - funguje to tak, že ty mě sice můžeš omezit, ale nejdřív musíš jasně a nezpochybnitelně prokázat smysl a účel. Ty, protože presumpce nevinny. A pokud to neprokážeš, tak sice můžeš zkoušet nějaké citové vydíraní a podobný žvásty, ale máš smůlu. Čili slovy klasika - může se ti to nelíbit, můžeš proti tomu protestovat, ale to je tak všechno, co s tím můžeš dělat.
Vlastně ne, ještě po vzoru soudruhů Stalina, či Gottwalda, si tu demokracii můžeš upravit "po svém". Však ti mnozí tobě podobní, s podobně totalitním myšlením, zastánci názoru "je to pro vyšší dobro, tak by se měl použít bič a důtky", ještě rádi zatleskají.
To samý s očkováním - je dobrovolné. Může si o tom myslet kdo chce, co chce, ale nikdo nemá právo vyčítat druhému, že neudělá něco, co je dobrovolné. Ten dotyčný se rozhodl, jak se rozhodl a má na takové rozhodnutí plné právo.
Mimochodem perlička k Izraeli - je tam proočkovanost asi 88% - a i přesto se tam najdou hlasy, že je to málo a že opatření nelze zrušit, protože....
