Re: Roušky v MHD
Napsal: 01.8.2021 22:49
Stavět roušky na roveň přežití, to už je dobré koronašílenství
Jediné fórum, které je v úpadku!
http://tram-forum.prazsketramvaje.cz/
http://tram-forum.prazsketramvaje.cz/viewtopic.php?f=16&t=1759
Podívej, bez urážky, mě je úplně šumák, co jsi zažil, nebo ne, ovšem pokud budeš obhajovat totalitní postupy, pak si zkrátka jiný označení nezasloužíš.
To je elementární omyl tvůj protože jsi se zasekl v totalitě a nechápeš princip demokracie. Zákon je víc než nařízení a pokud zákon stavuje podmínky nařízení, tak ty nařízení je MUSÍ splňovat, jinak jsou nezákonná. Jinak ten zákon zase musí dodržovat ústavu.demon píše: ↑30.7.2021 21:58Ale to je právě ten váš omyl.trainzjohny píše: ↑30.7.2021 13:36Stejně jako já ti nesmím nařídit chodit v kšiltovce, nesmí ti nějaký úředník nařídit nosit respirator. Prostě zákon je zákon a je fuk zda jde o způsob vydání vyhlášy, mebo úpravy ježdění po silnici, má se dodržovat a ne OPAKOVANĚ porušovat i po soudech které jasně říkají, že jde o nezákonné vydání.
Zákonodárce ti samozřejmě zákonem, případně nařízením vlády nařídit nošení respirátoru, čepice, helmy, brýlí, atd. SMÍ, a taky to zcela běžně dělá, jelikož je to plně v jeho kompetenci. O žádnou nezákonnost se v takovém případě nejedná, to je častý omyl podobných "bojovníků za svobodu".
To o čem je celou dobu řeč je adekvátní zdůvodnění takového nařízení a tady prostě na sebe naráží právní názor zákonodárce, podle kterého je zdůvodnění dostatečné a soudu, podle kterého je zdůvodnění nedostatečné.
To je celé gró problému.
Jenže zákonodárce holt tahá za kratší konec provazu, jelikož soud nezastává žádný právní názor, nýbrž rozhoduje. A pokud rozhodne a rozhodnutí nabude právní moci, pak si zákonodárce může svůj právní názor tak maximálně strčit do rekta, srazit podpatky a řídit se rozhodnutím, protože cokoli jinýho je pohrdání soudem.
Ale to je právě ten váš omyl.trainzjohny píše: ↑30.7.2021 13:36Stejně jako já ti nesmím nařídit chodit v kšiltovce, nesmí ti nějaký úředník nařídit nosit respirator. Prostě zákon je zákon a je fuk zda jde o způsob vydání vyhlášy, mebo úpravy ježdění po silnici, má se dodržovat a ne OPAKOVANĚ porušovat i po soudech které jasně říkají, že jde o nezákonné vydání.
Jenže tu máme problém, neboť legislativa obsahuje i ono ustanovení ohledně naplnění skutkové podstaty a ohrožení zájmu chráněného zákonem. které je tam právě jako pojistka proti "vrchnosti", aby nemohla "prostý lid" buzerovat nesmyslnými nařízeními jenom proto, protože "vrchnost" je líná, blbá, neschopná, či protože se jí to tak hodí.
Ne, nosit si můžeš co chceš, ale tady se bavíme o tom, že ti to někdo nařizuje, a to nesmí jen tak.demon píše: ↑30.7.2021 11:53Fakt jsem nečekal že jsi až tak zoufalý, že budeš vytahovat tahle zcestná srovnání.trainzjohny píše: ↑30.7.2021 6:54Mmch jezdíš na červenou? Nebo už ti nějaký soud řekl, že je to protizakonné?
Myslím že ti to bylo opakovaně srozumitelně vysvětleno a pokud jsi doteď nepochopil, je další opakování zbytečné, tak jen poslední dotaz.
Ty znáš nějaký zákon zakazující nošení respirátorů aby mohl být jejich nošením porušen ?
Ani věštec ani vševědoucí, ale po zkušenostech z loňska a dosavadních poznatcích o vysoké účinnosti vakcín si troufnu předpovědět, že nepřijde-li nějaká nová mutace horší té indické, tak se loňské mrazáky v ulicích už opravdu nevrátí.
Fakt jsem nečekal že jsi až tak zoufalý, že budeš vytahovat tahle zcestná srovnání.trainzjohny píše: ↑30.7.2021 6:54Mmch jezdíš na červenou? Nebo už ti nějaký soud řekl, že je to protizakonné?
Ty jsi věštec, nebo snad vševědoucí? Ano loňské 2 vlny máme za sebou, kde bereš tu jistotu, že letos nepřijde další? A pokud přijde (jako že nejspíš ano), nikdo nemá ani páru, jestli bude horší, mírnější, kratší, delší nebo jakákoli.
Porovnáváš dvě různé situace:trainzjohny píše: ↑30.7.2021 6:54Mmch jezdíš na červenou? Nebo už ti nějaký soud řekl, že je to protizakonné?