Re: Preference / antipreference MHD
Napsal: 30.3.2012 22:05
Domnívám se, že do doby nasazení preference by křižovatka nejméně od 22 do 6 měla být vypnuta na blikající žlutou...
Jediné fórum, které je v úpadku!
http://tram-forum.prazsketramvaje.cz/
http://tram-forum.prazsketramvaje.cz/viewtopic.php?f=16&t=434
Nyní se odboráři navezli do objednávání na lékařskou prohlídku. Usoudili, že nejen nejsme tedy schopni projet křižovatku, ale dokonce ani neumíme zvednout telefon a domluvit se se sestrou ohledně návštěvy - takže to za nás bude dělat paní, která s tím vůbec nemá nic společného.9001 píše: 2) S těmi dětmi. To je stejný odporový funkcionář co chce zapnout naprosto výborně fungují Palmovku? Víc k tomu snad ani nelze říci.
Asi určitě nejsem přesný v časech, návyky na ní mám mizivé a napsané je určitě z paměti dlouhodobé - vždyť už jsem s ní snad zase půl roku nejel. Ale dík, až se tak opět stane, snad si na radu vzpomenu.Petrpes píše:Stačí alespoň periferně sledovat zelenej čudlík dveří, když to hraje já už jedu, obzvláště s KTN
Ještě to tak! To je pěkná deb*lita na vozech KTN!MM-Mikulovsky píše:PS: Jinak v tomto ohledu není i V TOTÁLNĚ REKONSTRUOVANÝCH VOZECH (což RP jsou) nad techniku z doby "krále klacka", protože technicky šlo určitě udělat, to co mají dávno v některých jiných městech ČR i v TRAM se zrychlovači či tyristory = (to samé co např. 15T) malý stisk zavíracího tlačítka (u 15T dokonce např. i ze salónu na dálkovém ovladači) spustí výstrahu a dveře se začnou automaticky zavírat nikoliv okamžitě, ale až se zpožděním nastaveného času (např. těch tří vteřin)!
Nemluvě o skutečnosti, že má-li dopravce takto nastaveno zavírání ve VŠECH VOZIDLECH, tak jakékoliv stížnosti na přiskřípnutí cestujících do dveří řidičem se stávají irelevantními = dopravce ušetří za jejich zdlouhavé prošetřování!
1.) Vždyť já se o domluvu snažil - dával jsem mu šanci dopít nápoj v otevřené opětovně neuzavíratelné plechovce 0,33l a jí vyhodit do koše od něj vzdáleného max. 2 metry - on to odmítal, že tak velké množství nápoje naráz nevypije, byť kus už vypil a další ještě vylil! Cílem domluvy bylo zabránit pokračování rizika, že při pokračování jízdy se mu už podaří polít spolucestujícího, jemuž může způsobit škodu zbytečného dřívějšího čištění (= opotřebení) oděvu!9001 píše:MM:
1) Polití kolou. Včera mě přítelkyně polila v kině kofolou, protože špatně vzala láhev. Mám ji nechat taky vyvést a nebo ji rovnou žalovat za napadení ? Proberte se. Lidi nadělají daleko větší bordel ve vozech a tohle se dá vyřešit rozumnou domluvou.
2) S těmi dětmi. To je stejný odporový funkcionář co chce zapnout naprosto výborně fungují Palmovku? Víc k tomu snad ani nelze říci.
3) Svodidla: Tramvaj to stejně neuchrání, aut tam jezdí minimálně a zbytek ti může být ukradený. Jestli to ujíždí tak je to problém TSK. Pro infomaci. Co jsem slyšel, tak i ta zed na Ohradě směrem na Palmovku taky je někde jinde než ji postavili v roce 1990 a nijak to provoz neohrožuje...
Von Špilberk: Ale to je právě ten selský rozum, který je potřeba použít.
A to, že jsem fyzicky v 1. dveřích 2. vozu a mám 1000x lepší přehled o NEOBSAZENÍ VŠECH = i 3. DVEŘÍ 2. vozu, než z kabiny přes zpětné zrcátko ti nic neříká?chemik píše:Milane, to snad ne, co když by ti v momentě, kdy ty zmáčkneš znamení řidiči a začnou se zavírat všechny dveře (ignoruješ tím v podstatě to, že máš dle D1/2 §58 odstavec 12, dávat výzvu "Nevystupujte-nenastupujte", která musí trvat minuimálně 3 vteřiny) bude na zadní plošinu druhého vozu nastupovat maminka s dvěma dětmi a ty jí ty děti přivřeč do dveří, nebo nedejbože děti budou v tramvaji a maminku do tramvaje nepustíš? Ty se tedy veřejně přiznáváš k tomu, že je ti nějaká D1/2 uplně ukradená? A že klidně ohrozíš bezpečnost cestujících?...