Jediné fórum, které je v úpadku!
http://tram-forum.prazsketramvaje.cz/
http://tram-forum.prazsketramvaje.cz/viewtopic.php?f=16&t=434
Ty ses ještě naučil žít s tím, že tahle civilizace (bez ohledu národnosti, rasy atd.) řeší vše až když se něco semele? A to není jenom o dopravě.Štěpán píše:A kolik je teď aktuální limit v počtu mrtvejch, než se takováhle prolézačka začne někde stavět?
Když se podívám na Barr., asi stačí jeden nezodpovědný chodec...Štěpán píše:A kolik je teď aktuální limit v počtu mrtvejch, než se takováhle prolézačka začne někde stavět?
Se SSZ spekuloval jen Brejšín, naštěstí bude jen prolézačka typu Kavalírka.MM-Mikulovsky píše:Mo nevím teď kam - projížděl jsem kolem Slánské a připadá mí, že se tam dělá šikana pro chodce. Takže naštěstí SSZ nebude?
Ano. A když nikdo neřekne nic proti, tak mít trvale zelenou směrem do krámu. Zajímavý článek na toto téma: http://kverulant.org/semafor%20lidl.html9001 píše:kdo má dost peněz, tak se může složit na SSZ a prostě si ji tam postavit.
A to bych si tam s nim šel klidně pohovořit! Nesnášim, když se ti úředníčci snažej udělat z člověka úplného blbce s tim, že dané problematice nemůže rozumět... Já si taky asi nechám postavit semafor před barákem, když tu ta možnost je...Bobik píše:Protože problematika světelné signalizace je relativně složitá a komplikovaná záležitost, kterou není jednoduché jednoznačně popsat, v případě dalších nejasností Vás musím požádat o návštěvu na našem úřadě.
Tak tohle mě dostalo.Neumí to popsat, tak máš přijít k nim. Zřejmě ti to nakreslí, nebo zazpívá.
Spíš si myslím že to je akorát slušnou formou vyjádřen vzkaz ve smyslu "neotravuj" a dotyčný doufá že nikam chodit nebudeš.
Peníze za to všechno co už mu nepatří9001 píše:Ale tohle mě celkem dostává, takže někdo kdo má dost peněz, tak se může složit na SSZ a prostě si ji tam postavit. Co vlastně v tomhle městě z městského ještě patří městu?
a ty peníze se vhodně zašmelí do kapes jistých lidí. Neumí to popsat, tak máš přijít k nim. Zřejmě ti to nakreslí, nebo zazpívá. 
Už jsem odpověděl, že (přestože si stojím za tím, co jsem viděl na vlastní oči) hned týden po odeslání mé stížnosti došlo, ať už na popud kohokoliv, k vypnutí a následné nápravě situace.Vážený pane ....,
na základě pověření Ing. Heroudka mi dovolte reagovat na Váš podnět.
Na úvod musím zkonstatovat, že světelný semafor na ulici Švehlova u supermarketu Penny není v majetku ani ve správě hl. města Prahy, ale investora supermarketu, což je společnost Magellan Epsilon.
Vaši domněnku, že nejsou detekovány tramvaje, nemohu potvrdit, protože tramvajová detekce na tomto semaforu je a funguje. Problém je však jinde a to v tom, že tramvaje zde nyní jezdí sníženou rychlostí nez obvykle. To znamená, že jízdní doby v detekovaném úseku jsou reálně jiné než doby projektované dle standardních rychlostí a proto může pozorovatel neznalý této skutečnosti mylně vyvodit takovýto závěr.
Dále konstatuji, že jsme z pozice silničního správního úřadu vstoupili do jednání s investorem a výsledkem je, že investor zajistí příslušnou úpravu semaforu v rámci jeho zkušebního provozu s příslibem, že k této změně dojde během příštího týdne.
Pane ....., nemohu souhlasit s Vaším dalším názorem a to, že se signál "volno" poskytuje současně více směrům, které jsou kolizní s jízdou tramvají, konkrétně levému odbočení ze Švehlovy ulice. Obě levá odbočení jsou řízena směrovými signály, které jsou vždy řešeny jako kolizní s jízdou tramvají. Protože se domnívám, že i zde se negativně projevuje problém s nestandardní rychlostí tramvají (viz. výše), a nepovažuji za nutné se o tom více rozepisovat.
Protože problematika světelné signalizace je relativně složitá a komplikovaná záležitost, kterou není jednoduché jednoznačně popsat, v případě dalších nejasností Vás musím požádat o návštěvu na našem úřadě.
Děkuji za podnět a přeji hezký den, Pavel Dražek - DOP MHMP
vyjádřit svou občanskou nespokojenost s tím, že investor bude po mnoho let profitovat na pozemku, k němuž je kvůli přístupu bezpečnější (neřku-li nutné) omezit provoz signalizačním zařízením, a není schopen zařídit, aby bylo plně funkční. Toto ovšem bylo mezi tím napraveno, a tak má stížnost již po týdnu přirozeně pozbývala významu.
MOp píše:Nasel jsem 3 puntiky ze 4, to ti musi stacit!
9.2.2008 sobota 17:00 srážka s vozidlem zaparkovaným, odstaveným nesprávné otáčení nebo couvání
25.10.2008 sobota 13:05 srážka s jedoucím nekolejovým vozidlem řidič se plně nevěnoval řízení vozidla
28.12.2008 neděle 16:00 srážka s jedoucím nekolejovým vozidlem při zařazování do proudu jedoucích vozidel ze stanice, místa zastavení nebo stání
