Pražské autobusy

[kruťák]

Pokud to ještě nikdo nezmínil:

• Od 16.11.2016 dochází s okamžitou platností k doplnění rezervních vozů na linku 140 a linka bude řízena dispečersky.
• prodloužení všech spojů linky 140 až do Miškovic
• Posílení linky 136 v přepravních špičkách
• odpovědné organizace jednají o možnosti zprovoznit Vysočanskou ulici (estakádu) od 5.12.2016 obousměrně pro autobusy

http://www.cakovice.cz/8324_Reseni-kriz ... govani-MHD

[Jakub]

Neví někdo, proč se dnes na lince 142 objevily minimálně 2 kloubové autobusy (6513 a 6549, 6549 na 142/15)? Minimálně 5 dalších pořadí bylo normálně v Sd.

[kruťák]

Od prvního srpna začne na Chodovskou jezdit důchodcobus do Kaufíku, linka jménem "K" spojí Spořilov, Michli a Vršovice:

http://jrportal.dpp.cz/jrportal/LineLis ... archline=k

PS: přeprava zdarma

[watslaw]

Obnovit 224 a 196 zkrátit na Kačerov
A je to... 138 a 224 chytře proložit!

Jen to ne! 224 byla neproložitelná s 188, večer a v ne ráno i ve špičce byla 138+224 neproložitelná se 195 a ještě jely z jiného nástupiště na Skalce.

Nebylo by nejjednodušší místo 138 linku 118 prodloužit přes Lípu na Strašnickou, a přes Záběhlickou Školu vést 196?

[MM-Mikulovsky]

MM. Četl si vyjádření Ropidu? Ten si cvrknul do kalhot jenom když jim to SVJ začalo vyhrožovat...

četl a můj příspěvek říká, že právně k tomu není žádný právní důvod
jsem přesvědčen, že prvotní chyba předchozího vedení ROPIDu bylo naprosté přehlížení připomínek (obyvatel/MČ), ale MUSÍM ŘÍCT, ŽE TO SOUČASNÉ VEDENÍ ROPIDU TO NAHNALO (TÍMTO I ZAVÁDĚNÍM-RESP. NEZAVÁDĚNÍ NÁVRHU ZMĚNY LV TRAMVAJÍ) DO OPAČNÉHO NESMYSLNÉHO EXTRÉMU = NECHCE NIC MĚNIT DOKUD BUDE JEDINÁ PŘIPOMÍNKA

PANE MŠ, PROSÍM VÁS, RYCHLE SE PROBUĎTE (Z NEREALISTICKÉ PŘEDSTAVY DOKONALÉ SPOLEČNOSTI) NIKDY NENÍ MOŽNO SE (V REÁLNÉM ŽIVOTĚ) ZAVDĚČIT VŠEM = VŽDY SE NĚKOMU NĚCO NA NÁVRHU ZMĚNY NEBUDE LÍBIT (TAK JAKO JINÉMU SE NELÍBÍ NĚCO NA AKTUÁLNÍM STAVU)
Jinak demokracie totiž není o 100% shodě, ale o tom, že menšina se má podřídit většině tak prosím nepřispívejte svým nesmyslně-nerealistickým přístupem/představou (100% shody) k tomu, že VE VÝSLEDKU SE (MLČÍCÍ = SOUHLASÍCÍ) VĚTŠINA PŘIZPŮSOBUJE ("KŘIČÍCÍ") MENŠINĚ

[watslaw]

Také je zajímavé, že někdo blokuje ulici.

Jenže nejde o nějakou ulici, která by tam byla "odjakživa" a postavil jí stát, ale o ulici nedávno postavenou developerem spolu s okolními domy. Chcete tedy jako říct, že když si někdo na svém pozemku postaví zásobovací cestu, takže tím jakákoli třetí osoba získá právo si tam jezdit čímkoli?
Bylo by od nich sice hezké, kdyby tam otáčení busu dovolili, ale nikdo je k tomu nemůže nutit.

Zajímavé by bylo vědět, kolik členů SVJ nadává na přeplněnou 138.

Vzhledem k tomu, že jde o novostavbu, tak bych se ani nedivil, kdyby jen menšině.

[9001]

No ono je rozdíl tam jednou za čas vjet autem, to asi není problém, ale provozovat tam pravidelnou hromadnou dopravu je na soukromou účelovou komunikaci asi už trochu moc.

Děláš jako kdyby se tam měla natáhnout linka 200

Jo takhle to dopadá, když se ke všemu může vyjadřovat každý kdo má díru do

[P_V]

Chápu obavy obyvatel z čoudící rachtající vykopávkové kraksny, která jim s nastartovaným motorem u okna čeká pět minut do času. Chybí nějaká záruka DP, že bude nasazovat jen moderní vozidla dle EURO X a že v té ulici nebude postávat. Na druhou stranu, jestli to mají být vložená pořadí ve špičce pd, tak to bude ráno a odpoledne jednou za čtvrt hodiny.

V té Jiříčkové ulici už dokonce nějaká občasná zastávka je, tam by problém z hlediska obtěžování nebyl. Ale zas by byl problém s tím, že se to zcela vyhne té zastávce u školy.

[mart337]

No ono je rozdíl tam jednou za čas vjet autem, to asi není problém, ale provozovat tam pravidelnou hromadnou dopravu je na soukromou účelovou komunikaci asi už trochu moc.

[9001]

MM. Četl si vyjádření Ropidu? Ten si cvrknul do kalhot jenom když jim to SVJ začalo vyhrožovat...

[MM-Mikulovsky]

Podstatný rozdíl je v tom, že na tom lese pak padá odpovědnost na majitele pozemku pokud dojde k pádu stromu atd na cyklostezku a tam si úřady dovolily dupnout... Tady jde o pozemní komunikaci, která je i koulaudovaná a všichni mají staženou zadnici...

Rušení klidu? To by tam měli zakázat vjezd veškeré dopravě

§ 7
Účelová komunikace
(1) Účelová komunikace je pozemní komunikace, která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k obhospodařování zemědělských a lesních pozemků. Příslušný silniční správní úřad obecního úřadu obce s rozšířenou působností může na žádost vlastníka účelové komunikace a po projednání s Policií České republiky upravit nebo omezit veřejný přístup na účelovou komunikaci, pokud je to nezbytně nutné k ochraně oprávněných zájmů tohoto vlastníka. Úprava nebo omezení veřejného přístupu na účelové komunikace stanovené zvláštními právními předpisy21) tím není dotčena.
(2) Účelovou komunikací je i pozemní komunikace v uzavřeném prostoru nebo objektu, která slouží potřebě vlastníka nebo provozovatele uzavřeného prostoru nebo objektu. Tato účelová komunikace není přístupná veřejně, ale v rozsahu a způsobem, který stanoví vlastník nebo provozovatel uzavřeného prostoru nebo objektu. V pochybnostech, zda z hlediska pozemní komunikace jde o uzavřený prostor nebo objekt, rozhoduje příslušný silniční správní úřad.

VLASTNÍK ÚČELOVÉ KOMUNIKACE (MIMO UZAVŘENÝ AREÁL, COŽ BY NIKDO TUTO KOMUNIKACI/VOZOVKU A OKOLNÍ DOMY ASI OPLOTIT NEDOVOLIL) NEMŮŽE SÁM NA NÍ OMEZIT/ZAKÁZAT VJEZD JAKÝCHKOLIV VOZIDEL

[mart337]

No nevím čemu se tak divíte - vemte si několik let zpátky se taky řešilo obratiště Zelený Pruh. V zásadě stejný problém - soukromá komunikace. To se snad podařilo vyřešit myslím že odkupem? Tady se to asi takhle vyřešit nedá.

[Petrpes]

Obnovit 224 a 196 zkrátit na Kačerov
A je to... 138 a 224 chytře proložit!

[9001]

9001: Rozdíl mezi Harlacherovou ulicí a lesem u Jihlavy je ten, že v tom prvním případě by docházelo k rušení klidu v obytné zóně, zatímco les je hospodářský pozemek.

Podstatný rozdíl je v tom, že na tom lese pak padá odpovědnost na majitele pozemku pokud dojde k pádu stromu atd na cyklostezku a tam si úřady dovolily dupnout... Tady jde o pozemní komunikaci, která je i koulaudovaná a všichni mají staženou zadnici...

Rušení klidu? To by tam měli zakázat vjezd veškeré dopravě

[P_V]

9001: Rozdíl mezi Harlacherovou ulicí a lesem u Jihlavy je ten, že v tom prvním případě by docházelo k rušení klidu v obytné zóně, zatímco les je hospodářský pozemek.