Moderátoři: DavidD, TRAM-FÓRUM
Hele zase tak jasnýho to halsování, kromě toho, že tyhle "hlasování" na netu se musí brát s velikou rezervou, není. Ano tady se Vám hodí, že to je placené z daní, že by se lid měl vyjádřit, ale vyjádřil se lid ke škoďárně, co nám brázdí ulice? Kdyby město tohle předvedlo, nech se k tramvaji vyjádří, tak tady nejezdí, jelikož by neprošly za svůj idiotskej interier. Je otázka, co nakonec bude dražší, jestli ona budova nebo flotila 14T, která se dotkne dalekovíce lidí. Prostě na něc se ptát lidí je zbytečné, jako tohle a na něco, ne. Jako jsou radary, jako byl vstup do NATO... Škoda, že na NATO se referndum nevypsalo, tak jako se asi nevypíše ani na ty radary... Neprošlo by věřím ani jedno.XSC píše:Většina sice nemusí mít vždycky pravdu, ale když se jedná o stavbu placenou z daní, tak by měla mít možnost se vyjádřit. Hlavně jsem nepochopil, proč nebyly návrhy nejdříve vystaveny a udělána nějaká anketa mezi lidmi. Tady se nejdřív něco vybralo a teprve pak se vystaví to, co nevyhrálo.
Jéje a to jsem napsal kde ? Nebo vidíš co si myslim ? Že by zase nějaká káemvize...Káem píše:Demone, proboha, většina neznamená pravdu. kristepane.
Většina sice nemusí mít vždycky pravdu, ale když se jedná o stavbu placenou z daní, tak by měla mít možnost se vyjádřit. Hlavně jsem nepochopil, proč nebyly návrhy nejdříve vystaveny a udělána nějaká anketa mezi lidmi. Tady se nejdřív něco vybralo a teprve pak se vystaví to, co nevyhrálo.Káem píše:Demone, proboha, většina neznamená pravdu. kristepane.
) líbí.
Krásné a nápadné věci budujeme proto, aby byly krásné, i s případným rizikem zničení. Proti tomu nic nemám, naopak! Ale chceme-li naopak něco uchránit (knihy, archiválie), měly by být požadavky jiné. Průsečík je těžko najít.Jabberwocky píše:P_V: No dobře, to je pravda, ale co s tím? ... Mám lepší recept: Obklopme se krásnými věcmi, a až to bude aktuální, neváhejme je bránit!
Ten argument spíš podporuje vítězný návrh knihovny, protože ten, narozdíl od ostatních návrhů, archivuje většinu tisků v podzemní části, které je bude proti případnému útoku chráněna díky nadzemním patrům.P_V píše:Klementinum dnes nijak nevyčnívá z okolí, je schováno v zástavbě srovnatelné hmoty. Až bude Letná zaplněna desítkami staveb podobného vzhledu, přestane být knihovna tolik "na ráně", pozornost případných útočníků se rozmělní.
Na druhou stranu, soudím že za několik desetiletí budou knihovní fondy kvalitně digitalizovány, nové tisky pořizovány duplicitně i v digitální podobě, a vzácnější knihy (hlavně ty co se půjčují jen prezenčně) přesunuty zpět do bezpečnějších depozitářů, kde budou půjčovány jen v přísném režimu.
Tak nějak napůl. Stojím si za tím, že nápadné stavby přitahují pozornost i tehdy, když to není žádoucí, a že méně nápadný vzhled i umístění je důležitý prvek pasivní bezpečnosti před náhodným útokem. Nikoli systematickým útokem! (Přirovnání: potkám-li houf fanoušků Sparty opouštějících prohraný zápas, budu bezpečnější v šedé mikině bez nápisu, než v dresu Baníku, a ještě bezpečnější, pokud se jim vyhnu.)DJ LA DÉFENSE píše:
P_V píše:Dám k dobru ještě jeden názor na knihovnu, který tu nezazněl
A sice strategické hledisko. Knihovna je instituce, schraňující poklady staletí a moudro našich předků. V historicky mnohem kratších intervalech se tu zjevují různé armády a jiné bojůvky. Čím nápadnější bude nějaká budova, tím větší pravděpodobnost, že si do ní nějaký frustrovaný voják zastřílí, nebo ji nějaká horda vyrazí zdemolovat. Už dost staveb doplatilo na svou nápadnost, třeba most v Mostaru, Staroměstská radnice... Knihovna má výjimečný vzhled, stojí na místě viditelném zdaleka, u hlavní silnice, vedle izraelského velvyslanectví, na cestě Sparta - metro, blízko vládního bunkru a ministerstva vnitra... Podobně zbytečně nápadný je i archiv na Chodovci, ale tam alespoň v okolí nejsou jiné rizikové instituce. V tomto ohledu je Klementinum mnohem lépe situováno.
To nemsylíš vážně, viď? 