TRAM-FÓRUM

Vývoj je vždy částí populace považován za degeneraci.

Absolut píše:Jazyk se vyvíjí. S tím se nedá nic dělat...

Jazyk se nevyvíjí, jazyk degeneruje...

Absolut píše:Jazyk se vyvíjí. S tím se nedá nic dělat...

Amen

mě vadí jak vynechávaj písmena. např. pls, mno, sry, jj..... atd a ještě jak vyměňujou slova, pulslova za čísla. např, for you=4u, s(š)etři=s(š)et3.... člověk aby měl vysokou.
a snad nejhorší je když nevědi jestli to maj napsat anglicky nebo česky. takže pak ta věta vypadá českoanglicky.
v polsku to vyřešili. co nejde nahradit mateřštinou tak to může být v originale.

Jazyk se vyvíjí. S tím se nedá nic dělat...

Lidstvo nám zkrátka zlenivělo a tak je pro leckoho zatěžko napsat pár písmen navíc. Osobně nejsem velkým příznivcem zkratek a patvarů jaké jste zde výše citovali. Ale i já se přiznám, že než abych psala, že ta jedenadvacítka měla zpoždění, to radši taky píši ta 21čka, nebo prostě 21. Poangličtování našeho krásného jazyka se i taky moc nezamlouvá, ovšem nesmíme zapomínat, kolik je zde již germanismů a možná i rusismů.

Polaanek píše:

Fořtík píše:Souhlasím s tím, že být na světě enom tyhle problémy, žilo by se krásně. Abychom se ale postupem času nedopracovali k tomu, že budeme psát 1ní, 2hý, 3tí, 4tý atd.

No, jako angličani : 1st, 2nd, 3rd, 4th, 5th, etc...

Jenomže oni to jinak neumí a je to u nich správně. U nás máme psaní řadových také dané ( první=1. druhý=2. atd.) a přesto se mnou jmeované patvary hojně vyskytují...

Fořtík píše:Souhlasím s tím, že být na světě enom tyhle problémy, žilo by se krásně. Abychom se ale postupem času nedopracovali k tomu, že budeme psát 1ní, 2hý, 3tí, 4tý atd.

No, jako angličani : 1st, 2nd, 3rd, 4th, 5th, etc...

Je fakt, ze u toho uz by to bylo moc To vypada vazne dost strasne

krysarr píše:Chtel bych mit v zivote takovy starosti, jsou vylevy, ktery se ctou rozhodne hur Ale pokusim se polepsit ku prospechu veci

Souhlasím s tím, že být na světě enom tyhle problémy, žilo by se krásně. Abychom se ale postupem času nedopracovali k tomu, že budeme psát 1ní, 2hý, 3tí, 4tý atd.

Chtel bych mit v zivote takovy starosti, jsou vylevy, ktery se ctou rozhodne hur Ale pokusim se polepsit ku prospechu veci

krysarr píše:Safra, tu 135ku jsem uplne prehlid. 260ka v odpoledni spicce ze Slavie na Jizak byla k nezaplaceni, ale je fakt, ze mezi Bohdalcem a prave Slavii to jezdilo dost prazdny, klido to mohlo byt od Kohinoorky rovnou na Slavii. Ted jeste cubrnim, ze je 157ka vedena az na Zelivskeho, to bude od Hadovity taky vozit vzduch pres Bohdalec, respektive ulevi 139ce, ale ta v tomhle useku uz neni tak straslive naslapana.

Ta 170ka az na Smichov by linku sice asi zaplnila, a opet by to ubralo 197ce, takze nakonec proc ne, ale uplne ji rusit, nevim. 197ka sice nema zrovna nejkratsi interval, ale je fakt, ze od tvrze k Chodovu to bylo supr, precejen to k metru neni zas takovej kousicek a kdo to vyuzival, JR si obstaral Idealni by byla TT pres Sporilov a dal, do ty doby bych asi busy osobne nechal, jak jsou, treba az na drobny upravy.

Mě by jenom zajímalo, které trdlo vymyslelo, že se číslovky píší takto - neskutečně blbě se to čte. Všem co takto píší - nemůžete prostě normálně napsat, že jste 135 uplne prehlid, nebo že je 157 vedena az na Zelivskeho a že 197 sice nema zrovna nejkratsi interval?

Opravdu by to bylo jen a pouze ku prospěchu věci...

Karotka: Jasně, je to napsané zkratkovitě, argumentačně je to poněkud řídké a tak, ale faktem je, že třeba takové tvary bysme/bychom, tam opravdu jde jen o to, že se uměle vytvoří norma, která řekne, že jeden je "správně" a druhý "špatně". Já se každou chvíli vrtám v nějakých starších textech (české tedy zhruba 14. - 19. stol.) a vždycky se mi líbí ta volnost, s jakou s jazykem všichni ti písaři tehdy nakládali. A kolikrát si říkám, jestli ten čas, který dnešní děti stráví memorováním (dle mého mínění překomplikované) orthografické normy, vlastně nakonec není zbytečný. Osobně jsem konserva, co píše "spisovně", zachovává starší tvary, s jazykem si hraje, ale nevím nevím, zda má smysl tohle všechno chtít i po jiných. Jazyk slouží ke komunikaci, ne ke "správnosti"... (Čímž nenaznačuji, že se má okamžitě přejít do druhého extrému a zabít jazyk nekonsistencí a nekoherencí projevu, ale to je snad jasné.)

S tím SORCITY mě okamžitě napadlo jméno pro Prahu - Outsourcity

Edit: Ještě k té normě - musím samozřejmě také uznat, že se díky ní vytváří jasně rozeznatelné komunikační roviny: Eště bysme viděli. a Ještě bychom viděli. jsou dvě různé věci, to je fakt. Jó, zvyk, to je, pane, košile...

Jabberwocky citoval a píše:http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLA ... CNIKU=2009

Možná by autorovi článku neškodila změna oboru za exaktnější, nebo aspoň seznámení s problematikou metodologie vědy; jestliže chce spontánní vývoj, nemůže přece přehlížet nemalou skupinu lidí, která pravidla vyžaduje, natožpak upřednostňovat deskriptivní přístup. Má snad nějaké důkazy, že přirozeným vývojem nemůže vzniknout přísná regulace?

Mimochodem, SORCITY (doslova opsáno ze zádě) ve mně vzbuzuje soucity. Má-li to znít anglicky, nabízí se podobnost se "source" (zdroj), ale např. i "sorcery" (čarodějnictví, černá magie).

demon píše:

MFDnes píše:...Dopravní podnik poslal ještě novotou zářící autobus SorCity...

ForCity, SorCity...
Dobrovský se v hrobě obrací a já jdu blejt velebnosti... #-o

Šikovní kluci zkřížili Škodu 15T ForCity a SOR CITY NB12. To SorCity je docela na zvracení... je to hnusné a je to blbě.