Kam s ním (s příspěvkem)? Když jinde není místo, tady ano...

[Fořtík]

modernější podobou notýsku

8356+8373 měl pan chemik, já měl 8382+8383.

[kruťák]

Tak se přiznejte - kdo z vás je ten zapisovatel s notýskem, co seděl okolo 11.00 na konci zastávky na Sídlišti Barrandov? A dál - kdo fotil dopoledne na Geologické a v Hlubočepích?

Já fotil mezi 8 a 11 od Smichova po Barrandov všude a všechno. Člověka s notýskem jsem nepotkal; včera odpoledne jsem tam takhle seděl já, ale s modernější podobou notýsku dnes nevím, ale je pravda, že tou dobou (11) už jsem asi seděl se svou drahou polovičkou v Coloseu

Můj včerejší fotožurnál:
http://foto.prazsketramvaje.cz/2011/cer ... /index.php

[Fořtík]

Tak se přiznejte - kdo z vás je ten zapisovatel s notýskem, co seděl okolo 11.00 na konci zastávky na Sídlišti Barrandov? A dál - kdo fotil dopoledne na Geologické a v Hlubočepích?Tak se přiznejte - kdo z vás je ten zapisovatel s notýskem, co seděl okolo 11.00 na konci zastávky na Sídlišti Barrandov? A dál - kdo fotil dopoledne na Geologické a v Hlubočepích?

[MPL]

...vzhledem k tomu, že prostředky se nijak zvyšovat nebudou (zvyšování spoluúčasti odmítáte), zbývá jedna jediná cesta - snižovat kvalitu (nebo chcete-li dostupnost) té péče. Lidově se tomu říká "kde nic není ani čert nebere"...

Jak správně podotkl XSC, prostředky by se se zvyšovaly se zvyšující se průměrnou mzdou, ale to by vláda nesměla podléhat vábení podnikatelské sféry a nevyvádět zbytečně ze systému finance, díky nesmyslným stropům u sociálního i zdravotního pojištění.
Tady je to jádro pudla a právě díky tomu vláda horečně hledá další zdroje pro své pokusy....

Neodpustím si poznámku: píšete "... díky nesmyslným stropům u sociálního i zdravotního pojištění." Čtu tam slovo POJIŠTĚNÍ a pokud vím, tak cena pojištění se odvíjí od ceny toho co si pojišťuji a míra rizika, že dojde k poškození toho, co pojišťuji a že tedy pojišťovna bude muset plnit. Zdá se Vám snad, že cena lidského zdraví je jiná u dělníka a jiná u TOP-manažera?
Ano, rozumím požadavku na solidárnost těch, kteří mohou do systému přispívat více a s těmi, kteří na to nemají a nemám s tím problém, nemohu ale souhlasit s tím, aby se CENA POJIŠTĚNÍ ZDRAVÍ odvíjela pouze a pouze od příjmu. Pokud to tak skutečně chcete prosazovat, nazývejte věci pravými jmény a neříkejte tomu pojištění, ale zdravotní a sociální daň. A to si nedovolila ani vláda levicová, dokonce ani komunistická. Proč asi, co myslíte?

[Proxy]

Zajímavé video - stroje Plasser & Theurer v akci (nejen podbíječka):

http://www.youtube.com/watch?v=yCgbgjxWaG4

... aneb Terminator Recall: Stroje zotročují lidi

[kruťák]

Zajímavé video - stroje Plasser & Theurer v akci (nejen podbíječka):

http://www.youtube.com/watch?v=yCgbgjxWaG4

[9001]

Asi jako moje zubařka. Má cca rok a půl po studiích, křeslo má prakticky splacené, nové Audi A3 a zelená karta na golf. Ano zubaří se mají špatně

Jinak musím opravdu uznat že je dobrá.

A bere na pojišťovnu?

Standartně, ale třeba u ní nechám i 2000 za bílou plombu.

Hlavně má jeden fígl. Větší firmy proplácejí zaměstnancům třeba i ty bílé plomby, takže ona to naúčtuje firmě a pacient je vysmátý jenom dá adresu účetní. Takže není problém na to co my děláme měsíc mít za odpoledne...

[XSC]

A nájemné za ordinaci, splátky vybavení, další jednorázový materiál a chemikálie, plat sestry, to všechno je asi zadarmo. Plomba je z toho to nejmenší.

Je zvláštní, že normální zubařka s tím problém nemá. Když mi dělala 8, kde nepředpokládala dlouhou dobu života, tak ji i sama zvolila, jindy se zeptá. Problém vytváří spíš ta rozežraná "elita", která reprezentuje komoru. Vybavení ordinace je investice, která vydrží dlouho a klasické plomby nejsou jediná činnost zubaře. Na něčem vydělá víc, na něčem míň, ale chudého zubaře jsem ještě neviděl.

[demon]

...vzhledem k tomu, že prostředky se nijak zvyšovat nebudou (zvyšování spoluúčasti odmítáte), zbývá jedna jediná cesta - snižovat kvalitu (nebo chcete-li dostupnost) té péče. Lidově se tomu říká "kde nic není ani čert nebere"...

Jak správně podotkl XSC, prostředky by se se zvyšovaly se zvyšující se průměrnou mzdou, ale to by vláda nesměla podléhat vábení podnikatelské sféry a nevyvádět zbytečně ze systému finance, díky nesmyslným stropům u sociálního i zdravotního pojištění.
Tady je to jádro pudla a právě díky tomu vláda horečně hledá další zdroje pro své pokusy....

[Proxy]

Asi jako moje zubařka. Má cca rok a půl po studiích, křeslo má prakticky splacené, nové Audi A3 a zelená karta na golf. Ano zubaří se mají špatně

Jinak musím opravdu uznat že je dobrá.

A bere na pojišťovnu?

[9001]

http://ekonomika.idnes.cz/drahy-vyplace ... oakcie_vem

At trochu oživíme. Tak to vypadá, že kauza ČD pokračuje.

Jenom jedna poznámka. Kdo zařídil drahám monopol v krajích? Jenom at si konečně ujasníme kdo je dobrý a špatný resp. Jsou všichni špatní?

[9001]

Viz dnes amalgánové plomby. Vlastní cena je nula nula prd, ovšem zubařům se 200Kč od pojišťovny na 1/4 hodiny práce jeví jako příliš málo.

A nájemné za ordinaci, splátky vybavení, další jednorázový materiál a chemikálie, plat sestry, to všechno je asi zadarmo. Plomba je z toho to nejmenší.

Asi jako moje zubařka. Má cca rok a půl po studiích, křeslo má prakticky splacené, nové Audi A3 a zelená karta na golf. Ano zubaří se mají špatně

Jinak musím opravdu uznat že je dobrá.

[P_V]

Viz dnes amalgánové plomby. Vlastní cena je nula nula prd, ovšem zubařům se 200Kč od pojišťovny na 1/4 hodiny práce jeví jako příliš málo.

A nájemné za ordinaci, splátky vybavení, další jednorázový materiál a chemikálie, plat sestry, to všechno je asi zadarmo. Plomba je z toho to nejmenší.

[XSC]

Vzhledem ke stárnoucí populaci a větším možnostem lékařství se bude hradit větší rozsah péče (to snad nikdo nepopírá) a vzhledem k tomu, že prostředky se nijak zvyšovat nebudou (zvyšování spoluúčasti odmítáte), zbývá jedna jediná cesta - snižovat kvalitu (nebo chcete-li dostupnost) té péče. Lidově se tomu říká "kde nic není ani čert nebere". Teď záleží na tom, čemu dáváte přednost - buď "všem zadarmo", ale poskytnutá služba nebude za moc stát a fakticky to zaplatíte tím, že budete nemocní déle (to taky není zadarmo), nebo zvýšení spoluúčasti, která se Vám vrátí dřívejším uzdravením (po aplikaci modernějších metod). Já ostatně jednoznačně volím metodu 2, odboráři, zdá se, metodu 1. A to je to, v čem se nikdy neshodneme.

Je tu ještě metoda 3, mírně zvýšit odvod na zdravotní pojištění. V praxi by stačilo srovnat odvody OSVČ se zaměstnanci a zrušit některá "protikrizová" opatření Topolánkovy vlády.
K tomu standardu a nadstandardu. Jde hlavně o to, že co kam bude patřit, budou určovat úředníci na ministerstvu a pojišťovnách. Takže po pár letech to bude fungovat tak, že se do nadstandardu přesune spousta věcí s odůvodněním, že nejsou peníze. Viz dnes amalgánové plomby. Vlastní cena je nula nula prd, ovšem zubařům se 200Kč od pojišťovny na 1/4 hodiny práce jeví jako příliš málo. Tak si radši vymýšlejí nadstandard (standardem tedy asi bude vytržení zubu ), aby si mohli říct libovolnou cenu. Takhle to dopadne jako v US, kde když vás bolí zub, tak je levnější si zaletět zpátky sem

[MPL]

No tady je problém v tom, že "standart" bude sice zachován, ale za cenu zvyšují se spoluúčasti pacientů, čímž se dál zhoršuje dostupnost péče.

Dobrá, podívejme se tedy, co se bude dít BEZ zvyšování spoluúčasti pacientů. Vzhledem ke stárnoucí populaci a větším možnostem lékařství se bude hradit větší rozsah péče (to snad nikdo nepopírá) a vzhledem k tomu, že prostředky se nijak zvyšovat nebudou (zvyšování spoluúčasti odmítáte), zbývá jedna jediná cesta - snižovat kvalitu (nebo chcete-li dostupnost) té péče. Lidově se tomu říká "kde nic není ani čert nebere". Teď záleží na tom, čemu dáváte přednost - buď "všem zadarmo", ale poskytnutá služba nebude za moc stát a fakticky to zaplatíte tím, že budete nemocní déle (to taky není zadarmo), nebo zvýšení spoluúčasti, která se Vám vrátí dřívejším uzdravením (po aplikaci modernějších metod). Já ostatně jednoznačně volím metodu 2, odboráři, zdá se, metodu 1. A to je to, v čem se nikdy neshodneme.