Na Znamení, SJ, FJ a další odezvy na páteřní stránky

[slonik]

Moc dobře to tam nevypadá... http://vary.idnes.cz/marianske-lazne-ch ... zpravy_slv
Leda, že by to změnilo to jejich nové "zelené" zastupitelstvo...

[9001]

Možná to bude v tom, že 40% firmy vlastní nějaká soukroumá firma a navíc 5 Citybusů mají z fondů EU = skoro zadarmo... Otázka je co se stane tak za 5 let, až bude potřeba tbusy vyměnit.

[MF]

Krásná reportáž z Mariánek.

Nepatří náhodou Mariánky s tímhle provozem k nejmenším provozům vůbec?

Jinak velká poklona lidem co se tam o to starají.

Docela se divím, že ten provoz ještě drží. Když navíc jezdí ještě na agregát a v takovém počtu. Věřil bych, že časem koupí nějaký autobus na baterie ala Vídeň, který bude zvládat jejich terén, tak jako trolejbusy dřív nahradily tramvaj a bude vystaráno. Ale článek je to pěkný.

[9001]

Krásná reportáž z Mariánek.

Nepatří náhodou Mariánky s tímhle provozem k nejmenším provozům vůbec?

Jinak velká poklona lidem co se tam o to starají.

[Bába Foutéř]

http://www.prazsketramvaje.cz/obrazky/v ... 42-020.jpg

Skutečně 23.10.2006? Přijde mi, že ty stromy jsou tam až moc zelený....

Výluka úseku Hlušičkova - Sídliště Řepy probíhala v termínu 23.10.-29.10.2006. Tak asi mají autoři opravdu jasno. Navíc ta fotka má v sobě exif...

[fricoolinek2]

http://www.prazsketramvaje.cz/obrazky/v ... 42-020.jpg

Skutečně 23.10.2006? Přijde mi, že ty stromy jsou tam až moc zelený....

[9001]

G: Upřmně netuším, ale určitě by se to dalo najít v tabulkách... Máma měla před x lety naštíplý kontník a vyšel cca 1200 Kč. Kamarád za komplikovanou zlomeninu se šrouby dostal cca 60 000 Kč...

Ale takhle k tomu přistupují i města. Spočítali si, že je levnější pojistka, než uklízet chodníky...

[MM-Mikulovsky]

.....
Pane MM: při objektivně kluzké ploše nechápu proč řešíte jak na to lidi šlapou. Řešte co udělat aby to neklouzalo.

1.) Vámi požadované jsem již dávno splnil (viz v citaci podtržené):

......
PS: Ta trvanlivost JAKÉHOKOLIV NÁSTŘIKU (na tom dost nevhodném podkladě) bude asi největší problém = nejjistější by bylo vymyslet/vyrobit z nějakého protiskluzového materiálu hranové lišty a ty "natvrdo" do toho (k tomu) nevhodnému podkladu přišroubovat.

2.)a) Jinak jsem tam uvedl vlastní fyzickou zkušenost, že SE NOVÝ (TYP) NÁSTŘIK(U) JEVÍ JAKO ÚČINNÁ ZÁBRANA PROTI UKLOUZNUTÍ, pokud člověk nejde tak, že by mu noha podjela na jakémkoliv podkladě, protože došlápl (dle popisu jiného diskutujícího) na nepříslušné místo = "vlastní" hranu schodu!
b) Ovšem vyjádřil jsem -tu citovanou- obavu o rychlé ztrátě účinnosti/trvanlivosti TOHO NOVÉHO (TYPU) NÁSTŘIKU.
Vyplývající z negativní zkušenosti s předchozím (1.) pokusem protiskluzového nástřiku.
3.) Žel mnozí zde nejsou viditelně schopni připustit/pochopit, že jedna určitá část schodu není určená pro došlap! Potažmo, že existuje špatná poloha nohy = její moc velký přesah přes hranu schodu, která -z důvodu přírodních/logických zákonitostí (zejména gravitace)- vede také k nepřiměřenému riziku neudržení se na schodě.

[gabuliatko]

Pánové a stejně to je jako s chodníky v zimě...

DPP má pojistku ze které jde náhrada zranění cestujících. Reálně pojištovna schody neřeší a plní... resp. je oslněna nastříkem a tak výměna schodů je mimo. Navíc i cena pojistky je lepší než komplet překopat na všech R.P schody.

Zajímavý přístup. Nevadí že mám zlomenou nohu hlavně že mi pojišťovna zaplatila.
PS: kolik že to hodí za jednu zlomeninu?
Pane MM: při objektivně kluzké ploše nechápu proč řešíte jak na to lidi šlapou. Řešte co udělat aby to neklouzalo.

[P_V]

MMM: Ne každý vyhupká do schodů jako srnka. Někomu to jde obtížně a je rád že tam tu nohu vůbec zvedne. Také jsou ty schody vyšší než třeba v domě. A když schody jinde při takové technice chůze nekloužou, tak tady je to překvapivé.
Prostě by se to stávat nemělo. Kdyby ty schody byly např. celé potažené altrem a odpovídajícími doplňkovými prvky, tak by neklouzaly ani na hraně.

[9001]

Pánové a stejně to je jako s chodníky v zimě...

DPP má pojistku ze které jde náhrada zranění cestujících. Reálně pojištovna schody neřeší a plní... resp. je oslněna nastříkem a tak výměna schodů je mimo. Navíc i cena pojistky je lepší než komplet překopat na všech R.P schody.

[MM-Mikulovsky]

Mno jí se domnívám, že než předepisovat konkrétní způsob výšlapu a držení těla do schodů a trestat lidi za jeho nedodržení, by bylo lepší aby ten schod neklouzal jako celek. Nejsme na nácviku prostných v Sokolu ale v MHD

pokud někdo při cestě do schodů našlápne šikmo (dle polohy podrážky k zemi/vodorovné hladině) na hranu schodu, tak z logiky věci (= gravitace) mu ta noha podjede/uklouzne a "zadělává" si minimálně na zvrtnutý kotník, ať je ten schod z jakéhokoliv materiálu! za takto "přivozené" zranění rozhodně nemůže schod a jeho materiál, ale dotyčný jedinec - stejně jako když ten při chůzi z nedbalosti/nepozornosti vrazí do sloupu /stromu/domu stojícího auta či jiné osoby! Nebo chceš tvrdit, že viníkem takovýchto srážek/zranění jsou ty statické objekty, a aby se nemohly udát, tak je všechny zboříme/pokácíme a zakážeme zastavit se ostatním lidem i vozidlům?

U schodů RPéček je však problém, že lidem podjíždí nohy i (respektive, z vysledovaných procent si dovoluji tvrdit, zejména) při cestě ze schodů - a to technicky správném (dá se říct jediném možném provedení) došlápnutí patou nohy na nášlapnou plochu schodu, protože tato je z dost kluzkého materiálu!

[Bobik]

Tady je špatná ta konstrukce schodu jako taková. Resp. ten slzičkovej plech, navíc ohnutej. Nicméně jak mi bylo (jinde) vysvětleno, na hranu se to aplikovat nebude, bo to na ní prostě nedrží.

[P_V]

Mno jí se domnívám, že než předepisovat konkrétní způsob výšlapu a držení těla do schodů a trestat lidi za jeho nedodržení, by bylo lepší aby ten schod neklouzal jako celek. Nejsme na nácviku prostných v Sokolu ale v MHD

[MM-Mikulovsky]

1.) když jde člověk do schodů, tak tento má do došlapu na nášlapnou plochu kratší (mělčí = hlubokou méně) než délka chodidla být prováděn ve vzduchu

Pane co jste pil? A prosím o odpověď jednou větou, děkuji.

nic - protože pohyb/úhel chodidla(kotníkového kloubu) při chůzi do schodů je jiný než po rovině (případně ze schodů), a to díky jinému (ostřejšímu) úhlu dolní končetiny v kolenním kloubu (tento místo velmi tupého = skoro 180°úhlu se velmi blíží k tzv. pravému 90°úhlu)!

EDIT: omluvám se za dodatečnou 2. větu - dotaz na Vás: Když jdete/lezete po žebříku (což je funkčně obdoba schodů), tak také Vaše nohy dělají stejný pohyb jako při chůzi po rovině?