Kam s ním (s příspěvkem)? Když jinde není místo, tady ano...

[gabuliatko]

Rozpočet toho Porsche. Řekněme cena cca 1 000 000 a to je ještě horší verze. DPH se nezaplatí, takže ztráta pro stát. 800 000 se dá do nákladu firmy, další ztráta pro stát.

Ano, ale ta firma těch 800tis. musela nějak vydělat. Pokud tedy nedostala od EU/státu/kraje/obce dotaci. Nějak nechápu co je divného na minimalizaci zisku. Dělají to všichni. Pokud je to auto v účetnictví firmy, tak má nějaké odpisy ...

[9001]

gabuliatko: Proto mě docela mrzí jak dopadl sjezd v Brně. Hašek by taky nebyl žádná výhra, ale lepší než co tam je ted. Bojím se, že i ODS by byla potřeba trochu změnit. Přece jenom Nečas mi tam taky moc nesedí. Přijde mi hodně slabošský.

Rozpočet toho Porsche. Řekněme cena cca 1 000 000 a to je ještě horší verze. DPH se nezaplatí, takže ztráta pro stát. 800 000 se dá do nákladu firmy, další ztráta pro stát. Pro stát mluví maximálně cena dopravce, který ho přiveze na prodejnu a ceny servisních prací, ale obávám se, že ty taky zmizí v nákladech. Vzhledem k tomu, že se vyrábí v Německu, tak to taky moc dobře nevidím s příjmem pro stát. Maximálně v Chrastavě pro to vyrobí nějaký plast do interiéru.

Že někdo dostal práci, to maximálně u Škodovky, Hyundai a těch malých mrch z Kolína.

Úplně nejlepší by bylo, kdyby zisk přiznala řádně zdanila a pak by jsme nemuseli řešit 17% DPH.

[gabuliatko]

Naprostý souhlas, v republice je třeba udělat mnoho velkých opatření a změn systému. A to je možné provést jedině v koalici ODS a ČSSD.

Která je ale za současného předsedy ČSSD a hejtmana Stč. kraje zcela nemožná. Jejich politika je založena na kritice ODS.

Ad porše ... otázkou je, kolik to porše dělá v účetnictví firmy a kolik poršat jezdí v těchto vozech. Pokud firma ta to porše vydělá je to podle mého názoru mnohem lepší, než kdyby se řidiči poršete musely platit dávky. To porše musel někdo vyrobit a ten někdo tím pádem dostal práci.

[OMH]

Naprostý souhlas, v republice je třeba udělat mnoho velkých opatření a změn systému. A to je možné provést jedině v koalici ODS a ČSSD.

[9001]

gabuliatko: Bohužel o hodně "živnostníků" a malých firem je hodně kde brát. Dostal jsem se do kontaktu s mnoha danovými přiznáními a ty končily na nule, přitom přijel klient v Porsche.

On není ani tak klič ve zvyšování daní, jako v jejím efektivním vybírání a optimalizaci. Viz spotřební dan na PHM. Po jejím zvýšení klesla celková vybraná částka.

Ke stávce. Ona by smysl měla, ale to by se musel dělat bengál před Strakovkou a nebo Sněmovnou.

Celkově k vládě. Osobně si myslím, že by měla skončit. Ne kvůli tomu co provádí, ale to jak se jeví navenek. Myslím, že bez ohledu na pravici levici musí lidem vstávat vlasy na hlavě z VV. Prostě ty tam nemají co dělat. Potom co předvádí.

Chceš řešení? Ano nové volby, vykopat vedení ČSSD i ODS a at se domluví mezi sebou tyto dvě strany a udělají kompromis. Pokud si ale obě budou hrát na malé děti já chci tohle a já tohle, tak jsme opravdu v prdely. (y tam je záměrně, protože to bude s tvrdým).

[gabuliatko]

Na iDnes snad ještě nejsme.
Osobně si myslím, že srovnávat přeměnu socialistické ekonominky a bank v něco jiného (ano se sekerou, páč ty banky byly předlužené) s hospodařením státu není fér. Možná byla kuponová privatizace nesmysl, jiní zas tvrdí, že byl nesmysl prodat Auto škoda němcům, on si člověk fakt nevybere.
V každém případě teď prostě ve státním nejsou peníze. Podnikům se už moc sebrat nedá, bo buď krachnou, nebo půjdou jinam a zde zbydou akorát nezaměstnaní. Tak se musí sebrat lidem. Ti jít jinam nemohou. (to bohužel není ironie, vždy to tak bylo, když šel panovník do války zvýšil daně a ještě odvedl muže, aby měl s čím bojovat)
Pokud má někdo lepsí nápad jak to řešit, sem s ním. Ale stávka podle mne nic neřeší.

[9001]

Do háje takhle takhle spadneme tak maximálně na úroven idnesu a rovnou můžu demona oslovat socane a on mě modrobolševiku.

Spíš ono je celkové problém v politických stranách. Když to vezmu Zazřaní pravičáci dali hlas ODS/TOP09. Ti co byli hodně naštvaní a nechtěli ODS ani reckláty to dali VV. Zbytek ČSSD/KSČM. A jak to dopadlo?
Koalice ODS/ČSSD je nemožná díky jejich vedení. (At chcete nebo ne proč mohla fungovat opoziční smlouva a byla stabilnější než 118 koalice?).

Demone tohle není o barvě, je to o lidech a když se nedohodnou tak se nedočkáme niičeho kloudného než toho co nás čeká...

Jinak k Řecku. Někde jsem slyšel, že naše zadlužení je cca 1/4 řeckého, takže jsme na tom ještě dobře a máme k němu hodně daleko.

[demon]

V tomhle s tebou fakt nesouhlasím. On každý dal svoji část. Jenom si vybrat co je horší. Mlžení a nebo že dluhy s platit nemusí? Podle mě je to úplně jedno.

Nesouhlasit můžeš, já neposuzoval terminologii, ale absolutní čísla a tam je to jasné...

[9001]

Já k tomu řeknu jen to, že Bezděkova komise vznikla za vlády ČSSD. Celkové daňové zarížení zaměstnance kleslo asi o 5% V době vlády ČSSD byl ekonomický růst a při tom nejvyšší shodky státního rozpočtu. ODS není svatá ale dle mého názoru tunelovacích a trafikantských praktik ČSSD zdaleka nedosahuje.

Tohle je kupodivu velice často omýlaný nesmysl a navíc snadno dohledatelný nesmysl.
Zdaleka nejvyšší schodky zatnuli do státního rozpočtu právě vlády ODS a to i "nejlepším ministrem financí v celém širém světě"...

V tomhle s tebou fakt nesouhlasím. On každý dal svoji část. Jenom si vybrat co je horší. Mlžení a nebo že dluhy s platit nemusí? Podle mě je to úplně jedno.

[demon]

Problém je totiž v tom, že reformy se vůbec nedělají podle reálné potřeby, ale podle potřeb některých firem a ideologie. Nejvíc je to vidět na té reformě důchodů. Celou dobu byl důchodový účet v plusu a proto ho stát přiřadil k rozpočtu a dotoval z něj schodky. Od roku 2008 je účet v mínusu. Namísto toho, aby se stát snažil tento schodek vyrovnat, mění se podmínky tak, aby účet byl ještě ve větším schodku a díra se pak zalepí zvýšením DPH. Ideologicky se to hodí - může se tvrdit, že průběžný systém nefunguje (a po reformě nebude fungovat - bude ztrátový ještě víc). Zásadní důvod je v tom, že z průběžného systému lze peníze vyvést maximálně jako příjem státního rozpočtu, jinak je to jen velká účtárna, která vybrané peníze posílá hned dál. Naproti tomu ve fondech se k penězům už dostanou ti "správní" lidé. Pro banky je to skvělý kšeft, přihrát jim jen tak miliardy na účty.

Do kamene tesat, jen se obávám, že tohle modré ovce nepochopí...

[demon]

Já k tomu řeknu jen to, že Bezděkova komise vznikla za vlády ČSSD. Celkové daňové zarížení zaměstnance kleslo asi o 5% V době vlády ČSSD byl ekonomický růst a při tom nejvyšší shodky státního rozpočtu. ODS není svatá ale dle mého názoru tunelovacích a trafikantských praktik ČSSD zdaleka nedosahuje.

Tohle je kupodivu velice často omýlaný nesmysl a navíc snadno dohledatelný nesmysl.
Zdaleka nejvyšší schodky zatnuli do státního rozpočtu právě vlády ODS a to i "nejlepším ministrem financí v celém širém světě"...

[demon]

Já si myslím, že tahle vláda nedělá žádné reformy. Pouze experimentuje na účet nás všech. Chudí už nemají kde brát teď, a my se divéme, že se víc krade a přepadává? A teď po nás budou chtít, aby jsme byli rádi, že se najíme, a v 70 nás rovnou od panelu přemístí do pece? No, zastávky už k tomu účelu máme....

Přesně tak, ten kdo je schopen současné dění nazvat reformami, tak naprosto netuší o čem mluví.
Tohle je prachobyčejné přelévání cizích finančních prostředků (střední třídy - zaměstnanců) do děravého cedníku zvaného státní rozpočet, za účelem přilepšení určitému okruhu obyvatel tohoto státu (horních 10 tisíc - podnikatelé, firmy)..
Reforma tedy ani náhodou. Ne náhodou evropští ekonomové nechápavě kroutí hlavou...

[XSC]

No, myslím, že "reformy" krásně shrnul na Neviditelném psu Moby Dick:
"Vládní reformy: Příští rok podraží jídlo, knihy a energie kvůli zvednutí dolní sazby DPH. Budou zrušeny stravenky a další zaměstnanecké benefity. (Nebudou "zrušeny", ale přestanou být daňově zvýhodněny.) Pacienti si připlatí. Chudí důchodci budou ještě chudší. Lid se bouří. Stát zato zvýší slevy na poplatníky, sníží zdravotní pojištění, zavede pro zaměstnance výdajový paušál. A lid mlčí. O kolik si polepší státní rozpočet?
Suma sumárum: Příjmy státu klesnou o 12 miliard ročně!!! "
Problém je totiž v tom, že reformy se vůbec nedělají podle reálné potřeby, ale podle potřeb některých firem a ideologie. Nejvíc je to vidět na té reformě důchodů. Celou dobu byl důchodový účet v plusu a proto ho stát přiřadil k rozpočtu a dotoval z něj schodky. Od roku 2008 je účet v mínusu. Namísto toho, aby se stát snažil tento schodek vyrovnat, mění se podmínky tak, aby účet byl ještě ve větším schodku a díra se pak zalepí zvýšením DPH. Ideologicky se to hodí - může se tvrdit, že průběžný systém nefunguje (a po reformě nebude fungovat - bude ztrátový ještě víc). Zásadní důvod je v tom, že z průběžného systému lze peníze vyvést maximálně jako příjem státního rozpočtu, jinak je to jen velká účtárna, která vybrané peníze posílá hned dál. Naproti tomu ve fondech se k penězům už dostanou ti "správní" lidé. Pro banky je to skvělý kšeft, přihrát jim jen tak miliardy na účty.
Ohledně schodků rozpočtu za ODS a ČSSD. Jediný rozdíl je v tom, že ČSSD tvrdila, že "Zdroje jsou (Špidla)" nebo "Dluhy se neplatí (Paroubek)", zatímco Klaus formálně prosazoval vyrovnaný rozpočet. V praxi je ale účet za Klausovu privatizaci asi -500mld. Ovšem v té době se nepočítal do státního dluhu - celý se převáděl do ČKA, která jaksi stála mimo rozpočet Přepočteno na reálné ceny bylo zadlužování za Klause stejné jako je dnes. Klaus se tedy choval jako Řekové - mlžil s účty, zatímco ČSSD tvrdila, že dluhy má, ale nevadí to.

[Bobik]

Zakutaleny.banan Tak to mlčení si vysvětluju tím, že tu jsou vesměs rozumní lidé co vědí, že nemá smysl bavit se o kravinách.
Jinak za mě, proč do toho nejdu. Ne že bych s některými věcmi nesouhlasil, jen mi vadí ta forma:
Hromada lidí si plete hodinky a holinky.
- odbory jsou tu od toho, aby "chránili zaměstnance před zaměstnavatelem". Takže půjde-li o věc podnik versus zaměstnanci, pak je vše OK.
- odbory tvrdí, že to není namířeno proti zaměstnavateli - fajn, tak proč tedy používají jeho prostředky (majetek) a způsobují mu škodu?
- odbory tvrdí, že jde o věc namířenou proti vládním reformám a vládě a tedy bojují i za ostatní občany - tak proč jim přitom touto formou protestu způsobují těžkosti a vpodstatě jim škodí?
- na otázku proč tedy odbory mi bylo odpovězeno že kdo jiný by to měl organizovat? Dobrá, ale proč to tedy nedělají VŠECHNY odborové organizace v ČR společně? Protože stávka pošťáků by nikomu moc nevadila a stávky úředníků by si nikdo nevšiml?
- proč odbory s veřejností nekomunikují, jestliže tvrdí že hájí její zájmy? To je furt nic, furt nic a najednou stávka? Netvrdím že odbory nic nedělají, třeba jo, třeba jednají už dlouho, ale nic se o tom neví.
- proč rovnou stávka? Stávku beru jako nejkrajnější a defakto poslední možnost, jestliže ostatní pokusy o dohodu selhaly. A nevím o tom, že by nějaké pokusy proběhly.
- co se "nejvyšších odborových bosů", hlavně z ČMKOS (i jiných) týče, tak za poslední roky používaly odbory jako výtah nahoru a skončili na teplých místech v politice, zejména za ČSSD. Ale i kdyby třeba za stranu Ferdy Pušvejce, nehodlám nikomu dělat statistu při jeho politických ambicích.
- zatím jsem od odborů slyšel co nechtějí, co se má zrušit a s čím nesouhlasí, jenže jsem neviděl jediný návrh jak by situaci řešili oni. Třeba pitomý a nesmyslný, ale alespoň nějaký.
- není žádné MY a ONI, není zlá vláda a chudáci zaměstnanci. Politici si dovolí pouze to, co jim povolí občané. Za to kde tahle země je si můžeme my sami - její občané - svojí leností a laxnostní cokoli řešit (malý příklad za vše - kolika lidem vadí to co se dělo/děje na magistrátu a kolik lidí se sebralo a šlo před magistrát opravdu vyjádřit nesouhlas, hm? A kolik se na to vybodlo, pod nějakou průhlednou záminkou že to stejně nemá cenu bo nic neovlivní? Kdepak, sedět v hospodě a držkovat, to jo, to umíme, že?)
- Tahle země je prostě čím dál tím víc v pr.eli a šetřit se musí. Čím později to bude, tím víc to bude bolet. Jediná smysluplná diskuse je možná akorát jak a kde konkrétně šetřit. A diskuse se nevede formou stávky.

Takže co. Takže nic. Valná většina lidí v tomhle státě je buď laxní, ono to nějak vždycky dopadne, nebo předpos.aná, raději nic, ať to není na mě. Tedy se angažovat nebude nikdy v ničem. Spousta odborářů žije ještě v reálném socializmu a nedošlo jim že je jiná doba, které by se měli přizpůsobit, chtějí-li strhnout davy. Takže jsou dvě možnosti, buď se stane zázrak, nebo dopadnem jak v Řecku. A je jedno jestli k řecké cestě dojdem stylem krachu díky udržení sociálních výhod, rozkradením eráru nebo kombinací obojího.
Jediná možnost jak voleným zástupcům důrazně připomenout proč jsou tam kde jsou a co tam mají dělat, je buď celorepubliková demonstrace (a klidně s defenestrací), nebo revoluce. A klidně ať to organizují odbory. Ovšem akce tohoto typu co má být v pondělí, za smyslupné nepokládám.

[kruťák]

Ona totiž ani žádná podmínka, která by stávku mohla zrušit, neexistuje. Nejedná se totiž o stávku proti něčemu, co lze změnit/zrušit*, ale o stávku výstražnou, která je pouze reakcí na události, které se už staly (= neprojednávání reformních zákonů vládou s odbory)...

* změnit/zrušit znamená sednout ke stolu a napsat reformní zákony znova a jinak a to za 3 dny nenapíše ani písařpán