TRAM-FÓRUM

trainzjohny píše:Jelikož jde zjevně o Anglii, tak ten vlak jede dobře

Já to nemyslel ve vztahu k tomu videu, spíš tak nějak obecně ze zkušeností.

Mě dostalo tohle video - šílenec si lehne pod vlak a natáčí se přitom:
http://www.youtube.com/watch?v=BNgL_ZwG ... re=related

Jelikož jde zjevně o Anglii, tak ten vlak jede dobře

Jelikož jde zjevně o Anglii, tak ten vlak jede dobře

trainzjohny píše:Dávejte si kolegové fotiči bacha co jede zezadu

0:47 video na youtube o riziku nečumění

Vlaky na nesprávný koleji jsou větší svinstvo…

Ale ostřílený šotouš. Ani to s ním moc nehlo.

Dávejte si kolegové fotiči bacha co jede zezadu

0:47 video na youtube o riziku nečumění

gabuliatko: 100% souhlas a dokazuje to jiná související skutečnost - že MHMP vydalo doporučení, jež je pro jednotlivé MČ nezávazné, "tolerovat" pouliční umělce a zrovna příslušná MČ P1 tak nechce činit -viz metro

MM-Mikulovsky píše:Jinak "oni" mají Karl. most. pronajatý (MČ jej pronajímá) za zábor prostranství ohledně výdělečné činnosti/prodeje = lze jedině zakázat, že se tam bez zaplacení příslušných poplatků bude "pohybovat" (a nemusí ani mít stativ) fotograf poskytující za úplatu vyfocení/zachycení osob na mostě (s pozdějším zasláním hotových fotografií). Je to obdoba vyhlášky, že po Praze nesmí provázat nikdo nemající příslušné oprávnění od města.

Turistický ruch klesá a příjem prodejců "umění" na Karlově mostě klesá taky. Takže je nutno vymyslet, čím to dohnat. Nic jiného bych v tom nehledal.

Přijďte nám dát pokutu! Naštvaní fotografové zaútočí na Karlův most
http://www.metro.cz/prijdte-nam-dat-pok ... e-deje_ava

..."Rád bych se svými přáteli a přáteli jejich přátel vyrazil na fotoprocházku po Karlově mostě. Sraz bude v 15 hodin v sobotu 23. června na Malostranském náměstí u Starbucksu. V 15.10 vyrazím na most! Doufám, že se o fotky z procházky podělíte s přáteli na Facebooku i jiných sociálních sítích," píše na Facebooku Josef Šlerka. Kromě něj vybízí fotografy k neposlušnosti i Česká pirátská strana, happening jménem Den tripodů naplánovala o týden později - na sobotu 28. června.
Proč není v pořádku, když dáte fotku na Facebook?
V případě, že fotograf využije fotku pořízenou na Karlově mostě pro komerční účely, může být pokutován.
Také soukromá fotka zveřejněná na Facebooku či jiné sociální síti může natropit neplechu a po fotografovi může být požadováno, aby takový snímek stáhl z webu.
Radnice Prahy 1 však uvádí, že k podobným případům nedochází.

PS: Něco trochu souvisejícího (Fotografování je zaznamenávání nebo vyjádření díla jako kreslení/malování a tyto výtvarné techniky jsou již plnohodnotným uměním) - Video: Pouličním umělcem na zkoušku. Strážníci nás nechali hrát http://www.metro.cz/video-poulicnim-ume ... e-deje_jbs

gabuliatko: Jenže jsem přesvědčen, že postavení stativu (jako běžnou pomůcku k focení, jež je obecně povoleno) nemůžeš brát za zábor.
Musíme si totiž uvědomit, že naprosto vše o fotografování se vztahuje i na další zaznamenávání nebo vyjádření díla = kreslíře/malíře ... (a ti už tuplem sotva budou zachycovat své okolí aniž by si papír/plátno na něco položili/opřeli či případně sami někam sedli, aby jej mohli mít na klíně)!
Jinak "oni" mají Karl. most. pronajatý (MČ jej pronajímá) za zábor prostranství ohledně výdělečné činnosti/prodeje = lze jedině zakázat, že se tam bez zaplacení příslušných poplatků bude "pohybovat" (a nemusí ani mít stativ) fotograf poskytující za úplatu vyfocení/zachycení osob na mostě (s pozdějším zasláním hotových fotografií). Je to obdoba vyhlášky, že po Praze nesmí provázat nikdo nemající příslušné oprávnění od města.

PS: Takže celkově už vím do jakého "vosího hnízda" asi půjdu "dloubnout/bojovat s větrnými mlýny" - ještě to ovšem pořádně prodiskutuji s právníkem, abych měl jistotu neopomenutí nějaké právní normy a hlavně věděl, kde se mám následně domáhat zastání dle danného práva.

Karotka píše:Kecaj. Karlův most je veřejná komunikace, podle našeho zákona tudíž autorské ochrany nepožívá. (Kromě případů, kdy by někdo chtěl postavit kopii. )

Nevim kdo kecá, ale pokud to maj pronajatý a postavení stativu chápou jako zábor tak je úplně fuk co fotíš.

XSC píše:

Karotka píše:(Kromě případů, kdy by někdo chtěl postavit kopii. )

Ani to snad není chráněno, když autor již bude tak 600 let po smrti

No ještě jestli kopírování památky nějak "neošetřuje"/nezakazuje zákon o státní památkové péči.

PS: Focení památek tento zákon však určitě "neřeší"/nezakazuje = co je volně přístupné možno fotit bez omezení (budovy zvnějšku).
Ovšem focení lze určitě zakázat/omezit v uzavřených/pro vstup omezených (interiéry budov) místech - snad podle občanského zákoníku.

Karotka píše:(Kromě případů, kdy by někdo chtěl postavit kopii. )

Ani to snad není chráněno, když autor již bude tak 600 let po smrti

Karotka: Děkuji za potvrzení, mnou osobně zažitého "volného užití" (kresbou, malbou nebo grafikou, fotografií nebo filmem nebo jinak) zaznamenání nebo vyjádření díla TRVALE umístěného na veřejném prostranství i to, že do autorského práva nezasahuje ani ten, kdo takto vyjádřené, zachycené nebo zaznamenané dílo dále užije.
Proto jsem "kroutil halvou" nad informací v médiu.

Jde ještě v určitých případech, ale nikoliv u staveb, polemizovat maximálně o pojmu TRVALE = někdo vystaví na veřejném prostranství např. sochu na předem omezenou dobu (např. pouze od jara do podzimu - na zimu se schovává pod střechu či zakrývá). Potažmo brala-li by se TRAM za dílo, tak díky jejímu neustálému pohybu a zejména pravidelnému zajíždění do uzavřené vozovny, by také nespadala pod "TRVALE".