No právě, co se vlastně mělo stát? (podle vás zde přítomných)
Buď
1/ tramvaj předjížděla cyklistu a pak pro předjíždějící vozidlo platí, že "řidič nesmí ohrozit ani omezit řidiče vozidla, které předjel"
nebo
2a/ připustíme, že tramvaj tam využívá tramvajový pás a ten asfalt vedle panelů bkv je jízdní pruh a pak pro cyklistu platí, že "při vjíždění
na tramvajový pás nesmí řidič ohrozit ani omezit v jízdě tramvaj", což by se právě v kritickém úseku stalo.
2b/ Ovšem pokud bychom řekli, že je to tramvajový pás už od křiž. Svobodova x Vyšehradská směr Albertov, pak by asi přednost měl zase cyklista, neb už tam byl "dávno před tramvají" a bylo by to opět předjíždění...
3/souběžná jízda mě nenapadla. Spíš to chápu jako jeden jízdní pruh, kde cyklista jede dle vyhlášky při pravém okraji a tramvaj má koleje tak nějak na středu pruhu...
(pokud by tam skutečně byl pruh a tramvajový pás, tak by na konci asi "měl dát přednost tramvaji", pokud bychom připustili, že jsou to jen dva různé jízdní pruhy, tak vzhledem k tomu, že na konci není jasné, který pokračuje, tak by vozidlo v levém (tram) neměla "ohrozit řidiče jedoucího v pravém jízdním pruhu"
Nebo máte někdo ještě jiný názor?
ps. Selský rozum bych do toho (prozatím) netahal