Kam s ním (s příspěvkem)? Když jinde není místo, tady ano...

[tramvajka]

Sice to nemá s tramvajema nic moc společnýho, jen trošku, ale dnes v 13:40 "pěkná" nehoda na Želivského ... Policie si holt myslí, že má asi přednost všude... A ani majáky neměli zaplý ...

Nehoda 1.jpg

Nehoda 2.jpg

[Vojta Tramvaj]

Včera byla na 556/6

[tramvajka]

Kouknu a vidim... Ta jezdí hned od vrácení do SA (13.5.) Třeba v sobotu byla na 7

Tak to jo, tak alespoň si mě uklidnil, Pepo . Já už měl strach, jestli jí tam nějak neošizujete ...

[Pepa]

Chci se zeptat, viděl někdo z Vás už v provozu vůz 8634, který se onehdá vrátil z dílen? Já jen že už jsem jí ve Strašnicích viděl, ale na lince jsem ještě to štěstí neměl, a rád bych si jí někde blejsknul .

Kouknu a vidim... Ta jezdí hned od vrácení do SA (13.5.) Třeba v sobotu byla na 7

[tramvajka]

Chci se zeptat, viděl někdo z Vás už v provozu vůz 8634, který se onehdá vrátil z dílen? Já jen že už jsem jí ve Strašnicích viděl, ale na lince jsem ještě to štěstí neměl, a rád bych si jí někde blejsknul .

[Isidor]

Ví někdo, jaký může být (orientačně) cenový rozdíl mezi tramvajovou výhybkou s přímou srdcovkou a obloukovou?

[Jake]

Tak jsme se dobrali k závěru, že vozidlo s vypnutými majáky smí stejně řídit až od 21 let. Protože podle techničáku je to pořád vozidlo s právem přednostní jízdy a to, že má majáky zapnuté, mu jenom uděluje vyjímku z některých pravidel silničního provozu.

[gabuliatko]

Většina nastupovala nejblíž, tedy prvními dveřmi... Nevím, mohlo jich tam v tu chvíli být tak 5, dva se už cpali nahoru a další 3 postávali před dveřma a čekali až se schody uvolní. V tu chvíli chtěla nastupovat i nějaká starší paní, která teda viděla, že je vepředu ucpáno a tak se rozhodla nastoupit druhými dveřmi asi v dobrým domění, aby zbytečně nezdržovala. Jenže už jí to moc neběhalo, takže než se k těm druhým dveřím dostala, zbylí 3 lidi u prvních dveří stihli nastoupit, řidič zazvonil a zavřel dveře a pani tam nechal. Znova na zastávce nezastavoval, takže pani si musela počkat na další...

Věřím, že ji neviděl. Chvilku se koukej, co řidiči dělaj, když stanicujou. Mnoho jich otevře dveře a čumí do blba (to nemyslím zle, prostě někam koukaj). Pak kouknou na APEX, do zrcátka, zda je někdo ve dveřích, zavřou a jedou.

[Jake]

Jinak stejně je speciální školení na modré majáky nebo se pletu? A na to ho pustí až v 21.

Jo, myslím, že něco jednodenního je. Mám pocit, že to jsou nějaké zásady bezpečné jízdy s vozidlem s právem přednostní jízdy.

[9001]

Jak píše krtinek. Pokud pojede bez spuštěného majáku je to ok. Jinak stejně je speciální školení na modré majáky nebo se pletu? A na to ho pustí až v 21.

Jinak u dispečerů se tohle stát nemůže, protože tam určitě bude podmínkou mít papíry na tramvaj.

[kruťák]

No je to tak, dokud nepoužije modré světlo (a)nebo zvukové znamení, tak řídí obyčejné vozidlo, na tom není co řešit
Když kondiční jízdy pojede bez majáku, tak smí.

[Jake]

O to ani tak nejde, u hasičů už je. Řešíme spíš, jestli by mohl jezdit kondiční jízdy.

[kruťák]

No pokud nemá puštěný maják, zřejmě se o "vozidlo s právem přednosti" nejedná, ale prakticky ten případ ve své podstatě nastat nemůže, protože těžko někdo přijme řidiče hasičů/záchranářů/dispečera, který nemůže používat služební auto způsobem, jaký potřebujeme (použít maják).

[Jake]

Řidič ve věku 18 let, s řidičským oprávněním B a C, je členem sboru dobrovolných hasičů. Sbor má k dispozici 2 vozidla spadající pod řidičská oprávnění skupiny C a jedno vozidlo pod oprávnění skupiny B. Všechna vozidla jsou vybavena zvláštním zvukovým výstražným zařízením doplněným zvláštním výstražným světlem modré barvy (dále jen „vozidlo s právem přednostní jízdy“).

V zákoně č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v § 41 odst. 1 se píše „Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy, 2) případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat (…); je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.“

a v § 41 odst. 4 se píše „Řidičem vozidla s právem přednostní jízdy smí být osoba starší 21 let, která musí splňovat podmínky stanovené tímto zákonem.“.

Otázka tedy zní: Smí výše uvedený řidič ze zákona řídit tato vozidla i přesto, že nedovršil věku 21 let, v případě, že nepoužije zvláštní výstražné světlo modré barvy doplněné o zvláštní zvukové výstražné znamení?

Znění: http://business.center.cz/business/prav ... aspx#par41
-------------------------------------
Ptám se zde, protože tato situace může nastat teoreticky i u dispečerů (nevím jestli je nábor dispečerů nějak omezený věkem). Kamarád je v této situaci a zatím jsme se nedozvěděli jednoznačnou odpověď. Můj názor je ten, že smí toto vozidlo řídit bez spuštěných majáků, protože se v tu chvíli nejedná o vozidlo s právem přednostní jízdy.

[9001]

Tak nešlo o dovolání, stěžovat si ofiko taky nechci.. Jenom jsem to zde zmínil, aby bylo vidět, jak se někteří chovají...

Stejně tady bude povážován řidič za chudáka, protože musel řešit předtím složitou křižovatku u Řásnovky a před kotvou mi to taxikář švihnul před čumák a on zabránil nehodě.

Asi tak.