Re: Kam s ním (s příspěvkem)? Když jinde není místo, tady ano...
Napsal: 11.1.2015 15:09
Z uvedeného navrhuji změnu cca na následující znění/význam - obdobu toho, jenž (dle MF) již v minulosti byl (TEXT červeně odstranit a zeleně doplnit):
Dosavadní znění odrážky "d" značně nesmyslně a nebezpečně nabádá, při poruše přejezdového zabezpečovacího zařízení, k nerespektování výstražného houkání železničního vozidla - může být příčinou nehody mezi ním a silničním vozidlem, jehož řidič neuposlechl drážního výstražného zvukové signálu! = ZMĚNU TOHOTO ZÁKONA JE NUTNÉ PROVÉST CO NEJRYCHLEJI A NEJLÉPA ZA PODPORY/SPOLUTLAKU ŽELEZNIČNÍCH ZAMĚSTNANCŮ!
ODŮVODNĚNÍ: Zvuková výstraha dávaná přejezdovým zabezpečovacím zařízením či samotným drážním vozidlem musí mít rovnocenný význam/postavení, aby při nefunkčnosti jedné byla druhá právně platná!§ 29
(1) Řidič nesmí vjíždět na železniční přejezd dráhy,
a) je-li dávána výstraha dvěma červenými střídavě přerušovanými světly signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení,
b) je-li dávána výstraha přerušovaným zvukem houkačky nebo zvonku přejezdového zabezpečovacího zařízení či přijíždějícího kolejového vozidla,
c) sklápějí-li se, jsou-li sklopeny nebo zdvihají-li se závory,
d) je-li již vidět nebo slyšet přijíždějící vlak nebo jiné drážní vozidlo nebo je-li slyšet jeho houkání nebo pískání; toto neplatí, svítí-li zároveň přerušované bílé světlo signálu "volno" přejezdového zabezpečovacího zařízení, musí být zvážena bezpečnost vjezdu/vstupu na přejezd - jestli (z blízkosti a rychlosti drážního vozidla) není oprávněné podezření na závadu přejezdového zabezpečovacího zařízení
Dosavadní znění odrážky "d" značně nesmyslně a nebezpečně nabádá, při poruše přejezdového zabezpečovacího zařízení, k nerespektování výstražného houkání železničního vozidla - může být příčinou nehody mezi ním a silničním vozidlem, jehož řidič neuposlechl drážního výstražného zvukové signálu! = ZMĚNU TOHOTO ZÁKONA JE NUTNÉ PROVÉST CO NEJRYCHLEJI A NEJLÉPA ZA PODPORY/SPOLUTLAKU ŽELEZNIČNÍCH ZAMĚSTNANCŮ!