syverin píše:PvvS píše:Stale se ale zapomina ze KT4 ma pouze 2200 mm sirku. Tady muzou pouze T3, T6 a jejich i kloubovy odvozeniny. Z okolnich statu snad jenom neco z produkce Ruska. A v posledni dobe tam maji moc pekny vozy i NP:
KT4 sice úzká, ale dost dobře nevím, proč by to mělo vadit. Dveře jsou jen 15cm od chodníku dál. Minský nízkopodlažní tramvaj není úplně nízkopodlažní, protože má jeden schod. A nevím, že by se jich vyrobilo víc. Düwagy se dělaly v široké škále šířek od 2,2m do 2,5m. Třeba v Kolíně jsou obyčejně 2,5.
Zrovna od tebe bych to necekal.

Skus se zamyslet . Kdyz prijede T3 k zastavce, nikdy nema schody presne u krajnice. Vzdy je tam minimalne 10 cm mezera, pokud prijede KT4, pribyde dalsich 15 cm. To uz je okolo 30 cm mezera. Pro mlady a zdravy lidi jeden delsi krok, Pro duchodce a marody , dost problem. V LBC je sice hodne zastavek udelanych pres silnici, ale i tak pokud bude soubeh ostruvku, nebo priblizenych chodniku, tak je to neprijatelny.
Navic KT4 ma skoro vsechny nectnosti T3 , (prozatim) odporova vyzbroj, tatra podvozky, vysoka podlaha. U nas uz nikdo ty NP clanky nevyrabi. A existuji 2 typy , jeden je zhruba jako vlozeny dvounapravovy vuz (KT NF6 ) a druhy, tusim pro rusy je ulozen na malych dvounapravovych podvozcich (KT NF8) je to dost pekne videt na fotkach.
Navic pochybuju ze by se tak vyhodna koupe jako byla stavajici KT4 jeste zopakovala. A to se rovnou muzou kupovat vidensky Ecka, ty se prodavaj tusim za maximalne 100 000 .