Škoda 15T ForCity

[7001]

Už odjela na PA s novými koly.

[willyjeff]

Dneska ve 3:15 jsem potkal na Barrandově jedoucí 9222 po asfaltu na trajleru směr ÚD.

[kruťák]

Myslel jsem, že to čtenářům v návaznosti na můj předchozí příspěvek vyplyne... Proto právě nechápu smysl toho příspěvku, kde cituješ z novin s touto smlouvou nesouvisející předpis (neboť se firem netýká), abys hned v zápětí vysvětlil, že se této smlouvy stejně netýká.

[MM-Mikulovsky]

ovšem, netýká se to osob podnikajících

Ale MM-Mlho, vzdyť o tom tu již dobrou čtvrthodinu hovořím

ne, ty jsi napsal, že dle NOZ "co si sjednám - to mám" = kdokoliv a ne jen osoba podnikající!

[kruťák]

ovšem, netýká se to osob podnikajících

Ale MM-Mlho, vzdyť o tom tu již dobrou čtvrthodinu hovořím

[MM-Mikulovsky]

Musím se vrátit k tomuto příspěvku:

Určitě nijak. Jednak je smlouva už podepsaná a taky NOZ pravidla pro smlouvy spíš uvolňuje, takže o to víc bude platit "co si sjednáš, to máš". Ostatně proto proběhly ty hoaxy o tom, že už nebude 2letá záruka apod. Jinak NOZ bude platit až pro zboží zakoupené po 1. lednu 2014, takže se na tuto smlouvu stejně vztahovat nebude (bo je jedno, kdy je/bude samotné zboží dodáno, podstatné je datum uzavření kupní smlouvy).

Např. z obsahu zde (mnou dnes) odkazovaného článku vyplývá, že jistý obsah smluv může způsobit i jejich plnou neplatnost - ovšem, netýká se to osob podnikajících -braných za "profesionály" v uzavírání smluv.

[gabuliatko]

(bo je jedno, kdy je/bude samotné zboží dodáno, podstatné je datum uzavření kupní smlouvy).

A proto ji chce Huhu vypovědět ...

[kruťák]

Určitě nijak. Jednak je smlouva už podepsaná a taky NOZ pravidla pro smlouvy spíš uvolňuje, takže o to víc bude platit "co si sjednáš, to máš". Ostatně proto proběhly ty hoaxy o tom, že už nebude 2letá záruka apod. Jinak NOZ bude platit až pro zboží zakoupené po 1. lednu 2014, takže se na tuto smlouvu stejně vztahovat nebude (bo je jedno, kdy je/bude samotné zboží dodáno, podstatné je datum uzavření kupní smlouvy).

[MM-Mikulovsky]

Záleží na smlouvě. To, co píšeš, je založeno na Občanském zákoníku, zatímco obsah smlouvy dvou firem se řídí Obchodním zákoníkem, a ten je velice, velice volný, co se týká povinností subjektů. Tam zkrátka platí: co si sám nesjednáš, to nemáš.

no, ale teď je ještě otázkou, jak to ovlivní konec platnosti obchodního zákoníku, jenž zruší začátek platnosti nového občanského zákoníku - nejsou tam v tomto směru nějaká obecně závazná "přechodová" ustanovení (jako automaticky vznikající předkupní právo na jinou osobou vlastněný pozemek pro majitele stavby na ní a opačně, aby se docílilo tzv. scelení - pozemek a stavba na něm patří k sobě)?

[kruťák]

Záleží na smlouvě. To, co píšeš, je založeno na Občanském zákoníku, zatímco obsah smlouvy dvou firem se řídí Obchodním zákoníkem, a ten je velice, velice volný, co se týká povinností subjektů. Tam zkrátka platí: co si sám nesjednáš, to nemáš.

[von Špilberk]

Zásadní otázka: platí tyhle škatulata aspoň Škodovka v rámci záruky?

Ono i když to platí, tak co po záruce... To si bude DPP muset měnit kola za svoje...

No já si myslím, že ne. Správně by to mělo fungovat tak, že závadu na kolech DP reklamoval v době záruky, takže by mělo být jedno, kdy záruka končí. To, že výrobce závadu do konce záruky neodstranil, je jeho problém a i nadále by to mělo být na jeho náklady. A to až do doby, kdy problém vyřeší. Rozhodující by mělo být, že závada byla reklamována v době záruky.
Teď jen doufám, že to tak opravdu bude.

[9001]

Zásadní otázka: platí tyhle škatulata aspoň Škodovka v rámci záruky?

Ono i když to platí, tak co po záruce... To si bude DPP muset měnit kola za svoje...

Takže se přikláním k otázce pana G. Dočkáme se reálného řešení a nebo to bude jako RT6S

[gabuliatko]

Rýsuje se nějaké trvalejší řešení?

[kruťák]

Zásadní otázka: platí tyhle škatulata aspoň Škodovka v rámci záruky?

[MF]

9001: Důvod převozů jsou furt kola.

Inu, když nejde Mohamed k hoře, musí hora k Mohamedovi...