MM-Mikulovsky píše:Fořtík -velmi :
.......................
2.) dekuji za tve opravdu velmi obsahle vysvetleni, s nimz naprosto souhlasim, ale nemel jsem cas jej psat sam. Jen doplňuji, ze OO chystajici podnet na zmenu zakona o provozu na pk jsem podal jednu z pripominek i prave v tomto bode - po praci to dohledam a zde odcituji.
................
plním uvedený slib a uvádím návrh na změnu (doplnění) zákona o provozu na PK:
"§ 26
(1) Otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích
; toto se netýká, tímto zákonem chráněného, odbavování cestujících vozidlem hromadné dopravy osob v zastávce s nástupní plochou ve vozovce."
ODŮVODNĚNÍ: Je důležité vyvinit řidiče TRAMvají (případně jiných vozidel hromadné dopravy osob), kteří konají svoji pracovní povinnost, z následků způsobených porušením jiných nařízení jinou osobou.
Fořtík píše:.............
Myslím, že se dosud nestal žádný větší masakr, na základě kterého by bylo třeba rozhodnout, do jaké míry za zavinění nehody kdo může. Do jisté míry, pokud k takové nehodě dojde, půjde o precedens v rozhodování. Řidič nemůže otevírat dveře, kdy se mu zlíbí a naopak řidič chodce nesmí ohrozit. Na čí straně je míč lze těžko určit.
............
na rozdíl od tebe jsem zastáncem hesla "nejlepší obranou je útok" = rozhodně nečekat na precedens vzniklý při souzení viny "po masakru" cestujících nastupujících/vystupujících z TRAM v zastávce s nástupní plochou ve vozovce nějakým zfetovaným řidičem IAD, kterých se poslední dobou objevuje velmi mnoho.
9001 píše:..............
A pořád jsi stojím za selekcí bláznů... Nechápu jak může u DPP projít psychotesty člověk jako MMM... Aby po pár letech frustrace nevystřílel výpravnu
Pane doktore, vraťte Váš diplom z Psychiatrie/Psychologie
- psychicky labilní člověk si právě "nechává s.át na hlavu" a všechna příkoří v sobě "dusí" až do doby, kdy "mu jednou bouchnou saze".
Naopak rozumně (případně ještě logicky) uvažující člověk chápající, že právo každého končí tam, kde začíná právo jiného, se snaží případné mu dějící se (či hrozící potenciální) příkoří vyřešit slovně (ústně/písemně) bez použití jakékoliv fyzické síly (včetně najíždění vozidlem do jiných účastníků provozu).