Roušky v MHD
Moderátor: TRAM-FÓRUM
- Petrpes
- Uživatel
- Příspěvky: 2236
- Registrován: 28.8.2008 22:03
- Bydliště: psí bouda
- Kontaktovat uživatele:
Re: Roušky v MHD
Stavět roušky na roveň přežití, to už je dobré koronašílenství
Re: Roušky v MHD
Pane, nevím co obhajuješ Ty, podle mne je demokracie o něčem úplně jiném. Ten vir se bohužel nikoho neptá a pouze vybírá oběti, žel i z mého okolí, proto si myslím, že útoky proti nastaveným opatřením jsou blbost a je mi úplně jedno, zda profesní opatření mají či nemají správné odůvodnění. Je pravdou, že nakonec po celém světě se najdou různí "hrdinové", kteří kladou odpor proti zaváděným opatřením. Je také pravdou a to nepopírám, že ta opatření jsou až únavná a obtěžující. Člověk si musí vybrat a na výběr moc není. Buď se podvolím a mám naději, že přežiji, nebo ne a pak zbývá cesta do pekel. Nakonec to ukazuje zkušenost z okolního světa.
- Bobik
- Uživatel
- Příspěvky: 4895
- Registrován: 23.6.2008 21:02
- Bydliště: Letná - tam co je ten největší tunel v republice
Re: Roušky v MHD
Podívej, bez urážky, mě je úplně šumák, co jsi zažil, nebo ne, ovšem pokud budeš obhajovat totalitní postupy, pak si zkrátka jiný označení nezasloužíš.
- trainzjohny
- Moderátor
- Příspěvky: 3141
- Registrován: 10.9.2006 15:06
- Bydliště: Konečná 9,10,16,58,59
- Kontaktovat uživatele:
Re: Roušky v MHD
To je elementární omyl tvůj protože jsi se zasekl v totalitě a nechápeš princip demokracie. Zákon je víc než nařízení a pokud zákon stavuje podmínky nařízení, tak ty nařízení je MUSÍ splňovat, jinak jsou nezákonná. Jinak ten zákon zase musí dodržovat ústavu.demon píše: ↑30.7.2021 21:58Ale to je právě ten váš omyl.trainzjohny píše: ↑30.7.2021 13:36Stejně jako já ti nesmím nařídit chodit v kšiltovce, nesmí ti nějaký úředník nařídit nosit respirator. Prostě zákon je zákon a je fuk zda jde o způsob vydání vyhlášy, mebo úpravy ježdění po silnici, má se dodržovat a ne OPAKOVANĚ porušovat i po soudech které jasně říkají, že jde o nezákonné vydání.
Zákonodárce ti samozřejmě zákonem, případně nařízením vlády nařídit nošení respirátoru, čepice, helmy, brýlí, atd. SMÍ, a taky to zcela běžně dělá, jelikož je to plně v jeho kompetenci. O žádnou nezákonnost se v takovém případě nejedná, to je častý omyl podobných "bojovníků za svobodu".
To o čem je celou dobu řeč je adekvátní zdůvodnění takového nařízení a tady prostě na sebe naráží právní názor zákonodárce, podle kterého je zdůvodnění dostatečné a soudu, podle kterého je zdůvodnění nedostatečné.
To je celé gró problému.
Už hezkých pár let by tu neměl fungovat systém, že strana řekla, tak to tak je, i když Andrej na jeho staré dobré časy rád vzpomíná a byl by rád, kdyby se vrátily.
Pokud by nařízení nosit respirátor bylo dáno zákonem, který by nekolidoval s ústavou, bylo by to něco jiného, ale zákonodárci žádný takový zákon zatím nevydali (ono to ani moc nejde) takže pořád jsme v rovině, že to vydává úředník jako nařízení které musí splňovat zákonné limity. Nějak v tom máš hokej, kdo co vydává a kdo co nařizuje a obhajuješ tu zákon, který neexistuje.
Ten úředník to sní nařídit za určitých podmínek, pokud ty podmínky nedodrží, tak to nařídit nesmí. Takže když si nějaký ouřada řekne, že od zítra všechny ženský budou muset zakrýt obličej a nařídí to, tak je to nezákonné, protože k tomu nemá zákonný důvod, soud mu to zruší a má po prdeli, pokud nařídí nosit respirátor a nezdůvodní to, tak mu to soud zruší a je to nezákonné (i když pochopitelné proč to nařídil).
Akorát na západě by takový laxní přístup úředníka vedl k jeho vyhazovu a příště by si ten další dal pozor, tak u nás dostane za úkol to přepracovat, na což se téměř vysere a vydá to znovu s jedním novým odstavečkem, soud mu to znovu zruší a tenhle kolotoč tu jedem už rok. Což je prostě ostuda, ale bohužel ryba smrdí od hlavy a když si člověk veme kdo tomu úředníkovi šéfuje za ministry a kdo je předseda vlády, tak se ani nemá čemu divit.
Tak si soudruhu Démone vem koblížek přečti si někde jak funguje totalitní režim a jak demokratický, a pak přestaň prosím hájit postupy totality, které v demokracii nemají co dělat, nebo rovnou řekni, že chceš aby se novým diktátorem stal soudruh Babiš a máme jasno a nemusíme se tu přít.
Re: Roušky v MHD
Jenže soud si je toho právního formalismu vědom, proto vždycky rozhodne šalamounsky tak, že opatření zruší, ale zároveň dá čas k jeho úpravě. Nikdy nerozhodl tak, že takové opatření nelze zavést.
- Bobik
- Uživatel
- Příspěvky: 4895
- Registrován: 23.6.2008 21:02
- Bydliště: Letná - tam co je ten největší tunel v republice
Re: Roušky v MHD
Jenže zákonodárce holt tahá za kratší konec provazu, jelikož soud nezastává žádný právní názor, nýbrž rozhoduje. A pokud rozhodne a rozhodnutí nabude právní moci, pak si zákonodárce může svůj právní názor tak maximálně strčit do rekta, srazit podpatky a řídit se rozhodnutím, protože cokoli jinýho je pohrdání soudem.
- demon
- Uživatel
- Příspěvky: 6712
- Registrován: 08.4.2006 16:32
- Bydliště: Všude dobře, tak co doma...
- Kontaktovat uživatele:
Re: Roušky v MHD
Ale to je právě ten váš omyl.trainzjohny píše: ↑30.7.2021 13:36Stejně jako já ti nesmím nařídit chodit v kšiltovce, nesmí ti nějaký úředník nařídit nosit respirator. Prostě zákon je zákon a je fuk zda jde o způsob vydání vyhlášy, mebo úpravy ježdění po silnici, má se dodržovat a ne OPAKOVANĚ porušovat i po soudech které jasně říkají, že jde o nezákonné vydání.
Zákonodárce ti samozřejmě zákonem, případně nařízením vlády nařídit nošení respirátoru, čepice, helmy, brýlí, atd. SMÍ, a taky to zcela běžně dělá, jelikož je to plně v jeho kompetenci. O žádnou nezákonnost se v takovém případě nejedná, to je častý omyl podobných "bojovníků za svobodu".
To o čem je celou dobu řeč je adekvátní zdůvodnění takového nařízení a tady prostě na sebe naráží právní názor zákonodárce, podle kterého je zdůvodnění dostatečné a soudu, podle kterého je zdůvodnění nedostatečné.
To je celé gró problému.
Re: Roušky v MHD
Bobíku, Bobíku na rozdíl od Tebe jsem oba diktátory zažil a na rozdíl Tebe jsem aktivně proti zvůli diktatury KSČ i vystoupil, takže oslovení soudruhu si nech pro sebe a Tobě podobné. Já pouze jsem tvrdil a to budu říkat stále, že viru demokracie, stejně jako bolševikům nic neříká ty soudruhu.
- Petrpes
- Uživatel
- Příspěvky: 2236
- Registrován: 28.8.2008 22:03
- Bydliště: psí bouda
- Kontaktovat uživatele:
Re: Roušky v MHD
Ano, rouškaři vždy všechny zákony dodržovali
- Bobik
- Uživatel
- Příspěvky: 4895
- Registrován: 23.6.2008 21:02
- Bydliště: Letná - tam co je ten největší tunel v republice
Re: Roušky v MHD
Jenže tu máme problém, neboť legislativa obsahuje i ono ustanovení ohledně naplnění skutkové podstaty a ohrožení zájmu chráněného zákonem. které je tam právě jako pojistka proti "vrchnosti", aby nemohla "prostý lid" buzerovat nesmyslnými nařízeními jenom proto, protože "vrchnost" je líná, blbá, neschopná, či protože se jí to tak hodí.
Takže ano, zákony se mají dodržovat a ano, každé porušení zákona sice je porušením, jenže to taky nemusí vůbec nic znamenat, důležité je právě ono ohrožení zájmu chráněného zákonem a pokud k naplnění oné skutkové podstaty nedojde, pak se jedná o pouhé formální porušení a formální porušení není ani přestupkem a tudíž ho nelze ani trestat. Ostatně v tomhle smyslu už soudy vydaly několik rozsudků.
A jelikož máme též presumpci nevinny, pak je důkazní břemeno na straně žalovatele. Čili jednoduchý příklad - pokud máme nařízení ohledně nošení roušek v tramvaji, já pojedu bez roušky a někomu, třeba Demonovi se to nebude líbit, pak mě může zažalovat za ono porušení nařízení. Ovšem on taky bude muset doložit, že jsem ohrozil zájem chráněný zákonem a naplnil tak skutkovou podstatu. A pokud se mu to nepodaří, pak se může klidně rozčilovat, jak jsem blbej já, jak je stupidní soud, či jak ta demokracie stojí za houno, ale má prostě smůlu.
Co se soudních rozhodnutí ohledně rušení opatření týče, tak tam sama vláda seresi do bot, protože není schopná svoje nařízení odůvodnit. Kdyby zdůvodnění dala, pak je na žalovateli ono zdůvodnění zpochybnit a na soudu, aby to posoudil. Což se třeba v Německu už stalo, kdy soud na základě přeložených zdůvodnění některá opatření zrušil, jelikož zdůvodnění uznal coby nedostatečná, jiná zase potvrdil a žaloby zamítl.
Jenže u nás jsme se bohužel k posuzování meritu věci ještě ani nedostali. Což není chyba lidí, či demokracie, ale čistě a jenom vlády.
- trainzjohny
- Moderátor
- Příspěvky: 3141
- Registrován: 10.9.2006 15:06
- Bydliště: Konečná 9,10,16,58,59
- Kontaktovat uživatele:
Re: Roušky v MHD
Ne, nosit si můžeš co chceš, ale tady se bavíme o tom, že ti to někdo nařizuje, a to nesmí jen tak.demon píše: ↑30.7.2021 11:53Fakt jsem nečekal že jsi až tak zoufalý, že budeš vytahovat tahle zcestná srovnání.trainzjohny píše: ↑30.7.2021 6:54Mmch jezdíš na červenou? Nebo už ti nějaký soud řekl, že je to protizakonné?
Myslím že ti to bylo opakovaně srozumitelně vysvětleno a pokud jsi doteď nepochopil, je další opakování zbytečné, tak jen poslední dotaz.
Ty znáš nějaký zákon zakazující nošení respirátorů aby mohl být jejich nošením porušen ?
Stejně jako já ti nesmím nařídit chodit v kšiltovce, nesmí ti nějaký úředník nařídit nosit respirator. Prostě zákon je zákon a je fuk zda jde o způsob vydání vyhlášy, mebo úpravy ježdění po silnici, má se dodržovat a ne OPAKOVANĚ porušovat i po soudech které jasně říkají, že jde o nezákonné vydání.
- demon
- Uživatel
- Příspěvky: 6712
- Registrován: 08.4.2006 16:32
- Bydliště: Všude dobře, tak co doma...
- Kontaktovat uživatele:
Re: Roušky v MHD
Ani věštec ani vševědoucí, ale po zkušenostech z loňska a dosavadních poznatcích o vysoké účinnosti vakcín si troufnu předpovědět, že nepřijde-li nějaká nová mutace horší té indické, tak se loňské mrazáky v ulicích už opravdu nevrátí.
- demon
- Uživatel
- Příspěvky: 6712
- Registrován: 08.4.2006 16:32
- Bydliště: Všude dobře, tak co doma...
- Kontaktovat uživatele:
Re: Roušky v MHD
Fakt jsem nečekal že jsi až tak zoufalý, že budeš vytahovat tahle zcestná srovnání.trainzjohny píše: ↑30.7.2021 6:54Mmch jezdíš na červenou? Nebo už ti nějaký soud řekl, že je to protizakonné?
Myslím že ti to bylo opakovaně srozumitelně vysvětleno a pokud jsi doteď nepochopil, je další opakování zbytečné, tak jen poslední dotaz.
Ty znáš nějaký zákon zakazující nošení respirátorů aby mohl být jejich nošením porušen ?
Re: Roušky v MHD
Ty jsi věštec, nebo snad vševědoucí? Ano loňské 2 vlny máme za sebou, kde bereš tu jistotu, že letos nepřijde další? A pokud přijde (jako že nejspíš ano), nikdo nemá ani páru, jestli bude horší, mírnější, kratší, delší nebo jakákoli.
Re: Roušky v MHD
Porovnáváš dvě různé situace:trainzjohny píše: ↑30.7.2021 6:54Mmch jezdíš na červenou? Nebo už ti nějaký soud řekl, že je to protizakonné?
1) dodržování/porušování platných zákonů - to je to ježdění na červenou
2) zákonnost vydávání nových zákonů - to jsou ty vyhlášky o nošení roušek
O variantě 1 snad nediskutujeme - zákony se prostě dodržují, tečka. Diskuze je o druhé variantě a tam může být viníkem jen stát (nebo "ti nahoře", pokud chceš), nebo snad občan tohoto státu může vydávat zákonná opatření? Takže porovnávat "zákonnost" vyhlášky s porušováním jízdy na červenou je naprosto mimo mísu.