Napsal: 29.10.2006 21:30
Kdyby se zkrátili intervaly a ve špičče by se prodloužila 4 do Řep tak by to šlo...no když se chce všechno jde...trainzjohny píše:A tebe bych ty .... do tý 10 narval a nechal bych tě v ní ušlapat.
Jediné fórum, které je v úpadku!
https://tram-forum.prazsketramvaje.cz/
https://tram-forum.prazsketramvaje.cz/viewtopic.php?f=13&t=684
Kdyby se zkrátili intervaly a ve špičče by se prodloužila 4 do Řep tak by to šlo...no když se chce všechno jde...trainzjohny píše:A tebe bych ty .... do tý 10 narval a nechal bych tě v ní ušlapat.
Jóó, ty jsi vážně *****. Na Zličín je to 8 minut, než zalezu do metra je to dalších 2 až 3. A pak se trmácet na na Anděl. Jsi asi vážně chorý na mozku.DJ LA DÉFENSE píše:Naopak, tím metrem, to bude rychlejší, a na Andělu se nebudou muset rvát mezi lidma, je kolikrtá lepší se kousek vrátit zpátky.
Chicht - ale japato, že to najednou ty 4 a 9 odvezla - to mi vysvětlete.trainzjohny píše:Né není. Ráno jsem jezdil 4 roky (do května 2006) a jezdila naditá 9 pak natřískaná 10 pak naditá 9 a pak natřískaná 7,nevím která z nich podle tebe byla ta prázdná. Ale v raní špičce je BLBOST nad blbost´tvrdit že jezdí něco prázdný.
No už vidim jak budeš na zastávce vysvětlovat kaštanům jak se mají vrátit kousek zpátky, aby ušetřili davy na Andělu no a možná nějakou tu minutu(nechce se mi to počítat, ale nevěřim, že tím něco ušetřim.)DJ LA DÉFENSE píše:Naopak, tím metrem, to bude rychlejší, a na Andělu se nebudou muset rvát mezi lidma, je kolikrtá lepší se kousek vrátit zpátky.
Uklidni se laskavě! Nestojí to za to.trainzjohny píše:A tebe bych ty .... do tý 10 narval a nechal bych tě v ní ušlapat.
radek31 píše:tahle debata začíná být fakt o ničem
jediné co by se dalo změnit je neposílat odpoledne 7 na Řepákov (špička je odpoledne rozloženější a ta 3. linka tam není potřeba) + zavést přestávky na l. 9, aby tam nebylo odstaveno tolik souprav (ideálně na Andělu)
ale ubrat cokoliv ráno je naprostý nesmysl, už teď se to do tramvají skoro nenarve a posílení by určitě snesl večerní a polonoční provoz (noc je tak akorát díky 2 linkám)
nahradit tramvaj autobusem může jen dement bez mozku, když to stojí 3x tolik!!! a ještě to škodí ovzduší splodinama
proč by někdo chtěl rušit tramvaj, kterou jezdí hromady cestujících a vzhledem k relativně slušné preferenci na Plzeňské to je velmi výhodné cestování do centra?
2 KM - jdi s tím radši na idnes, protože to se nedá číst - a navíc furt dokola jako kolovrátek - zajeď ráno na Řepy (kolem 7) a jeď tramvají na Anděl - pokud se ti tramvaj bude zdát nevyužitá tak se nech vyšetřit, protože stupeň 4-5 stačí všem kromě tebe
a pokud uznáš, že se (opět) pleteš - jako s l.6, tak už sem ty blbosti snad přestaneš psát (aspoň měsíc, protože déle to evidentně v hlavě neudržíš)
ano 4 s 9 to "nějak" odvezou, ale za jakou cenu? cestující přesednou do aut, autobusů a DP je zase za dementa + ti co nepřesednou pak zjistí, jak se cítí sardinka - má to nějaký smysl kromě ukojení tvého ega (viz. já jsem to říkal)? to je stejné jako napsat, že metro B nepotřebujeme, protože tramvaje to o povodních odvozily!
2 DJ LA DÉFENSE - o Martina KT tu nikdo nestojí, tak zalez - byla tu pohoda, než jsi přišel urážet
A tebe bych ty .... do tý 10 narval a nechal bych tě v ní ušlapat.Tom 11 píše:Se taky připojím...Tak by bylo lepší do Řep vést jenom 7 a 10(4 na Kotlářku a 9 bych odklonil...) Potom případně by se to upravilo po zavedení další linky...
Naopak, tím metrem, to bude rychlejší, a na Andělu se nebudou muset rvát mezi lidma, je kolikrtá lepší se kousek vrátit zpátky.trainzjohny píše:Jenže lidi co pojedou na palmovku by museli být upně blbý kdyby jeli 164 na Zličín a odtud na Palmovku. Když můžou tramvají na Anděl a pak metrem. No a co se týče 180 tak do dejvic už o moc víc lidí nepojede, páč to nepotřebuje. Že ty je chceš za každou cenu vyhnat z tramvaje ???
No v ranní špičce do centra se těch prázdných spojů moc nenajde,odpoledne je to už z centa jiná. No s tou 25 až tak moc nesouhlasim jelikož z Voz.Střešovice odjíždí ve špičce narvaná na BH a tam ti ta 1 je na nic. To spíš by bylo lepší ještě hnout s 15 těsně před 25. Ale stejně mam pocit, že to nebude fungovat a nejlepší řešení je jí dát asi ty dva vozy.K-M píše:Nechte ekonoma bejt a zamyslete se nad tím argumentem, proč to jezdí nacpaný - jestli vono to není proto, že jedou tři vlaky najednou, pak 5 minut nic a zase tři vlaky najednou. Přičemž ten třetí veze vždy vzduch a dojem plnosti vytvářej ty dva. Co, není to náhodou tak?
Jako bysme to neznali z Vltavský - pouhý pohled na 25 říká, že je třeba jí dát do dvojic, pohled na za ní jedoucí jedničku říká, že by stačilo prohodit odjezdy.
Né není. Ráno jsem jezdil 4 roky (do května 2006) a jezdila naditá 9 pak natřískaná 10 pak naditá 9 a pak natřískaná 7,nevím která z nich podle tebe byla ta prázdná. Ale v raní špičce je BLBOST nad blbost´tvrdit že jezdí něco prázdný.K-M píše:Nechte ekonoma bejt a zamyslete se nad tím argumentem, proč to jezdí nacpaný - jestli vono to není proto, že jedou tři vlaky najednou, pak 5 minut nic a zase tři vlaky najednou. Přičemž ten třetí veze vždy vzduch a dojem plnosti vytvářej ty dva. Co, není to náhodou tak?
To už vidim toho řepáka jak sedne na bus pojede na Zličín a ze Zličína na Palmovku metrem, uvědom si, že lidi jezdí rádši přímo a kratší trasou.A mam pocit že lidé mají pro přepravu radši tram a metro než busy.DJ LA DÉFENSE píše:Vůbec ne, snahou by mělo být, pro lidi, kteří cestují dále, než jen k Andělu, mít 3 linky jedno jaké. + navíc nový autobus eventuelně dva a to směr dejvice jeden (posílit 180) a druhý k metru na Zličín, pro ty, co pojedou metrem dál třeba na Palmovku, nebo na Ládví, aby se nezdržovali cestou centrem, někam k metru. Dále by se odlehčilo i Andělu, kde spoustalidí přestupuje.