Roušky v MHD

[honza z Mo]

Jako nějaké panstvo si nepřipadám, ale mám dojem, že jste typickým příkladem "ovčana". Při dýchání musí docházet ke spontánní výměně vydechovaného vzduchu se splodinami látkové přeměny z plic, se vzduchem z okolí. Tomu rouška brání a jsme nuceni své splodiny znovu vdechovat. Viry jsou nebuněčné částice neviditelné ani pod optickým mikroskopem , ale pouze elektronovým -dohledejte si na googlu. V roušce vidím otvory pouhým okem - myslíte, že tyto částice těmi otvory neprocházejí??? Víte kolik druhů různých bakterií a virů je dnes a denně v našem okolí, všude kolem nás??? Dnes nám nařizují roušky, v nichž se nedá dýchat v brzké budoucnosti třeba budou nařizovat jiné blbosti. Proč byly roušky přes léto zrušeny? Protože se báli, že budou lidé omdlévat v horku. Tento naprosto jednoduchý důvod k tomu byl. Nejraději by nám je už nechali na furt. V Německu už se bouří!! My jsme však stále stádo ovcí, které si nechá nadělat na hlavu!!!

[trainzjohny]

Upřímně doufám, že se nedožiju doby kdy nepůjde o nařízení polemizovat

[MARV]

Panstvo, tato diskuze mne trochu dojímá. Tady nejde o to zda roušku ne, nebo ano. Je to nařízení a nemá cenu o něm moc polemizovat. Když se ohlédneme do minulosti, tak před 100 lety zde řádila španělská chřipka. Tenkrát, jako dnes, jak vypovídají dobové fotografie se taky nosily roušky. Bylo to z toho samého důvodu, co dnes. I dnes je to bohužel zatím jediná ochrana, i když ne úplně spolehlivá, ale je. Dnes je zdravotnictví na vyšší úrovni a tak nezbývá než doufat, že těch mrtvých nebude tolik, kolik jich bylo před těmi 100 lety. Tenkrát jich bylo mezi 50 až 100 miliony.

[trainzjohny]

Třeba na rakovinu přitom umře více než 27 000 lidí a že by se třeba zakázalo hulit, jsem si nevšiml.

Nějak jsem si nevšim, že by se proti rakovině dalo očkovat nebo se chránit rouškou a že by za 27000 obětí rakoviny bylo zodpovědný výhradně hulení taky asi nebude úplně pravda, žejo...

Konkrétně na rakovinu plic je to cca 5000, a to přímo na ni. Takže zákazy a opatření by tu byly asi na místě spíš než u viru co jich zabil desítky. A proti Covidu se taky nejde očkovat a ve výsledku ani ta rouška není 100% ochrana, už prko její nadužívání, které vede k tomu , že se používají špatné a špatně.

Jinak argumentace typu jak nás roušky zachránili moc neberu, když se na dva měsíce skoro zastavil chod země, tak nějaké nahubky neměli moc co zachraňovat před stavy Itálie a Británie, že ?!

[demon]

Ono je i zajímavé, že v době největší pandemie, meziročně zemřelo nejméně lidí za poslední roky...

Vážně tě tolik překvapuje, že se u nás díky zavedeným opatřením podstatně míň umíralo ? Možná se tím trochu vysvětluje tvá neschopnost pochopení situace...

[demon]

Mmch, ročně v čechách umře na chřipku cca 1500 lidí (podle SZÚ), s koronavirem (ne na něj, ale s ním) neumřelo ještě ani 500 a to je tu už víc než půl roku, takže nic moc.

Doplnim čísla - letos má chřipka na svědomí asi 57 životů a to na to měla o tři měsíce víc času než Covid, takže celkem slabota. A co se týče na ní/s ní, je na tom zhruba stejně jako Covid, taky se primárně neumírá výhradně na ní.

Třeba na rakovinu přitom umře více než 27 000 lidí a že by se třeba zakázalo hulit, jsem si nevšiml.

Nějak jsem si nevšim, že by se proti rakovině dalo očkovat nebo se chránit rouškou a že by za 27000 obětí rakoviny bylo zodpovědný výhradně hulení taky asi nebude úplně pravda, žejo...

[9001]

trainzjohny: Ještě doplním čísla za rok/ČR...

Ročně zemře přes 110 000 lidí, takže denně přes 300! Ono je pozitivní se podobný počet i narodí .

A jak tu správně zaznělo, většina zemřela s COVIDem, ne na COVID... VIz první mrtvý, kterému bylo přes 90 a měl už x jiných diagnoz... Ono je i zajímavé, že v době největší pandemie, meziročně zemřelo nejméně lidí za poslední roky...

[trainzjohny]

A kolik lidí má chřipku ? Kolik je s ní hospitalizovaných ? A šílelo se někdy, ne ? Mmch, ročně v čechách umře na chřipku cca 1500 lidí (podle SZÚ), s koronavirem (ne na něj, ale s ním) neumřelo ještě ani 500 a to je tu už víc než půl roku, takže nic moc.
Třeba na rakovinu přitom umře více než 27 000 lidí a že by se třeba zakázalo hulit, jsem si nevšiml.

Prostě rizika jsou, jsou poměrně malá a opatření, zcela chaoticky vyhlašovaná, rušená, zase vyhlašovaná tak jak se zrovna Hrabiš a spol vyspí nepůsobí jako prevence, ale jako buzerace.

Kdyby se tu operovalo nějakými reálnými čísly a podle toho se závaděla a rušila opatření, tak to chápu, ale tady jsou rekordní přírůstky už 14 dní v řadě a řekne se v úterý 1. to bude průser a nasaďte si náhubky ... no tak buď ty rekordní přírůstky fakt jsou problém a nasazujeme hned, nebo nejsou a nenasazujeme. Ale to že se předem řekne, že nějaký den za dva týdny začne být zle, svědčí o tom, že je to spíš aby se neřeklo, že se nic nedělá, nebo nevím proč. V březnu a dubnu se to dělalo ze dne na den, z nevědomosti a strachu, chápu, beru, nic jsem neříkal a nosil. Ale teď už víme jak to probíhá, vidíme co s populací děje a tak není třeba takhle děsit hypochondry.

Kdyby se jako v létě dál trasovalo, upravovala se opatření dle výskytu a obecně to působilo věrohodně, nebude moc námitek (taky nebylo), ale to všichni víme že se nestalo. Takže těch 30 lidí na JIPu je mi líto, ale je mi líto i té další zhruba tisícovky, která je tam pro spoustu jiných nemocí a úrazů.

[Petrpes]

Lidovky, Novinky, iDnes, zpravidla klasický hoax

[demon]

Přibylo, protože se víc testuje.... Procenta co uvádíš jsou prostě manipulativní.... Reálná čísla tak hrozně...

Uvádím reálná čísla ne manipulace jako ty. Přibylo procento pozitivních, to není tím že se víc testuje, ale čistě protože je víc pozitivních !
Prostě sorry, to co píšeš je typicky částečně neznalost a částečně bagatelizace.
https://www.lidovky.cz/relax/veda/covid ... n_veda_ele

[Bobik]

To jako vážně?

Naprosto vážně. Jestli mi nevěříš, stačí chvíli gůglit. Všude se dozvíš prakticky to samý, viz citace z wiki: Ve srovnání s bakteriálními nemocemi, která jsou velice často léčitelná pomocí antibiotik, existuje stále jen poměrně málo léků zaměřených proti virům. Virus je velmi jednoduchý, takže je obtížné hledat zacílení léčby. Viry ve většině svých procesů využívají hostitelské bílkoviny, a tak se často stává, že antivirotika jsou škodlivá i pro samotného hostitele. V souvislosti zejména s hledáním léků proti HIV/AIDS došlo k jistému pokroku. Jenže, "jistý pokrok" jaksi bohužel ještě neznamená, že se to umí léčit a vyléčit.

[9001]

Demon: Přibylo, protože se víc testuje a jsou tam případu typu rektora MU v Brně, kterému nic není, nemá příznaky, ale je pozitivní.... To je jako s horníky... Týden fárají, ale pak se najednou zjistí, že mají covid....

Procenta co uvádíš jsou prostě manipulativní.... Reálná čísla tak hrozně nevypadají a upřímě, kolik z těch hospitalizovaných jsou důchodci z důchodáků, aby mohl důchodák rozumně fungovat dal?

Prostě sorry, tvoji reakci bych pochopil v březnu... Ted, když viíme, že z těch rekordních nárůstů je většina bez příznaků, větší zbytek bolí hlava a má teplotu a z 500 jich potřebuje péči jednotky lidí, tak to prostě zdravotnictví zvládne....

P_V: Jenže reálně... Komu je opravdu blbě, jde k doktorovi. Komu nic není a má to bez příznaků, tak ho stejně nemá smysl řešit....

Bohužel začínám sdílet názor, že strachem z COVIDu, zabijeme víc lidí, protože odložíme x zákroků, x vyšetření, které by mohly nemoce objevit včas...

[demon]

Možná to zní "překvapivě", ale jednak čím víc se testuje, tím víc je nakažených.

Tak to právě úplně není, poměrně prudce stoupá procentuelní podíl pozitivních případů na celkovém počtu testů, takže větším počtem testování to opravdu omlouvat nelze. "Podíl případů nákazy na počtu testů rostl postupně celý týden. V pondělí činil zhruba 3,5 procenta, v úterý 4,2 procenta a ve středu 4,5 procenta. Ve čtvrtek sice klesl pod čtyři procenta, ale v pátek znovu vzrostl až na zhruba 4,7 procenta. Sobotní podíl 5,81 procenta pak byl nejvyšší od 26. července."

[Radek]

Je to virus - a víte kolik virů umí lidstvo léčit? I přes všechny pokroky medicíny přesně nula!

To jako vážně?

[Bobik]

Už píšou v novinách, že hygiena nestíhá a protože jí nepřidali, tak rezignuje na systematické trasování a bude si trasovat jen tak nějak trochu, aby měli co psát do pracovního výkazu.

No, to jsem snad ani vědět nechtěl. A jsme u té relevance dat, neschopnosti zodpovědných a snaze házet problém na obyčejný lidi.