TRAM-FÓRUM

Franklin píše: ↑

04.2.2026 16:29

Pro mě mimořádně zajímavý článek:

Za mě v pořádku...

Pro mě mimořádně zajímavý článek:

Na útočného tramvajáka chodily stížnosti. Nejsem vyšetřovatel, hájí ho nadřízený

Co je zase tohle za sráče?
https://www.facebook.com/1164662788/pos ... FPaL12LXbj#
Odpovím si dám. Daniel Bejvl - nácek
https://chomutovsky.denik.cz/zpravy_reg ... knout.html

Áno, a teď si představit, že by takovýto slovní užil příslušník PČR, namísto "Pane řidiči, dopustit jste se přestupku...."

Jasně, řidič busu DPP není veřejný činitel, ale zároveň nepožívá nějaké ochrany? Nebylo by jeho napadení trestáno přísněji než třeba napadení náhodného občana?

No pokud mu někdo vjel do cesty v jednosměrce, asi by se tím měla v první řadě zabývat PČR...

Zrovna tuhle nám v jedné vilové čtvrti vjel někdo v OA v jednosměrce do cesty a od autobusáka nepozornému řidiči OA hned tykačka a nadávky do debilů. Docela si řikám, kdyby si ten řidič OA řekl, že nemá tohle zapotřebí a hnedka hodil ofiko stížnost, zabýval by se tím někdo? Skončil by autobusák třeba bez premií?

Beru, že deb**, čur** vylítne třeba instinktivně při náhlém vjetí do cesty, kdy jen blesková reakce a nouzové brždění zabrání střetu, ale v této situaci?

Bobik: velmi si vážím Tvého náhledu na dějinný vývoj, ale žel nemohu se s Tebou ve všem shodnout. Je to na dlouhou diskuzi, ale stejně by z toho asi moc nevypadlo. Za to opomenutí Rusko Japonské války se trochu omlouvám, i když její výsledek pro tehdy vítězné Japonsko zase nic moc a jen na pár let, kdy zase ztratili vše k čemu se dostali. Mne spíše dnes bere to, co mne štvalo již za bolševika. Je to ohýbání výkladu dějin, kde se nyní více méně děje totéž, co zrovna tak, dělali bolševici dříve. Je lepší se věnovat dopravě, i když i tam to občas dost skřípe. Viz např. v Praze jak jde naplňování Vídeňské úmluvy. Ale i zde je to na delší diskuzi.

Tedy píše: ↑

01.7.2023 8:17

Démon, je mi tě líto.

Hele vůbec nemusí. Chápu že to máš teď s tvým světonázorem těžký, ale zvykej si, bude ještě hůř.

9001 píše: ↑

01.7.2023 20:02

Rwanda byla čistě občanská válka, kde se dva "kmeny" řezaly mezi sebou....

Myslim spíš současnej konflikt s Kongem, v kterym maj rusáci prsty.
Otázka zněla kterej stát vede nejvíc válek, jen jsem předložil výčet, o interpretaci nejde.

Demon: Rwanda byla čistě občanská válka, kde se dva "kmeny" řezaly mezi sebou..... A že to bylo tak hnusný, bylo hlavně kvůli tomu, že mačety byly nejlevnější....

Sýrie byla v rámci Arabského jara... Ovšem tam Rus chtěl Asada podržet, protože tam byla navazáná spolupráce už hodně dlouho...

Nebo máš jinou interpretaci?

Démon, je mi tě líto. Máš svůj názor a já svůj. Nebudu tě přesvědčovat a ty taky nemusíš. Věř že čas ukáže. Jsme ve firmě, kde se hodnotí člověk podle práce, ne podle politických názorů. Je mezi námi dost cizinců a osobně mi je jedno odkud jsou, co je důležité jak pracují a jak se dá na ně spolehnout. Nikdy jsem neměl s nimi problém a respektujeme své soukromí. A politika z nikoho ještě dobrého, lepšího řidiče neudělala.

Tedy píše: ↑

30.6.2023 14:23

Co je v mém textu lež?

Má to cenu vypichovat, nebo stačí komplexní zhodnocení ? Prostě všechno, stejně jako ten blábol od senilního Knížáka. Lžeš si do kapsy.
A s tím kolektivem souhlas, stačí se podívat jak jsi "zatočil s tím odporným červem", co si dovolil s tebou v oné skupině nesouhlasit. Smazán, vyloučen...
Jo ty členy LM a donašeče si pamatuješ dobře a děláš jim čest.

Tedy píše: ↑

30.6.2023 14:23

Který stát ve 21.století vyprovokoval a účastnil se nejvíce ozbrojených konfliktů?

Míříš správným směrem - Dagestán, Čečensko, Abcházie, Jižní Osetie, Kavkaz, Ukrajina, Sýrie, Rwanda a společný jmenovatel je ?

MARV píše: ↑

29.6.2023 2:21

V Kremlu na vrcholném postu seděl v tom roce 1968 Ukrajinec Brežněv a tak si nemohu ve sporu, který je tam nyní si ani vybrat. řekl bych jejich slovy, že to je jejich dělo. Mimoděk v té vypjaté době roku 1968 jsem strhl nějaké jejich plakáty, a byl jsem žel Bohu u toho přistižen jedním vojákem s hvězdou na čepici, dal mi potupně samopal mezi žebra a donutil mi ty jejich plakáty opět nalepit. Při tom jsem si ním rovněž popovídal a víš odkud byl. Pochopitelně z Ukrajiny od Charkova. Pro toto vše mi je ten jejich konflikt ukradený.

V pořádku. V tom případě by ale bylo dobré být konzistentní a na takový rok 38 nahlížet stejnou optikou. Z pohledu Anglánů a Frantíků jsme přece byli jedním z národů bývalého agresora, který rozpoutal válku, tedy Rakousko-Uherska. Ba co víc, ani se nedá říct, že jsme byli nějakými chudáčky, trpícími pod knutou vládnoucích Habsburků, třeba co se velitelského sboru týče, tak českého původu byl jeden generálplukovník, 13 tříhvězdičkových generálů a dokonce jeden admirál. A spousta Čechů coby kapitáni ponorek třeba Anglánům slušně zatápěla. Takže měli fůru legitimních důvodů se na krizi u nás v roce 38 dívat stejně jako se na nynější krizi na Ukrajině díváš ty. A pokud je ten tvůj pohled v pořádku, pak podle stejného klíče musí být v pořádku i pohled jejich a Mnichov, ve který to všechno vyústilo, tedy není nějaká zrada spojenců, ale legitimní věc, ne?

MARV píše: ↑

29.6.2023 2:21

Nakonec Ukrajinu více méně vymezil císař Franz Josef za 1. světové války, když to označil jako okrojek Ruska. Další, kdo v tom pokračoval byl sém Lenin, který z toho území vytvořil svazovou republiku. Do té doby to bylo území Ruské říše, které nemělo v názvu Ukrajina. To je ovšem dávná dějeprava.

Tos tu dějepravu vzal docela hopem a navíc odprostředka. Jediné, s čím se dá souhlasit, je, že se to nejmenovalo Ukrajina. Byla to totiž "Kyjevská Rus", ovšem ta s "Rusí" jak ji chápeme dnes, tedy "Moskevskou Rusí", má společného asi tolik, co hodinky a holinky. A počátek Kyjevské Rusi, která byla prvním východoslovanským státem, je datován někdy do 9. století. Tedy do doby, kdy u nás byla Velkomoravská říše a Český stát ještě neexistoval. České knížectví, vedené Přemyslovci, se začalo vytvářet až po rozpadu Velké Moravy v 10. století.

Akorát neměli štěstí na geografii (žádný hraniční hory jako u nás) a na sousedy, takže se Kyjevská Rus někdy kolem roku 1240 začala rozpadat vlivem vpádu Mongolů. Zbylo po ní haličsko-volyňské království a moskevské knížectví (tedy Moskevská Rus), kde vládli Rurikovci. A teprve až v roce 1547 se Rurikovec Ivan IV Hrozný zřetelně přihlásil k návaznosti na Kyjevskou Rus, když se prohlásil za cara vší Rusi a stal se tak zakladatelem Ruského carství.

A zhruba od té doby se Rusové s Ukrajinci nemažou a odmítají je považovat za samostatný národ, natož stát. A všechny jejich snahy o nějaké osamostatnění, či alespoň autonomii, tvrdě a nekompromisně potlačují. A stejnětak se Ukrajinci při každé možné příležitosti snaží z té všeobjímající ruské náruče vymanit (proto se za 2. války naivně dali k Němcům, vůbec ne proto, že by byli nějací náckové), což se jim vlastně povedlo až v 90. letech. Do té doby měli víceméně smůlu a ani se v průběhu dějin neměli na koho moc obrátit, protože Poláci (Polsko-Litevská unie), u kterých to zkoušeli taky, se s nimi taky moc nemazali. Navíc se o jejich území pořád přetahovali mocnosti, včetně té naší, Rakousko-Uherska a snažili se si z něj pro sebe urvat co nejvíc (třeba Halič).

Na druhou stranu je pravda, že Ukrajinci (Kyjevská Rus) se vždycky moc hašteřili mezi sebou, což jim vlastně vydrželo dodnes, nedokázali se nějakým (jakýmkoli) způsobem sjednotit jako třeba Češi (i když u nás to "sjednocení" taky nebylo zrovna nic hezkýho, Vršovci a Slavníkovci by mohli vyprávět, ti z té české verze "Hry o trůny" zrovna odvázaní nebyli) a to ani v době ohrožení, kdy stát šel vlivem Mongolských nájezdů do kopru.

MARV píše: ↑

29.6.2023 2:21

Jenom, když z té dějepravy beru, tak Rusko, ať jako Říše za carů, tak později jako SSSR nikdy žádnou válku neprohrálo, sem tam nějakou bitvu ano, ale válku zatím nikdy.

A Rusko - Japonská válka, kterou Rusové projeli, bylo co? Jenom taková bezvýznamná přestřelka?

Tedy píše: ↑

30.6.2023 14:23

Ústečák

Co je v mém textu lež?

Co třeba tohle?

Tedy píše: ↑

30.6.2023 13:39

ukrajinský režim neměl s demokracií nic společného.

Co to tedy bylo?

Tedy píše: ↑

30.6.2023 13:39

Ano je to marný, v každém kolektivu se najdou jedinci mající touhu vyniknout a neštítí se ničeho - vyhrožovat a zastrašovat jen proto že nesdílejí tzv. jejich jediný správný názor, vyhrožovat pod falešným nickem na FB a veřejně oznámením na policii nebo vedení DP. Nikdy se nic takového u DPP nedělo!! Kde se to v lidech bere?

Je to v lidech odjakživa a dělo se to vždycky. Všude, i u podniku. Akorát sis toho nejspíš nevšiml. Různí Bretschneiderové a domovní důvěrnice, kteří tě neváhají "nahlásit" jenom proto, protože se chováš jinak, než oni považují za (jediné) správné, tu byli vždycky. Člověk je od přírody sobec, takže se snaží zajistit především sebe (to je ono známé bližší košile, než kabát) a napříč dějinami v každé epoše najdeš různé jedince s různě pokřiveným charakterem, kteří jsou ovšem přesvědčení jak páchají to největší dobro - proto se taky říká, že cesty do pekel jsou dlážděny dobrými úmysly. A pokud z toho kápne i nějaká výhodička pro ně, tím líp. I když kolikrát ani nemusí, často jim ke štěstí stačí pocit, že udělali "správnou věc".

KarlosK píše: ↑

30.6.2023 6:31

9001 píše: ↑

29.6.2023 18:15

KarlosK: Ty by si v únoru 48 mával v první řadě, co

No odkopal jsi se slušně ruSSácký prase

Ses normální ? Rusku fakt nefandím Jenom ty ses trochu psychopat