A já bych jen připomněl, že každá inovace, aby na těch nohou vůbec dokázala stát, musí především dávat smysl a nebýt to ekonomická černá díra. Ani pro vojenské využití, které zejména bylo na počátku většiny věcí a odkud se ty věci pak přelily do veřejnýho sektoru. Viz třeba ty reaktory, který se uplatnily hlavně v ponorkách, coby ideální zdroj energie, nezávislý na kyslíku. Jenže kdyby to bylo neúměrně drahý, tak ač zdroj ideální, přesto by to neprošlo ani armádě. Zkrátka ekonomická únosnost v tom hraje roli vždy, o čemž se na vlastní kůži přesvědčili třeba Sověti. Ve výsledku je jedno, jestli je ideologie rudá, zelená, nebo fialová s puntíčkama, pokud ekonomicky nedává smysl, je neživotaschopná.pawel píše: ↑25.5.2022 20:15Já bych jen připomněl, že každá inovace tohoto typu se nejdřív musí postavit na nohy pomocí eráru. V minulosti (s přesahem do současnosti) třeba jaderná energie. Bez dlouholetého štědrého dotování vývoje i samotného provozu ze strany veřejných financí bychom ji tu dnes měli jen sotva.
A co třeba zkusit řešit příčinu, nikoli důsledky? Viz ta voda v Želivce. Republikový srážkový průměr je 600-800mm za rok, přičemž 1mm = 1l/m2, tedy ročně u nás naprší 600-800 litrů na čtvereční metr. To není špatný. Jenže problém nastává v tom, že krajina ztrácí schopnost zadržovat vodu, tedy spousta jí zbytečně odteče pryč. A tu schopnost ztrácí díky našemu hospodaření. Jenže místo, abychom změnili tohle, tak rozhazujeme veřejný peníze za kraviny typu dotací na dešťovku. A v tom ničení si krajiny vesele pokračujeme, např. zachováním "širých rodných lánů" (už sám o sobě odpar z plochy jako kráva), na kterých pěstujeme pod záminkou zelené ideologie stále dokola ty samé, ne zrovna vhodné plodiny, které přispívají k tomu, že půda ještě více ztrácí schopnost zadržovat vodu a ještě ke všemu tyhle plodiny dotujeme. Ale hlavně ve jménu zeleného nesmyslu kupředu levá, zpátky ni krok a kdo nejde s námi, jde proti nám.
Jo, už to tu bylo a nebylo to hezký.
P.S. Doporučuju číst Cílka (Václava, toho geologa). Velmi chytrý pán, který (nejen) tohle vysvětluje srozumitelnou formou.
