Ne - dle mne dostupných informací, aniž bych "měl/chodil" na FB byla tam uveřejněna jedním z bratrů F.7036 píše:jistě, ta nahrávka se sama od sebe zvedla a sama se nahrála na internet.
Ano, za odvahu hrdinně porušit, každým pracovníkem, podepsané prohlášení o nevynášení vnitropodnikových informací do médií (včetně webových portálů).7036 píše:Tak samozřejmě, pokud za normální považuješ situaci, když se vnitropodnikové materiály, prezentované na vnitropodnikové poradě, samovolně dostanou ven, ba se s tím dokonce i předem počítá, pak je vše v pořádku. Neznámý pracovník DPP, který tu nahrávku hrdinně potají vynesl ven, aby o ni nezůstala ochuzena široká veřejnost, si zaslouží obdiv nás všech.
Je otázka jestli na školení pustili celou mojí tehdejší komunikaci s PD - o čemž velmi pochybuji (během cca 5ti minut jsem vedl hovory 2 až 3). Ano, uznávám, že i já jsem porušil nějaké vnitropodnikové předpisy - použil jsem ve služební komunikaci "peprnější" výrazy.
Jenže:
1.) ty byly slabým odvarem slovního útoku a vyhrožování mne závadovou (viditelně zdrogovanou) osobou - k níž jsem se choval slušně a dle předpisů jsem se jí nedotkl a jen neúspěšně opakovaně řekl, aby opustila vozidlo.
2.) k mému použití peprnějších výrazů mne vytočil naprosto laxní přístup PDT (a má vzpomínka na někdejší otevřený dopis kolegů GŘ Dvořákovi, v němž si stěžovali, že PDT nás nechrání).
Jinak i PDT udělal chybu - on mne měl dát jen příkaz k vyčkání příjezdu posádky dispečerského vozu a až jedině ta je oprávněna rozhodnout o řidičově (ne)schopnosti pokračovat ve výkonu! Aniž by bylo bráno v potaz, že příčinou případné neschopnosti je zrovna neshoda s PDT.
Ale pokud se na věc podívám hlouběji, je to tragikomedie a nechápu, jak může DPP takové řidiče zaměstnávat!
