Kam s ním (s příspěvkem)? Když jinde není místo, tady ano...

[Tedy]

Nevím kam s ním
dnes tj. 18.6. 10:00 je v TV na CS Film , Film - Pohádka o staré tramvaji , nenahrával někdo ??
už jsem našel , kdyby měl někdo zájem

Kód: Vybrat vše

http://www.ulozto.cz/4297130/pohadka-o-stare-tramvaji-avi

[MM-Mikulovsky]

Jenom můžu se zeptat jakou by si měl představu o podpoře rodin: Jestli myslíš to co předvedla ČSSD v roce snad 2002(přesně fakt nevím), jak zavedla pastelkovné a podobné věci. Sociální výdaje vylétly neskutečným způsobem.

No spíše vím, jak podpora rodin nevypadá - z doslechu vím, že jsou pravdivé občasné informace v médiích o rodinách, kterým úřady odejmuli děti (minimálně tím hrozí) z důvodu její špatné finanční situace (např. jedno z více dětí je tzv. postižené a potřebuje neustálou péči jednoho z rodičů, který tedy nemůže vydělávat, ale vzhledem, že má další 2 až tři zdravé, tak do budoucna nadprůměrně zajistil společnost plátci daní a sociálního pojištění) - místo toho, aby jim pomohly, páč to stát vyjde levněji než ústavy!
Ovšem nejzajímavější je, že jedné skupině se tento postup asi vyhýbá - páč by úřad byl nařčen z diskriminace a nevím čeho ještě až ve Strasburgu.

[9001]

9001: Osobně (právě i díky počtům studium VŠ cca do 25-ti let) považuji za nejvhodnější věk, kdy mít děti je cca 35 let, jenže chce to k tomu podmínky - a ty nynější vláda nejenže nevytváří, ale přímo ubíjí!!!

To tak maximálně pro nás chlapi. Pro ženy už je to na první dítě docela pozdě, ale to už je zase jiná kapitola.

Jenom můžu se zeptat jakou by si měl představu o podpoře rodin: Jestli myslíš to co předvedla ČSSD v roce snad 2002(přesně fakt nevím), jak zavedla pastelkovné a podobné věci. Sociální výdaje vylétly neskutečným způsobem.

Jenom se trochu divím, že nadáváš zrovna ty. Když řidič co jezdí jenom Po-Pá má 21 000- 22000 čistého + stravenky, neplatí legitku pro celou rodinu. To mi nepřijde zrovna jako špatné podmínky.

[XSC]

MM- Tohle neber špatně, rozhodně to není nic proti tvé rodině.
Přesně ale podporuješ model nynější vlády. Dítě ve 40 druhé třeba 42. ...

Podle mě je na tom výpočtu něco špatně.
Dítě bude pracovat od 20 (SŠ) do 65 a po celou dobu bude odvádět peníze do důchodového systému, ne jen po dobu života rodiče. Pokud sedí těch 6300, ta celkově odvede 3,4MKč. Pokud by byl průměrný věk žití v důchodu 15 let, a spořil si to pro sebe, tak bez inflace by měl důchod 18900. Ani v průběžném systému se nám neobjeví další důchodci, jen ty peníze 40 let neleží v bance, než je spotřebuji, ale platím s nimi důchodce současné.
V reálu je situace samozřejmě o dost horší, protože musím odečíst 10% na nezaměstnané, počet dětí na matku je nyní <2 a hlavně výběr pojištění se daří jen u zaměstnanců. Díky neschopnosti FÚ a nadměrně nastaveným odpisům přispívají OSVČ mnohem méně. Ovšem v důchodu se pak budou divit, hlavně ti, co fakticky nejsou žádnými živnostníky, ale jen zaměstnanci přes Švarc systém.

[MM-Mikulovsky]

9001: Osobně (právě i díky počtům studium VŠ cca do 25-ti let) považuji za nejvhodnější věk, kdy mít děti je cca 35 let, jenže chce to k tomu podmínky - a ty nynější vláda nejenže nevytváří, ale přímo ubíjí!!!

[9001]

MM- Tohle neber špatně, rozhodně to není nic proti tvé rodině.
Přesně ale podporuješ model nynější vlády. Dítě ve 40 druhé třeba 42. Když budeme počítat, že by dochodil SŠ, tak ti bude 60/62. Pokud bude jako cca 50% pokračovat na VŠ bude to v tvých 66-68 letech, takže to prakticky koresponduje s tím co vláda navrhuje, protože do té doby nebude dítě výdělečně činné a nebo ne aspon tolik, aby tě uživilo.
Pokud bude mít SŠ, tak bude rád, když dostane 20 000 hrubého nástup( za předpokladu že bude v Praze a bude fakt dobrý) Když to hodíme do kalkulačky. Sociální pojištění odvede 6 300 Kč (on i zaměstnavatel celkově). Když vezmu, že by ses dožil 80, tak bys měl důchod 8300 Kč, aby systém s tvými dětmi byl na nule s odchodem do penze v 65.

[MM-Mikulovsky]

Přidám se do vaši zapálené diskuze.
Nejprve se zeptám MM. Když tu tak propaguje minimálně dvě děti. Tobě je 30, takže věk bych řekl akorát. Kolik dětí máš ty? Kolik sis zařídil dělníků na tvoji penzi? Jak ti to zní?

Takže:
1.) Pro mne vlastnostmi, chováním a postoji není vzorem vlastní otec, ale jeho starší bratr - a ten se ženil až ve 40, takže mám času ještě klidně 9 let (za měsíc mi je 31).
2.) Strýc měl jako ekonom vždy, v porovnání s průměrem, vyšší příjmy - za to já, kdybych před 3 roky nepřišel do Prahy, tak stále zapadám do skupiny, o níž jsem psal v předešlém příspěvku

... člověk sedřený a i přesto pomalu živořící - což už i dnes se takový jistě najdou, ale po nynější vládou prosazovaných reformách rovnajících se pouze škrtům by jich byla plná republika!

, ale ani dnes se stále nejen po finanční stránce na dítě necítím.
Ale zase na druhou stranu právě díky nynější absenci jakýchkoliv závazků do mnoha věcí klidně jdu a půjdu "po hlavě". A snad tak alespoň malou měrou přispěji k nerozšíření výše uvedené skupiny lidí - zejména když mladší skupina studenstva, od něhož by se revolta očekávala (jak bylo psáno v diskuzích pod mnoha články idnes a novinek) se nepochopitelně (asi díky zmanipulování výroky premiéra, případně dalších) proti revoltujícím dopravákům stavěla (Vadilo jim, že se kvůli stávce v dopravě nedostatnou včas na zkoušky a vůbec do škol a radili, že když tu práci nechcem dělat, tak ať si najdem jinou atd.)

K dopravním stavbám- Nějak mě moc nenapadá stavba, která by v posledních letech financovaná ze státního byla k ničemu.

No velmi pochybuji, že máš přehled o výstavbě každého metru silnic, mostů a jiných dopravníchh staveb v ČR za posledních 21 let, mezi nimiž určitě najdem (jako u mnou zmiňovaných do vojenských objektů následně opouštěných) neadekvátní až naprosto zbytečné investice.
Mezi neadekvátní realizované dopravní investice (byť ne státní) určitě můžeme započítat také úsek metra Ládví - Letňany se dvěma mezistanicemi, byť výhodnější by byla jen jedna při přímém vedení tratě.
Dále byly rozhodně plánovány neadekvátní investice státem (byť za přispění EU, ale ta by nikdy neplatila 100%):
1.) R35 v úseku HK - Mohelnice variantou SEVERNÍ - členitým horským terénem kolem Ústí nad Orlicí, který by si vyžadoval stavbu mnoha mostů a tunelů a následně i dražší zimní údržbu než při vedení variantou JIŽNÍ v nížině vzdálené jen do deseti kilometrů
2.) Železniční koridor v úseku Praha - Beroun, jenž se původně plánoval jako jeden jediný nový desítky kilometrů dlouhý tunel, jenže se přišlo, že je to investice před orgány EU neobhajitelná a teď se vypracovává znovu studie, jak pro potřeby koridoru co nejlépe tzv. optimalizovat trať stávající.
3.) R52 Pohořelice - Mikulov byla také "vyhledána" v několika variantách trasování, ale momentálně to - dle schváleného ÚP JMK "vyhrává" ta vedená po (podél) dvoukilometrové hráze horní Novomlýnské nádrže s údajně nevhodným písčitým podložím a dále najih přesně podél hranice CHKO (a Biosférické rezervace zároveň - což by dle dostupných informací také mohlo bránit čerpání z fondů EU na výstavbu tohoto úseku).

[9001]

Přidám se do vaši zapálené diskuze.
Nejprve se zeptám MM. Když tu tak propaguje minimálně dvě děti. Tobě je 30, takže věk bych řekl akorát. Kolik dětí máš ty? Kolik sis zařídil dělníků na tvoji penzi? Jak ti to zní?

K celkovému pohledu. Daně musí být nějak rozumné, aby je někdo platit. Pokud budou moc vysoké, bude více chytráků, kteří je budou obcházet a že dnes je možností jak to udělat hodně. (Třeba i tchýně je normálně zaměstnaná, ale pronajímá byt po dědovi. Máme postel, povlečení atd. Více asi říkat nemusím).

K dopravním stavbám- Nějak mě moc nenapadá stavba, která by v posledních letech financovaná ze státního byla k ničemu. Dálnice na Ostravu, ač její kvalita je pochybná je a bude potřeba. Dotažení D5 na hranice přes Valík taky. Stavba D8 na Ústí taky. Jestli je někdo proti doporučuji si cestu projet. Jinak D8 mi připoměla možný další únik peněz. Kolik se tam už zbytečně proinvestovalo kvůli ekoteroristům? Taky to zrovna v tomto případě nebude málo.
Osobně bych sypal ještě více peněz. Ten pahýl D3 a R6 je fakt k smíchu. Takže kde máte ty prosrané miliardy? Ty slevy co Bárta vyjednal to je asi jako u Blanky. Prostě nebudou hezké trávníčky, protihlukové stěny atd. Pokud to ale budeme brát takhle, tak tramvajový Barrandov se taky dal udělat ala Radlická, tedy za zlomek ceny.
Tím bych uzavřel dopravní stavby.

K rozdělování veřejných peněz. Já pořád nechápu proč se z toho dělá taková věda. Funguje to naprosto ve všem. Lobisti jsou, byli a budou. Už několikrát tu uvádím film Otec Kondelík a ženich Vejvara.
http://www.youtube.com/watch?v=-ihdBqil ... re=relatedOd 2:30 je ta scéna. Sice to vypadá smešně, ale je to obdoba dnešního lobbismu.

[MM-Mikulovsky]

do dnešního stavu (ČR) může přivést na svět dítě jedině blázen!

To se říkalo vždycky, viz film "Báječná léta pod psa"

No i já to beru (tak asi jako všichni ostatní, co to kdy řekli) s nadhledem, ale spšíše mi šlo o vyjádření, že dítě si záměrně pořídí člověk spokojený (ve smyslu přiměřeně zajištěný) než člověk sedřený a i přesto pomalu živořící - což už i dnes se takový jistě najdou, ale po nynější vládou prosazovaných reformách rovnajících se pouze škrtům by jich byla plná republika!

[jendelin.i]

Čím asi? Tím nejlepším možným - podporou, aby v průměru každý člověk měl svého potomka (respektive pár 2) = každý člověk si zajistí svého plátce do průběžného důchodového systému!

S tím mohu souhlasit. Dovedl bych si i představit (i když straně, která to posledně navrhla, nemohu přijít na jméno), že by bezdětní platili o něco vyšší sociální pojištění, samozřejmě by to nemohl být velký rozdíl aby to nás (zatím?) bezdětné nezruinovalo. Nemyslím ani, že by to mělo přímo motivovat k rození dětí, ani že by to zalepilo blížící se díru, ale mělo by to určitou logiku a mohlo by to drobně přispět k posílení průběžného pilíře.
Průběžný pilíř považuji za nutný základ. Jako velmi mladý jsem "podnikal" s akciemi z kupónovky, začalo se mi dařit, myslel jsem si, že už v tom umím chodit, vložil jsem do toho i další peníze, a pak jsem se přesvědčil, jak rychle mohou "vyletět komínem" Tj. fondový systém, přiznám se, ve mě zanechává určitou nedůvěru.

do dnešního stavu (ČR) může přivést na svět dítě jedině blázen!

To se říkalo vždycky, viz film "Báječná léta pod psa"

[MM-Mikulovsky]

...Tyhle populistický výstřely miluju. To se taky dá říct, že kdybych lépe vybíral kde budu nakupovat, ušetřené peníze smažou většinu mých dluhů. Je to naprosto stejný nesmysl, protože stejně jako nejde kupovat nejlevnější rohlíky (třeba proto že přijdu do krámu a už nejsou) tak nejde vždy vybrat nejlevnější nabídku.

Nejde ani tak o výběr nejlevnější, ale spíše nejvýhodnější varianty, která musí rozhodně splňovat:
1.) pořizované věci nebudou naprosto nepotřebné = "jednak nemají žádný ekonomický efekt" (za cca posledních deset let se zrušili až stovky kasáren a mnohdy i těsně před jejich opuštěním AČR byly do nich investovány i stovky milionů korun - myslím, že se to z části i řešilo před soudem jako podvodné spiknutí skupiny podnikatelů a úředníků, ale sotva se státu někdy ty prostředky vrátili)
2.) nebudou pořízeny za nejdražší cenu a to mnohdy tak, že až násobně dražší než druhá nejdražší možnost pořízení (viz. PROMOPRO)
3.) odpovědní za rozdělování veřejných peněz si z nich nebudou "posílat malou (spíše velkou) domů" - páč se budou bát, že z ní nic nestihnou mít a ještě si posedí hromadu let v base

[gabuliatko]

...
Zpráva NKÚ: Nejméně polovina z každoroční státní dotace ve výši 50 miliard se na silnicích a dálnicích utrácí za stavby, které jednak bývají předražené a jednak nemají žádný ekonomický efekt.
Stát je ve fázi, kdy jeho "schopnost rozumně nakupovat se změnila ve schopnost utrácet peníze“. Ekonom a člen národní ekonomické rady vlády Pavel Kohout pro Hospodářské noviny prohlásil: „Pokud by se zakázky (veřejné) lépe vypisovaly a organizovaly, ušetřené peníze by smazaly většinu schodku státního rozpočtu."
Kdo je za vypisování a pravidla veřejných zakázek odpovědný - stávkující zaměstnanci?

Stavěli jsme barák a dělal jsem poptávky na spoustu věcí. Manželka dodnes často a ráda mluví o tom, že pokud bych to dělal lépe, že bychom určitě čtvrtinu ušetřili. Možná má pravdu, ale ať dělám co dělám, nevím kde jsem udělal chybu. Dnes vím, že jsem měl vybrat někoho jiného na plot, protože je nakřivo. Po zaplacení zálohu na schody firma zkrachovala, takže jsme o zálohu přišli. Vybranou podlahu firma přestala dělat, takže se mimo plán musela dělat ještě jedna stěrka. To nemluvím o tom, že kdybychom stavěli o rok dříve tak ušetříme DPH na výstavbě sítí.
A to jsem spoustu věcí v průběhu studoval, zajímalo mne to a fakt jsem se snažil držet rozpočet.
Úředník nemá ani k jednomu motivaci. Určitě se najdou excesy, ale myslím, že většina lidí dělá svoji práci tak jak umí. Vždy se najde někdo, kdo by toho úředníka dělat nechtěl/nemohl ale kdo ví mnohem lépe než ten úředník jak vypsat zakázku, jak ušetřit, no zkrátka jak to udělat lépe.

Tyhle populistický výstřely miluju. To se taky dá říct, že kdybych lépe vybíral kde budu nakupovat, ušetřené peníze smažou většinu mých dluhů. Je to naprosto stejný nesmysl, protože stejně jako nejde kupovat nejlevnější rohlíky (třeba proto že přijdu do krámu a už nejsou) tak nejde vždy vybrat nejlevnější nabídku.

[MM-Mikulovsky]

...Pořád ale nevidím, čím stabilizujeme penzijní systém na desetiletí dopředu?

Čím asi? Tím nejlepším možným - podporou, aby v průměru každý člověk měl svého potomka (respektive pár 2) = každý člověk si zajistí svého plátce do průběžného důchodového systému! Jenže (jak tu na TF někdo nedávno napsal) do dnešního stavu (ČR) může přivést na svět dítě jedině blázen!
PS: Jak změnit stav ČR k lepšímu a tedy potažmo rodičovství v nebláznovství - je v základu nastíněno v mém předešlém příspěvku.

[jendelin.i]

Rozkrádání veřejných rozpočtů, provize a nehospodárné výdaje - to je svinstvo, souhlas.
Představme si, ideálně, že od zítřka to zarazíme.
Bude méně děr v silnicích, méně rychlostních omezení na trati..., postupně umažeme státní dluh. Paráda.
Pořád ale nevidím, čím stabilizujeme penzijní systém na desetiletí dopředu?

[XSC]

Ještě bych doplnil, že zdravotní a sociální pojištění a daně z příjmů, ať "rovné" nebo progresivní, zdražují naši práci a tím zhoršují konkurenceschopnost ČR, zatímco DPH zdražuje všechno zboží a služby, české, německé i čínské, tedy nezhoršuje tolik konkurenceschopnost země.

To je krásná věta z ekonomické teorie, ale je to jen první část. Pokud se mi zvýší DPH, tak abych vyrovnal svou životní úroveň, budu požadovat odpovídající navýšení mzdy (daň z příjmů nikdo o tolik nesnižuje) - tedy zpětně dojde ke zvýšení mé ceny práce. Je totiž úplně jedno, jakou cestou mi stát peníze sebere. Tolik ta druhá část teorie. V praxi to tak ideálně nefunguje, takže se samozřejmě počítá s poklesem reálných příjmů - takové navýšení mzdy se mi nepovede vyjednat.
Tady jde o něco jiného. Až do roku 2006 tu byl systém 2 sazeb DPH, nižší (v některých zemích nulová) pro základní životní potřeby, vyšší pro zbytek. Snižovaly se tím základní životní náklady - bydlení, energie, potraviny. Pak přišla ODS s rovnou daní z příjmů. Ta u lidí moc neprošla, tak se na to dnes jde oklikou přes DPH. V extrémním případě může být daň z příjmů nulová a DPH 40%. Zavede se tím rovná daň.