Filip píše:hlavně nyní jak jednáme v otázce uprchlíků a jak jsme plní nenávisti vůči nim a islámu.
Já si myslím, že zaměňuješ nenávist a strach. Většina lidí se uprchlíků prostě a jednoduše bojí (a vůbec se tomu nedivím), těch co je nenávidí bude menšina.
A hlavně přijímáním uprchlíků se nic neřeší, jak už jsem napsal: v Sýrii se střílí od roku 2011, uprchlíci dorazili až 2015.
XSC píše:[1) Naopak, vedení země bylo v 80. letech dosazené SSSR. Jak si myslíte, že se v zemi pastevců a kmenových svazů vzala komunistická vláda? Když si ani ta nedokázala za pomoci represí s "lidem" poradit, přišla jí na pomoc ruská invaze. Po odchodu Rusů tam vznikla situace každý proti každému a z ní se pak vylíhl jako nejsilnější Taliban - několik let potom, co USA přestaly opozici podporovat.
Tak tomu říkám flexibilní úprava dějin. Něco překroutíme, něco vynecháme, a máme výsledek.
XSC píše:[3)Tady je to o výběru ze dvou zel. Írán se v roce 1979 stal skutečným islámským státem (a je jím dodnes, jen to někteří nechtějí vidět. Jen nejde o sunnitský IS ale šíitský IS). Takže Irák tehdy podporovali všichni, ostatně množství ruských zbraní to jasně ukazuje. Kdyby Saddámovi neruplo v bedně, nezačal s okupací Kuvajtu a přizpůsobil se době (tedy žádné plynování Kurdů), mohl tam sedět dodnes.
Ano, ale v tom případě je taky potřeba říct, že i Saudská Arábie je islámský stát (sunnitský), přitom velký spojenec USA a Západu, kterému celý vyspělý svět cpe peníze, protože potřebuje jejich ropu. A je zajímavé, že kvíkot kvůli lidským právům jde obvykle směrem k Číně (ale taky jen přiměřeně, aby to neohrozilo obchod) nebo Rusku, ale k Saudům ne.
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)