Tak začal bych datama z hygieny, kde se podařilo prokázat přenos, nevím kde je největší riziko, ale hádám bary, domácnosti... a tam cílit omezení a zákazy (doma to půjde těžko, jasný). Hodně a klidně i relativně plošně při podezření testovat. Zaměřit se na trasování, ne stylem řekněte mi koho jste asi mohl nakazit, ale kde se pohyboval a pod .. prostě pořádně a tedy s dostatečnou kapacitou (ať už armáda, policie, hygyena, nebo studenti medicíny, nebo něčeho jiného) a potencionálně podezřelé hned testovat a informovat, ať to neroznáší dál.von Špilberk píše: ↑05.10.2020 17:48S tímhle souhlas. Akorát to chce teda nějaké návrhy, co dělat, aby bylo o čem diskutovat a netočili jsme se v kruhu. Já nikdy nepsal, že roušky všechno řeší. Já furt píšu, že roušky covid omezují a zpomalují. Máš řešení covidu Nemáš. Má ho někdo jiný kdekoliv na světě Nemá. Tak co teda dáltrainzjohny píše: ↑05.10.2020 16:46Ten vir tady bude už asi navždy tak je třeba se s ním nějak naučit žít a ne jen rozhazovat náhubky a zákazy.
Ve zbytku, jako jsou uzavřené prostory, které nelze paušalizovat a podobně bych to více nechal na dobrovolnosti s tím, že se lidem musí poskytnout návod a relevantní data, ať se sami rozhodnou o nebezpečí. Asi je něco jiného obchoďák s obřím prostorem a pár minutovým pobytem a jiné je školní třída o 30 dětech. Ono obecně školství je dost problém, ale roušky ho nevyřeší, děti to nebudou nikdy nosit pořádně, na druhou stranu jsou ideální přenašeči, mají slušnou imunitu a tak je to neskolí, ale vesele to roznáší.
To se bohužel zatím neděje, Prýmoula a Hrabiš si něco vysypou z rukávu, vyhlásí si nouzový stav, aby mohli nakupovat bez zbytečných výběrek a transparentnosti a ohání se kolabujícím zdravotnictvím, které nějak "pořád" ne a ne zkolabovat, jak by se jim hodilo.
Ale hlavně bych už po půl roce donutil media informovat o rizicích (nemohl by na tohle třeba být dobrý ten zbytečný nouzový stav ?!), opatřeních, rizicích a ne jen o "senzačních" počtech nakažených a mrtvých, což je většině u nebo to v nich akorát vyvolá zbytečnou histerii. Ta opatření musí lidé "chtít" nebo alespoň chápat, jinak na ně budou dlabat a bude to k ničemu i kdyby se Prýmoula postavil na hlavu. A lidi jsou znudění dalšíma tisícema nakažených, pár mrtvýma a neustálýma změnama opatření .. je to už ohraná hra na konec světa, půl roku nám to hustí do hlavy a jediné čeho jsme dosáhli, že cestování je ještě nedostupnější než za komančů, nařízení a omezení se tu střídají jak den s nocí.
K té Koreji - je to tam povinné, nebo dobrovolné ? Tolik asi k té demokracii...von Špilberk píše: ↑05.10.2020 19:03Tak já to beru jako důkaz: doktoři a sestry v nemocnicích nosí roušky při práci běžně, celý život. Nevidím, že by jim to škodilo. Nikdy jsem o ničem takovém neslyšel, ani nečetl.
V Japonsku, v Koreji (samozřejmě Jižní), na Tchajwanu je nošení roušek běžné.
Je tam demokracie? Je. Mají problém se svobodou a lidskými právy? Ne.
Doktoři a sestry je ale nenosí většinou non-stop celou směnu, brali si je když bylo třeba udržet sterilnost, jako na operačních sálech a tak. Navíc je rozdíl mezi nějakým kusem hadru nebo pochybnou rouškou z číny a zdravotnickou sterilní rouškou. Třeba obvoďačka ani její sestra pokud vím nikdy roušky neměli ...