vláčky87 píše:Já si myslím,že demon i Jabberwocky, mají každý trochu pravdy,jen ta samostatnost nesmí mít důsledky jako v našem "vzoru" demokracie USA, kde je možné se úspěšně soudit o kdejakou blbost, kterou výrobce neuvedl do návodu. I když nemáme tyto historické zkušenosti, vývoj situace tvorbě takových předpisů a zákazů jen nahrává.
Ono je to všechno dost komplikované. Svoboda a zodpovědnost jednotlivce, k níž jsme se po několika tisících let tady na Západě nakonec propracovali, je totiž zatraceně náročná na hlavu. Svoboda pro myslící, již si ji nakonec během staletí prosadili a vytrucovali, navíc znamená taky svobodu pro blbce a grázly. A jejich procento je, zdá se, v lidské společnosti už od starověku konstantní (a vysoké). Dokud se lidi báli Boha (bohů) nebo panského karabáče, byly kategorie smíš/nesmíš vcelku jasně definované. Netvrdím, že to fungovalo bez potíží, ale bylo jasno v pojmech. Ještě Kant říká, že kategorický imperativ je jako návod ku správnému chování použitelný jen pro elitu, zatímco lid obecný se má řídit Desaterem. To je samozřejmě všechno pryč a Desatero či bič by měly (povšimněte si prosím kondicionálu) ve svobodné společnosti být nahrazeny zodpovědností a svědomím. ***** je bohužel nezodpovědný, grázl svědomím nedisponuje. Dovolím si ocitovat Jiřinu Šiklovou, která do Respektu nedávno napsala, že "každý chce být arbitrem chování - i ten, kdo to neumí". V tom je kámen úrazu.
Jinak bych zas až tak nezatracoval USA - mají svých chyb nad hlavu, ale pořád je to první a jediná velmoc v dějinách, která se ptá na názory svých i cizích občanů, občas se podle nich dokonce i řídí, a když od někoho něco chce, sem tam ji napadne se nejdřív optat. To nedělali ani Římani (byť ti si mysleli, že to dělají), ani Karel IV., ani třeba Napoleon.
(Nechci vyvolat polemiku o tom, zda USA=špatné, nebo USA=dobré, a už vůbec ne v cyklistickém threadu; jen jsem to chtěl zasadit do trochu širšího rámce.)
