Bobik píše:Jo, proti tomu žádná, sajrajtů je v tom dost, nicméně pokud je kupující poučen (a to je), proč by to nemohl koupit? 50 let i víc to leží v zemi a nikomu to nevadí, ale když po dosloužení z toho někdo chce mít sloupek nebo oplocení kompostu tak je to najednou problém? Tomu nerozumim. Tak ať udělaj to samý co při prodeji ledniček, elektroniky a jiných "stejně zdravých" věcí - zaplatí se poplatek za likvidaci a firmy to pak bezplatně odeberou. A že to některý lidi pálej v kamnech - no ale to je věc těch lidí, za to dráha nemůže, ať pokutujou ty lidi. Navíc hnědý uhlí se pálí legálně a co z toho leze není o nic lepší.
Krom toho se mluví o fyzických osobách - organizace to dál kupovat můžou.
Navíc státní úřad udělil pokutu státní firmě - a hádejte kdo to zaplatí ve finále, hm?
Jen tak namátkou jsem našel toto:
http://www.enviwiki.cz/wiki/Kontaminova ... ra%C5%BEce (do jaké míry je to relevantní a odpovídá citovaným zdrojům nemám čas louskat). Zaměřte se na odstaveček o dehtovém oleji a rozklikněte si těch pár látek - pro zdraví nic moc. A možná je v tom hromada dalších látek, o kterých se nepíše. Chtělo by to dohledat zprávu
Státního zdravotního ústavu, na základě které se použité impregnované pražce zařadili mezi nebezpečný odpad.
Jak je kupující poučen, o čem? Že to nemá vdechovat, že na to nemá pršet, aby se to nevsakovalo do země? Pak je mu koupenej pražec dost k ničemu. Jasně, dá se oponovat, že když to leží v trati, tak se taky obsažené látky uvolňují do země a nikomu to nevadí, ale proč to rozprodáváním šířit eště na místa, kde půda není kontaminovaná? A takovej kompost moc kvalitní nebude, když do něj ty s*ačky vylouhuju. A že to někdo pálí v kamnech není věc jenom toho dotyčného - vzduch dejcháme všichni jeden a ten samej.
