Kam s ním (s příspěvkem)? Když jinde není místo, tady ano...

[MM-Mikulovsky]

do dnešního stavu (ČR) může přivést na svět dítě jedině blázen!

To se říkalo vždycky, viz film "Báječná léta pod psa"

No i já to beru (tak asi jako všichni ostatní, co to kdy řekli) s nadhledem, ale spšíše mi šlo o vyjádření, že dítě si záměrně pořídí člověk spokojený (ve smyslu přiměřeně zajištěný) než člověk sedřený a i přesto pomalu živořící - což už i dnes se takový jistě najdou, ale po nynější vládou prosazovaných reformách rovnajících se pouze škrtům by jich byla plná republika!

[jendelin.i]

Čím asi? Tím nejlepším možným - podporou, aby v průměru každý člověk měl svého potomka (respektive pár 2) = každý člověk si zajistí svého plátce do průběžného důchodového systému!

S tím mohu souhlasit. Dovedl bych si i představit (i když straně, která to posledně navrhla, nemohu přijít na jméno), že by bezdětní platili o něco vyšší sociální pojištění, samozřejmě by to nemohl být velký rozdíl aby to nás (zatím?) bezdětné nezruinovalo. Nemyslím ani, že by to mělo přímo motivovat k rození dětí, ani že by to zalepilo blížící se díru, ale mělo by to určitou logiku a mohlo by to drobně přispět k posílení průběžného pilíře.
Průběžný pilíř považuji za nutný základ. Jako velmi mladý jsem "podnikal" s akciemi z kupónovky, začalo se mi dařit, myslel jsem si, že už v tom umím chodit, vložil jsem do toho i další peníze, a pak jsem se přesvědčil, jak rychle mohou "vyletět komínem" Tj. fondový systém, přiznám se, ve mě zanechává určitou nedůvěru.

do dnešního stavu (ČR) může přivést na svět dítě jedině blázen!

To se říkalo vždycky, viz film "Báječná léta pod psa"

[MM-Mikulovsky]

...Tyhle populistický výstřely miluju. To se taky dá říct, že kdybych lépe vybíral kde budu nakupovat, ušetřené peníze smažou většinu mých dluhů. Je to naprosto stejný nesmysl, protože stejně jako nejde kupovat nejlevnější rohlíky (třeba proto že přijdu do krámu a už nejsou) tak nejde vždy vybrat nejlevnější nabídku.

Nejde ani tak o výběr nejlevnější, ale spíše nejvýhodnější varianty, která musí rozhodně splňovat:
1.) pořizované věci nebudou naprosto nepotřebné = "jednak nemají žádný ekonomický efekt" (za cca posledních deset let se zrušili až stovky kasáren a mnohdy i těsně před jejich opuštěním AČR byly do nich investovány i stovky milionů korun - myslím, že se to z části i řešilo před soudem jako podvodné spiknutí skupiny podnikatelů a úředníků, ale sotva se státu někdy ty prostředky vrátili)
2.) nebudou pořízeny za nejdražší cenu a to mnohdy tak, že až násobně dražší než druhá nejdražší možnost pořízení (viz. PROMOPRO)
3.) odpovědní za rozdělování veřejných peněz si z nich nebudou "posílat malou (spíše velkou) domů" - páč se budou bát, že z ní nic nestihnou mít a ještě si posedí hromadu let v base

[gabuliatko]

...
Zpráva NKÚ: Nejméně polovina z každoroční státní dotace ve výši 50 miliard se na silnicích a dálnicích utrácí za stavby, které jednak bývají předražené a jednak nemají žádný ekonomický efekt.
Stát je ve fázi, kdy jeho "schopnost rozumně nakupovat se změnila ve schopnost utrácet peníze“. Ekonom a člen národní ekonomické rady vlády Pavel Kohout pro Hospodářské noviny prohlásil: „Pokud by se zakázky (veřejné) lépe vypisovaly a organizovaly, ušetřené peníze by smazaly většinu schodku státního rozpočtu."
Kdo je za vypisování a pravidla veřejných zakázek odpovědný - stávkující zaměstnanci?

Stavěli jsme barák a dělal jsem poptávky na spoustu věcí. Manželka dodnes často a ráda mluví o tom, že pokud bych to dělal lépe, že bychom určitě čtvrtinu ušetřili. Možná má pravdu, ale ať dělám co dělám, nevím kde jsem udělal chybu. Dnes vím, že jsem měl vybrat někoho jiného na plot, protože je nakřivo. Po zaplacení zálohu na schody firma zkrachovala, takže jsme o zálohu přišli. Vybranou podlahu firma přestala dělat, takže se mimo plán musela dělat ještě jedna stěrka. To nemluvím o tom, že kdybychom stavěli o rok dříve tak ušetříme DPH na výstavbě sítí.
A to jsem spoustu věcí v průběhu studoval, zajímalo mne to a fakt jsem se snažil držet rozpočet.
Úředník nemá ani k jednomu motivaci. Určitě se najdou excesy, ale myslím, že většina lidí dělá svoji práci tak jak umí. Vždy se najde někdo, kdo by toho úředníka dělat nechtěl/nemohl ale kdo ví mnohem lépe než ten úředník jak vypsat zakázku, jak ušetřit, no zkrátka jak to udělat lépe.

Tyhle populistický výstřely miluju. To se taky dá říct, že kdybych lépe vybíral kde budu nakupovat, ušetřené peníze smažou většinu mých dluhů. Je to naprosto stejný nesmysl, protože stejně jako nejde kupovat nejlevnější rohlíky (třeba proto že přijdu do krámu a už nejsou) tak nejde vždy vybrat nejlevnější nabídku.

[MM-Mikulovsky]

...Pořád ale nevidím, čím stabilizujeme penzijní systém na desetiletí dopředu?

Čím asi? Tím nejlepším možným - podporou, aby v průměru každý člověk měl svého potomka (respektive pár 2) = každý člověk si zajistí svého plátce do průběžného důchodového systému! Jenže (jak tu na TF někdo nedávno napsal) do dnešního stavu (ČR) může přivést na svět dítě jedině blázen!
PS: Jak změnit stav ČR k lepšímu a tedy potažmo rodičovství v nebláznovství - je v základu nastíněno v mém předešlém příspěvku.

[jendelin.i]

Rozkrádání veřejných rozpočtů, provize a nehospodárné výdaje - to je svinstvo, souhlas.
Představme si, ideálně, že od zítřka to zarazíme.
Bude méně děr v silnicích, méně rychlostních omezení na trati..., postupně umažeme státní dluh. Paráda.
Pořád ale nevidím, čím stabilizujeme penzijní systém na desetiletí dopředu?

[XSC]

Ještě bych doplnil, že zdravotní a sociální pojištění a daně z příjmů, ať "rovné" nebo progresivní, zdražují naši práci a tím zhoršují konkurenceschopnost ČR, zatímco DPH zdražuje všechno zboží a služby, české, německé i čínské, tedy nezhoršuje tolik konkurenceschopnost země.

To je krásná věta z ekonomické teorie, ale je to jen první část. Pokud se mi zvýší DPH, tak abych vyrovnal svou životní úroveň, budu požadovat odpovídající navýšení mzdy (daň z příjmů nikdo o tolik nesnižuje) - tedy zpětně dojde ke zvýšení mé ceny práce. Je totiž úplně jedno, jakou cestou mi stát peníze sebere. Tolik ta druhá část teorie. V praxi to tak ideálně nefunguje, takže se samozřejmě počítá s poklesem reálných příjmů - takové navýšení mzdy se mi nepovede vyjednat.
Tady jde o něco jiného. Až do roku 2006 tu byl systém 2 sazeb DPH, nižší (v některých zemích nulová) pro základní životní potřeby, vyšší pro zbytek. Snižovaly se tím základní životní náklady - bydlení, energie, potraviny. Pak přišla ODS s rovnou daní z příjmů. Ta u lidí moc neprošla, tak se na to dnes jde oklikou přes DPH. V extrémním případě může být daň z příjmů nulová a DPH 40%. Zavede se tím rovná daň.

[MM-Mikulovsky]

Tak já se zeptám i tady, ne jen ve VIP. Prosím vás lidi zlatý stávkující:
Čeho dosáhnu tím, respektive jak ohrozí vládu, že nedovezu obyčejný lidi do práce?
Ptám se v klidu, bez emocí a naprosto vážně, neboť v tom stále nemám jasno. Tak jestli by mi to někdo mohl vysvětlit, budu rád. Děkuji.

Skutečně má pravdu ten senilní tuneldědek ukraďtužka z hradu - Klaus: Stávka byla trefou mimo, zasáhla obyčejné lidi, ne papaláše ?
Jsem přesvědčen, že některým skupinám lidí - nepolitiků (jako např. zde - Některým obchodním řetězcům klesly kvůli stávce tržby ..."Odhadujeme, že naše tržby ve čtvrtek klesly v průměru o deset procent," řekl mluvčí hypermarketů Globus Boris Malý. Pokles tržeb podle něj souvisí právě s nižší návštěvností prodejen.
Nepotvrdil, ani domněnku, že obchodníkům ztráta nevznikla, protože naopak měli ve středu vyšší tržby, protože lidé nakupovali více. "Lidé se ve středu ani nějak zásadně nepředzásobovali, tržby odpovídaly běžné úrovni," podotkl Malý.
Největší propad zaznamenaly řetězce, jejichž prodejny stojí u stanic metra, například ty na Černém mostě nebo na Zličíně. ...), kteří se mnohdy cítí neprávem nadřazeni nad nevýdělečným veřejným sektorem (jenž se dotuje z veřejných peněz) i vlastními zaměstnanci, může dojít, že bez těchto skupin (jejich spokojenosti) se sám neobejde - respektive nebude se mít tak dobře jak se má. Čili dřív nebo později si i finančně mocní uvědomí, že pro své blaho musí přispět, tlakem na politiky, k dostatečnému uspokojení "davů"!
A protože O PENÍZE JDE VŽDY AŽ V PRVNÍ ŘADĚ, tak moc k vyvinutí toho tlaku fynančně mocnými nechybí- zejména, když i někteří z nich (podnikatelé/ekonomové ...) naprosto chápou důvody stávky zaměstnanců - viz. Tomio Okamura.

...
Stát musí šetřit
...
Zpráva NKÚ: Nejméně polovina z každoroční státní dotace ve výši 50 miliard se na silnicích a dálnicích utrácí za stavby, které jednak bývají předražené a jednak nemají žádný ekonomický efekt.
Stát je ve fázi, kdy jeho "schopnost rozumně nakupovat se změnila ve schopnost utrácet peníze“. Ekonom a člen národní ekonomické rady vlády Pavel Kohout pro Hospodářské noviny prohlásil: „Pokud by se zakázky (veřejné) lépe vypisovaly a organizovaly, ušetřené peníze by smazaly většinu schodku státního rozpočtu."
Kdo je za vypisování a pravidla veřejných zakázek odpovědný - stávkující zaměstnanci?
....

[jendelin.i]

spíš občan s výplatou 10.000 Kč aby dostal 10.000 Kč navíc
spíš občan s výplatou 20.000 Kč aby byl na nule
spíš občan s výplatou 50.000 Kč zaplatí 30.000 Kč
spíš občan s výplatou 70.000 Kč zaplatí 50.000 Kč
takhle nějak bych viděl představu reforem by odbory
a parametrické nastavení je pohyb té nuly

Nerad bych odborářům něco podsouval, ale taky se mi to tak jeví, bohužel.

Ještě bych doplnil, že zdravotní a sociální pojištění a daně z příjmů, ať "rovné" nebo progresivní, zdražují naši práci a tím zhoršují konkurenceschopnost ČR, zatímco DPH zdražuje všechno zboží a služby, české, německé i čínské, tedy nezhoršuje tolik konkurenceschopnost země.
A i na DPH zaplatí víc ti bohatší, co víc utratí. Chápu, že platí

Finanční dopad není přeci v tom, kolik mu stát sebere, ale podle toho, kolik mu zůstane...

a že je to kruté, ale těžko se s tím, dle mého názoru, dá něco dělat.

[7080]

V dnešní době to je sice nepochopitelné, zkusím na co si vzpomenu.
V obchodě nebyl toaletní papír ....

Asi jsem žil někde jinde, a to jsem nebyl já a ani moji rodiče prominenti a ani exponenti tehdejšího režimu, ono to bylo trošku jinak. Zásobování občas vázlo, bylo potřeba vždy si nakoupit jistou rezervu pro každý případ (rodiče zažili válku a v domácnosti jsme měli vždy železnou reservu, co kdyby začala válka), takže se na chod naší domácnosti nikdy neprojevil nedostatek něčeho tak potřebného jako je toaletní papír, ba vždy u nás byly oba druhy tehdy prodávané. Tak bych mohl poopravit téměř všechna tvrzení, za něco mohlo nepružné zásobování, za něco klientelismus tehdejších prodavačů, kdy se některé druhy zboží na pult nedostaly, nebo dostaly až na ně skočil VLK. Ani fámy o nemožnosti přístupu ke vzdělání, či zhoršené známce z chování za dlouhé vlasy nemohu potvrdit, vlasy jsem měl do půli zad (dnes jen na ramena, víc nenarostou) a studoval jsem z osobami, které nás zastupují dnes v nejvrcholnějších orgánech (tehdy byli označováni za protisocialistické živly a nedělali-li nic tehdy protizákonného, tak bez problémů dostudovali). Jistě, že nezákonnosti počátkem 50. let byly, ale kdo je dělal a jaká byla příčina, o tom bych nerad spekuloval, nebyl jsem v té době tak starý, abych tomu rozuměl. Osoby, které jsem v té době znal, tvrdili, že za to mohli ti, co vstoupili ke komunistům na základě výzvy Gottwalda z roku 1946, nikdy komunisty nebyli, jen "u komunistu", a sovětští poradci. Mám to z druhé ruky, tak jak většina z vás narozených po roce 1988 informace o době před vaším narozením, takže to nemohu posoudit.

Spíš byste si měli položit otázku, jak byly možné různé zahraniční stáže dnešních prominentů (sběratele tužek, ...., novináře hrajícího si na politika, a dalších a dalších ...), mě nedali vízum ani na Podkarpatskou Rus

Na to ti řeknu případ mojí manželky, které emigroval otec do zahraničí. Jí odvedli ze školy na výslech estébáci a byl vůbec zázrak, že ji nechali dostudovat střední školu. Nakonec se díky protekci dostala na místo řidičky tramvaje. Bohužel byla ocejchovaná jako dcera emigranta. A to byl konec sedmdesátých let, začátek osmdesátých, takže nic moc vzdáleného jako padesátá léta.

[XSC]

To mi nemusíš vysvětlovat, že to bylo dotovaný. Já jen upřesňoval předchozí komentář, že si se současným příjmem musí každý připadat jako boháč.
Jinak - dnes dotuji zelenou energii, zemědělce v celé EU, 2x tolik úředníků než bylo kdysi, MHD, železnici i městské byty .... Takže dotace tu jsou stále, jen se přesunuly jinam.

[S_M_Lomoz]

... a to jsem si sliboval, že se do toho nebudu pouštět; naposledy jsem tuhle debatu vedl s nerudným dědkem ve vlaku do Tábora někdy v roce 1992...

Nájem 100-150Kč za DOTOVANÝ (pozn. SML) byt v paneláku, DOTOVANY (pozn. SML) kubík vody za 50 hal. DOTOVANÉ (pozn. SML) elektriku a plyn si nepamatuji, ale i ty byly v desítkách haléřů.

Ty dotace byly člověku rovnou sráženy na příjmové straně. Málo dostal, málo zaplatil. Takže by to mohlo být 1:1, ale ještě zaplatil ostatním i to, za co by sám nikdy peníze nevydal. (O "málo zaplatil => málo si vážil" bychom ještě mohli vést dlouhé a zbytečné debaty)

No nic.

[XSC]

Pokud kdokoli (opakuji KDOKOLI) bude utrácet peníze jen za takové služby a zboží, které byly za minulého režimu dostupné (dovolená v NDR nebo na Balatonu, jeden standardní konfekční typ oblečení, jedna nejobyčejněnjší televize atd.), tak si bude připadat jako boháč.

Bohužel to není pravda. Zapomínáte započítat hlavní rozdíl. Náklady na bydlení a energie. Nájem 100-150Kč za byt v paneláku, kubík vody za 50 hal. Elektriku a plyn si nepamatuji, ale i ty byly v desítkách haléřů. Samozřejmě, na druhou stranu Škodovka stála 60000 a barevná TV 10000. Jenže bydlet potřebuji, bez té Škodovky se dá obejít. Dnes je problém v tom, že se dost lidí ocitá na hranici, že po zaplacení nutných výdajů už jim na ty oproti dřívějšku levné věci moc peněz nezbyde.

[J*M*B]

... mě nedali vízum ani na Podkarpatskou Rus

Jestli to nebylo tím, že sběratel propisek a novinopolitik měli na hlavě slušivý komunistický výbrus a já deku do půli zad. Mohl bych tak nevhodně reprezentovat náš stát mezi mužiky, a navíc mě ušetřili od popotahování v CCCP za propagaci pokleslé západní kultury.

[J*M*B]

V dnešní době to je sice nepochopitelné, zkusím na co si vzpomenu.
V obchodě nebyl toaletní papír ....

Asi jsem žil někde jinde, a to jsem nebyl já a ani moji rodiče prominenti a ani exponenti tehdejšího režimu, ono to bylo trošku jinak. Zásobování občas vázlo, bylo potřeba vždy si nakoupit jistou rezervu pro každý případ (rodiče zažili válku a v domácnosti jsme měli vždy železnou reservu, co kdyby začala válka), takže se na chod naší domácnosti nikdy neprojevil nedostatek něčeho tak potřebného jako je toaletní papír, ba vždy u nás byly oba druhy tehdy prodávané. Tak bych mohl poopravit téměř všechna tvrzení, za něco mohlo nepružné zásobování, za něco klientelismus tehdejších prodavačů, kdy se některé druhy zboží na pult nedostaly, nebo dostaly až na ně skočil VLK. Ani fámy o nemožnosti přístupu ke vzdělání, či zhoršené známce z chování za dlouhé vlasy nemohu potvrdit, vlasy jsem měl do půli zad (dnes jen na ramena, víc nenarostou) a studoval jsem z osobami, které nás zastupují dnes v nejvrcholnějších orgánech (tehdy byli označováni za protisocialistické živly a nedělali-li nic tehdy protizákonného, tak bez problémů dostudovali). Jistě, že nezákonnosti počátkem 50. let byly, ale kdo je dělal a jaká byla příčina, o tom bych nerad spekuloval, nebyl jsem v té době tak starý, abych tomu rozuměl. Osoby, které jsem v té době znal, tvrdili, že za to mohli ti, co vstoupili ke komunistům na základě výzvy Gottwalda z roku 1946, nikdy komunisty nebyli, jen "u komunistu", a sovětští poradci. Mám to z druhé ruky, tak jak většina z vás narozených po roce 1988 informace o době před vaším narozením, takže to nemohu posoudit.

Spíš byste si měli položit otázku, jak byly možné různé zahraniční stáže dnešních prominentů (sběratele tužek, ...., novináře hrajícího si na politika, a dalších a dalších ...), mě nedali vízum ani na Podkarpatskou Rus