Úřední korespondence a rady k ní

[MM-Mikulovsky]

9001: Jo, je to špatná práce MP - buď na práci s.re či se chová jak (v onom případě) gestapo!
V 1. případě je lepší ji nemít - alepoň by to nic nestálo.
Ve druhém případě má právo prosazovat zákonými prostředky, aby šla příkladem - v opačném případě je horší než původní provinilec!

Jinak, představ si, že patřím do asi té menšiny řidičů TRAM, která při zpozorování (či po upozornění jiných cestujících) vykazuje bezdomáče z vozu - a fakt jsem ještě žádného (z důvodu sebeobrany) nemusel ani uhodit, natož vláčet po zemi a všech jsem se zbavil.
Vožralí/zfetovaní, ale slušně oblečení je jiná kapitola - jenž mne v jednom (tebou naznačovaném) případě u DP i na TF "znovuproslavila", ale to jsem se jej ani nedotk a po jeho výhrůžkách jsem ihned utekl do kabiny a volal "SOS" a byl za vola - právě i od tebe, že jsem si jej původně neměl ani všímat/budit (a projet s ním obratiště a jezdit dál)! TAKŽE SI OPĚT KURNIK ŠOPA (tak se říká na Valašsku kůlně) KONEČNĚ VYBER CO CHEŠ A NEPROTIŘEČ SI - VOLNÉ MÍSTO NA ZASTÁVCE POŽADUJEŠ, ALE V TRAM TI JEHO ZBYTEČNÉ OBSAZENÍ VIDITELNĚ NEVADÍ!
Jó, individui obsazené zastávkové přístřešky to je samostatná písnička - z nich je já vykázat právo nemám a když jsem kdysi jedenkrát žádal PDT o toto zaúkolování MP, tak to dopadlo (jako žádost o řešení protiprávně u TT parkující IAD), že jsem otravnej otrava. Takže, když jsem občas "rozjetý", tak tu MP sice zavolám sám, ale přiznávám, že na to většinou s.ru, protože vidím, že případů rozhodně neubývá a cestujícím to asi nevadí - v opačném případě si tu MP přece zavolají sami, vždyt je v ČR více mobilů než lidí = nemalé procento lidí jich má víc!

[9001]

Nikdo neřekl, že MP je pořádková jednotka, ale tady by se jim pár chvatů hodilo.

Jinak zase další pseudohumanista co se zastáva smažek, co akorát tahají prachy od státu na dávky, DROP IN atd. a slušný člověk aby se kolem nich bál chodit. Opravdu je super, když při děšti takováhle smažka obsadí přístřešek a šlušní a hlavně platící kaštani stojí na děšti.

Můj názor na většinu řidičů tramvají je celkem všeobecně známý a nehodlám to tu znovu rozpoutávat. Tímto se omlouvám se slušným řidičům, kteří začínají být v menšině.

K diskuzím, je všeobecně známé je diskuze pod články bývají většinou žumpa. Srovnávat zásah s bývalým režimem atd je fakt moc. Dostal snad na budku někdo kdo se v tom neangažoval? Jenom pán co napadl strážníka a dané smažky. Pokud je tohle špatná práce MP, tak už nevím co vlastně chcete?

Ještě dovětek. Zrovna ty si ten poslední co má kohokoli právo soudit za zvládání krizových situací...

[MM-Mikulovsky]

9001: 1.) MP není pořádková jednotka PČR = má jiné, a to menší pravomoce! Dané zákonem:

§ 22 Zvláštní omezení
Při zákroku proti zjevně těhotné ženě, osobě zjevně vysokého věku, osobě se zjevnou tělesnou vadou nebo chorobou nebo osobě zjevně mladší 15 let nesmí strážník použít údery a kopy, slzotvorný, elektrický nebo jiný obdobně dočasně zneschopňující prostředek, obušek a jiný úderný prostředek, psa, úderu služební zbraní, hrozby namířenou služební zbraní, varovného výstřelu ze služební zbraně a služební zbraně, vyjma případů, kdy útok těchto osob bezprostředně ohrožuje život a zdraví strážníka nebo jiných osob nebo hrozí větší škoda na majetku a nelze-li nebezpečí odvrátit jinak.

2.) Babu, která je viditelně menší a navíc ještě chodí o holi snad dokáže každý chlap i bez vycvičení zpacifikovat, aniž by ji válel po zemi! (Chytnu jí ruce a "zkroutím" ji je zazáda, kde je jako MP spoutám i ve stoje.)
3.) Když ta baba byla tak nebezpečná, že ji musel MP válet po zemi, tak jakto, že zůstala následně nespoutaná? To byl teda asi skutečně profesionálně odvedený zásah!

Závěr je jednoduchý (jak uvedeno několikrát v diskuzích pod články) - zase se ukázalo, že u MP jsou paka, který hlavou makat nemohou a rukama se jim nechce!
(Jak mi tady na TF a ještě více "za knyplem" víme, že MP se většinou vůbec makat nechce - v opačném případě by neexistovala minimálně polovina úseků současných zásekových míst pro MHD!
Pardón oni přece makaj i na odtahu vozidel - ovšem proč většinou v nějakech zastrčenejch bezvýznamnejch uličkách .)

[9001]

MM:
1) Anděl je plný smažek a ocenuji, že MP konečně začala "uklízet"
2) Pan Frištenský napadl veřejného činitele, který postupoval podle zákona. Stačí si pustit jakýkoli zásah pořádkové jednotky. Tam na smažkách klečí 100 kilový těžkoodeněc než dostane klepeta, pak je vedený se kříženými rukami za zády a nikdo se nad tím nepozastavuje.
3) Pan Jindřich žije v tom, že demokracie je o tom, že si můžeš dělat co chceš bez ohledu na následky.
4) Kdyby mu napálil pepřák přímo do obličeje, tak to jen tak nerozdýchá.

Jinak si stále stojím za tím, že kdekoli v Evropě (záměrně nepíšu USA), si zkuste do policajta takhle strčit při zásahu. Budete rádi, když odejde po svých.

Závěrem bych řekl, že pánové z MP by potřebovali exkurzi k pořádkové jednotce PČR, kde by se naučili více profesionality, ale jinak gratulace. Konečně začal úklid a slušní lidé mohou mít radost, že se jich konečně někdo zastal.

Malá poznámka k našemu soudnictví. Rath, Dalík a podobní jsou honění za majetkové činy a vazby nejspíš jen tak nevyjdou. Včera byl v TV chlap co byl 13x trestán(včetně znásilnění) , pak znásilil holku a do vazby nejde, prý nebyl shledán důvod.

[MM-Mikulovsky]

Asi se některým bude zdát, že to sem nepatří, ale již v minulosti na TF jsme opakovaně diskutovali o (ne)konání MP značně souvisejícím s provozem MHD/TRAM!

Na Smíchově zápasil se strážníky Frištenský. Vytáhli na mě pepřák, říká
http://www.lidovky.cz/na-smichove-zapas ... _domov_ogo

na statni policii by si to pan Fristensky asi nedovolil
Je pravda, ze mestka policie nema na rozdil od statni policie celou radu pravomoci. Ale ty pravomoci, ktere ma, ty su muze ve smyslu zakona vynucovat stejne jako policie statni.
Myslim, ze na statni policii by si to pan Fristensky asi nedovolil. Predse jen chytnout zasahujiho verejneho cinitele za ruku se slovy "neprehanej to" je ponekud silne kafe.
Tim netvrdim, ze postup mestke policie byl opravneny, to ukaze dalsi vysetrovani, ale postup pana Fristenskeho jednoznacne protizakonny byl.
(09.10.2012 15:32 S. Nováková)
.......
.......
Re: na statni policii by si to pan Fristensky asi nedovolil
k tomu vašemu "jednoznačmě", strážník se vykálel na zákon o obecní policii (zejména §18 a §22)
mimoto si najděte usnesení ústavního soudu o tom, že kdo při služebním zákroku překračuje svou pravomoc, nepožívá ochrany veřejného činitele. (zmíněný případ) takže jednání pana Frištenského bylo zcela legitimní.
(09.10.2012 16:15 S. Jindřich)

Strážník mi stříkl do očí sprej, líčí muž sporný zásah na Andělu
http://praha.idnes.cz/policejni-zasah-n ... zpravy_sfo
Advokát má jasno: zákrok strážníků na Andělu byl protiprávní
http://www.metro.cz/advokat-ma-jasno-za ... e-deje_bel

Jsem velmi přesvědčen, že pan S.Jindřich odkazuje na tento výrok Ústavního soudu:

... Napojením trestněprávní ochrany Parlamentu, vlády a Ústavního soudu na ochranu "republiky" ve společném paragrafu dochází ke smíšení dvou různých a nesrovnatelných kategorií chráněného objektu. Zatímco pro ochranu abstraktních pojmů jako je např. "republika" anebo státní symbol je obecnější dikce "hanobení" obvyklá. U zmíněných institucí by měla ochrana být vázána na úlohu, která těmto institucím v demokratické společnosti přísluší, a tím na způsob jakým tuto úlohu plní. Jestliže totiž v prvém případě jde o ochranu ideových hodnot, jde ve druhém o ochranu funkčních hodnot společnosti, a jejich prostřednictvím o ochranu demokratických principů.
- Podle vyjádření z 10. 1. 1994 podepsaného předsedou Poslanecké sněmovny reaguje nové znění § 102 tr. zákona pouze na změny ústavního stavu vyplývající z rozdělení státu, přičemž návrh ústavněprávního výboru Poslanecké sněmovny na vypuštění § 102 tr. zák. nebyl tehdy akceptován.
- Ústavní soud soudí, že přizpůsobením § 102 tr. zák. pouze na rozdělení státu vzniká rozpor mezi pojetím ochrany ústavních institucí, jež zůstalo poplatné "starému režimu" a novým ústavním pořádkem , jakož i mezinárodními závazky České republiky, jež vycházejí ze zcela odlišných ústavních principů.
- Po přihlédnutí ke všem okolnostem a souvislostem Ústavní soud shledává, že § 102 tr. zák. v rozsahu vymezeném v zákoně č. 290/1993 Sb. slovy: "její Parlament, vládu nebo Ústavní soud" odporuje článku 17 odst. 4 a čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, čl. 10 odst. 2 Úmluvy na ochranu lidských práv a základních svobod, jakož i principům právního státu a primátu základních práv a svobod, obsaženým v čl. 1 a čl. 3 Ústavy České republiky a v čl. 1 Listiny základních práv a svobod.
- Nález je vykonatelný dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů. Proti nálezu Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.
V Brně dne 12. dubna 1994
JUDr. Zdeněk Kessler
předseda Ústavního soudu ČR

Ještě to chce zmínit dotýkající se právo ohledně pořizování a uvřejňování obrazových či zvukových záznamů (které zrovna používám v jiné souvislosti - jež tu na TF brzo také uvedu):
Každá fyzická osoba - člověk má právo si pořizovat pro osobní potřebu a případně následně použít pro obranu svých oprávněných práv obrazový i zvukový záznam, protože to splňuje následující zákony:

odst.1 Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.
odst.2 Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona.

§ 3 "odst.3 Tento zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu. odst.4 Tento zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány."
a §5 "odst.2 Správce může zpracovávat osobní údaje pouze se souhlasem subjektu údajů. Bez tohoto souhlasu je může zpracovávat, - odrážka e) pokud je to nezbytné pro ochranu práv a právem chráněných zájmů správce, příjemce nebo jiné dotčené osoby; takové zpracování osobních údajů však nesmí být v rozporu s právem subjektu údajů na ochranu jeho soukromého a osobního života, - odrážka f) pokud poskytuje osobní údaje o veřejně činné osobě, funkcionáři či zaměstnanci veřejné správy, které vypovídají o jeho veřejné anebo úřední činnosti, o jeho funkčním nebo pracovním zařazení, nebo,

Tak snad se konečně stav "věcí" změní a MP bude aktivní, tam kde má být a tam kde nikoliv bude pokorná! Osobně mám stále na paměti jak měl výtvarník totožný problém s MP - kdy se proti ní (jako pan Fristensky) zastal nějaké ženy.

[P_V]

Odpověď neposílat na mail, ale znova skrz formulář, ten je monitorovaný.

[bokša]

Neporadíte, jak na úředního šimla?

Poslal jsem 11. srpna podnět přes formulář na dpp.cz:

Na označníku na zastávce Na Míčánkách (směr od Belocerkevské) není šipkou odlišen bus 101, přestože na rozdíl od 124, 135 a 139 odbočuje doleva.

Hned v pondělí mi přišlo fuckoff:

... Chybějící šipky na tablu nejsou na této konkrétní zastávce závadou, ale správným zobrazením, neboť se zastávka nenachází před křižovatkou s rozvětvením linek.

Podnikl jsem ještě poslední pokus

... dovolím si s Vámi nesouhlasit. Následující zastávkou sice je u všech 4 linek Kodaňská (a stejnou dedukcí někdo zřejmě v zastávkové službě usoudil, že se linky větví až poté), nicméně ve skutečnosti linka 101 odbočuje na konci ulice 28. pluku doleva a "její" zastávka Kodaňská se nachází cca 150-200 metrů od zastávky zbylých tří linek (viz příloha). Domnívám se tedy, že by zastávka Na Míčánkách měla být označena šipkami, neboť se zcela evidentně nachází před rozvětvením linek.

i se screenem z mapy, ale paní Kubíčková mlčí a zastávka je po měsíci stále označená špatně. Po mé předchozí zkušenosti s tímto oddělením, kdy jsem v roce 2010 reklamoval špatně označenou zastávku Rokycanova a opravili ji až letos (!) na jaře, je to další černý puntík...

[ElWapp]

Tak mě zas PID03 na facebookovém profilu nadzvednul ze židle ukázka (pro zájemce, příspěvek je z 14.9.):

Dobrý den,
velmi by mě zajímalo z jakého důvodu jsem byla dne 12.09. nucena připlácet si za autobus?
Jela jsem z metra Černý most na zastávku Slatinova v Řeporyjích. Na Černém mostě jsem si koupila sms lístek za 32,- ale v lince 352 ze stanice Luka po mě chtěl řidič 24,- za tři zastávky s tím, že u něj sms jízdenky neplatí. Pokud jsem si dobře všimla, tak i když je to příměstský autobus, zastávka Slatinova se nachází v pásmu 0 a tudíž nevím co na mé sms jízdence bylo špatně. Ze zastávky Slatinova jezdím i opačným směrem a tam mi vždy obyčejná sms jízdenka záhadně platí. Je to nějaká novinka že do Prahy neplatíš z Prahy jo? Mohu Vám zaslat číslo účtu na navrácení těch 24 korun?

... následuje krátký dialog o tom, kde všude SMS jízdenka ano a ne. O pár příspěvcích dále:

KT: udivuje mě jak Vás (nás) baví stále se tu hádat Nelogické to může být, ale to je asi tak vše co s tím zmůžeme. Prostě tak jsou pravidla nastavena a není nic jednoduššího než si je nastudovat - neznlost neomlouvá a příště se chyby vyvarovat. Ne, jsme v čechách, takže místo akceptování pravidel, vyhlášek, zákonů atp. spousty lidí řeší proč tohleto, proč támhleto, samé proč a proč a proč....
Když bychom šli na úplný počátek, tak si za to stejně můžeme sami. Kdyby byli lidé féroví a nejezdili by na černo, nemusela by být v příměstských linkách nařízena povinná kontrola jízdenek řidičem. Jelikož tu SMS jízdenku nemá jak ověřit, je to zakázáno. Proč? zítra by na tu "SMS jízdenku" jel totiž každý...
PS1: na té úžasné samolepce jak tvrdíte ta informace o platnosti pouze v pásmu P je napsána. Dnes ověřeno.
PS2: letadlem moc neargumentujte, tam Vás může letenka stát jinou částku ráno a jinou večer u té samé společnosti..(PID 03)

Ani mě nepřekvapuje, že na ROPIDu neznají prozákaznícký přístup, zákazníka mají uklidnit, ne se mu posmívat že si nepřečetl ropidí bibli. Spíš mě mrzí, že oni prostě ten problém nevidí, stejně jako u jízdích řádů s osmi poznámkami: napsané to tam někde je tak se starejte.

[MM-Mikulovsky]

asi se to hodí sem: Čeští řidiči si stále častěji instalují autokamery http://www.novinky.cz/domaci/278800-ces ... amery.html

...„Každý má právo si pro osobní potřebu takové záznamy pořizovat, ale jakékoli zveřejnění na internetu je už zpracování osobních údajů a může jít o porušení zákona. Nelze vzít spravedlnost do vlastních rukou a někoho označit za zloděje. K tomu je oprávněn soud,“ řekla Právu.
....
Na druhou stranu se ochránci dat o vás budou zajímat jen v případě, že si na vás někdo bude stěžovat. „Kde není žalobce, není ani soudce,“ dodala Štěpánková.
Odborník na ochranu soukromí Oldřich Kužílek však s přehnanou opatrností nesouhlasí. „Myslím, že ÚOOÚ se dlouhodobě mýlí, že protiprávní jednání může užívat ochrany. Pokud kamera zabere registrační značku, typ a barvu auta i obličej řidiče, který vyběhne z auta a rozmlátí přední sklo, tak obavy nejsou na místě. Takový člověk nemůže užívat právní ochrany,“ řekl Právu.
Podle něj lze natáčet přední kamerou provoz, ale varuje před bezhlavým vystavováním videí na internetu. „Pokud si nejsem absolutně jistý, že jsem zaznamenal přestupek, a chci poukázat na to, jak někteří lidé jezdí, musím rozostřit registrační značku, protože to je něco velmi blízké osobnímu údaji,“ upozornil Kužílek.
Zadní kamera? Potíž
Mnohem choulostivější je natáčení na zadní kameru. „Z hlediska občanského zákoníku je protizákonné i pro osobní potřebu, aby kamera zaznamenávala detailně osoby v autě jedoucím za mnou,“ podotkl.
...

[Láďa]

Tak přidávám pokračování v komunikaci s panem Noskem.

Vážený pane Nosek,

tedy částka, která je prezentována jako ta, která se ušetří při zářijových změnách je tedy závadějící, protože část se již tento rok ušetřila (a se změnami v září nesouvisí) a část se ušetří každý rok (a také se zářijovými změnami nemá nic společného). Mrzí mne, že v tomto případě jde o velké klamání občanů.

Linka 135 je v oblasti Vršovic přetěžována, nicméně jako problém vidím její reálný (nikoli jízdním řádem uváděný) interval cca 0 - 10 minut. Na lince 135 celkem pravidelně dochází ke sjiždění pořadí a je tedy pochopitelné, že pak dochází k přetěžování jednotlivých spojů. Právě z důvodu vysoké nepravidelnosti linku 135 v době ranní špičky nevyužívám (a troufám si tvrdit, že nejsem sám).

Co se týče preferenčních opatření, ta zajisté pomáhají, bohužel dochází i k jejich redukci, viz. zkrácení preferenčního pruhu v ulici Bělocerkevská.

Jak jste uvedl, na lince 135 se plánují a chystají další preferenčí opatření. Mohl by jste mi, prosím, napsat, jaká opatření a kde se plánují a chystají?

Co se týče sdruženého provozu vlaků 1xT a 2xT na vybraných linkách. Samozřejmě, že při vzniku nepravidelností se komplikacím nevyhneme, ale vlaky 2xT (příp. jejich ekvivalenty) těmto komplikacím lépe odolávají. Situace v preferenci MHD v Praze není vůči MHD často příznivá, takže sdružený provoz bych akceptoval za výrazného zlepšení preference MHD a tím pádem minimalizaci vzniku komplikací. Dokud zde nebudou vhodné (nebo spíše důstojné) podmínky pro takový provoz, je nesmysl jej vytvářet. Stejný problém je u zavedení tzv. metrobusů. Je sice hezké, že po Praze dle jř budou jezdit linky s krátkými intervaly, nicméně kvůli nedostatečné (nebo spíše v podstatě chybějící) infrastruktuře, je jejich zavedení nesmysl, protože samozřejmě jř nebude dodržován. V příloze zasílám obrázek, který poslední dobou koluje po internetu a zcela vystihuje zářijové zavedení tzv. metrobusů.

Nárůst vytíženosti u linky 22 v úseku Kubánské náměstí - Nádraží Hostivař o 50% též může znamenat, že místo např. 4 lidí, jich jede cca 6. Vzhledem k tomu, že rekonstrukce TT zřejmě letos už neproběhne, ale nové zastávky se možná stihnou postavit i tak, dojde k prodloužení jízdní doby, což zcela logicky cestující odradí.

Samozřejmě v září se ukáže, co se povedlo a co ne, ale nejen můj názor je ten, že bohužel dojde ke zhoršení v mnoha oblastech.

Předem děkuji za odpověď.

S pozdravem Ladislav Holík

Odpověď:

Vážený pane Holíku,

linka 135 dlouhodobě vykazovala kapacitní problémy především v oblasti Vršovic a Vinohrad. Proto na lince dojde ke zkrácení intervalů, i s ohledem na požadavek městské části Praha 10). Nepravidelnost lze, s ohledem na silnou individuální dopravu, řešit zmíněnými preferenčními opatřeními. Ideální by samozřejmě byly vyhrazené bus pruhy, což však není všude s ohledem na šířkové poměry komunikací možné. Proto se využívají i další možnosti (preference na světelných křižovatkách, jízda po tramvajovém tělese apod.). Konkrétní připravovaná (nebo prověřovaná) preferenční opatření na lince 135 jsou následující:

- změna řazení ve směru do centra v ulici U Slavie před ulicí Vršovickou (pravý jízdní pruh pouze pro odbočení vpravo + pouze pro bus MHD možná jízda přímo)
- zřízení (prodloužení) vyhrazeného jízdního pruhu ve směru do centra v ulici Bělocerkevské (navazuje na jízdní pruh s výlučným směrem jízdy před Vršovickou ulicí)
- zřízení vyhrazeného jízdního pruhu ve směru z centra v ulici U Vršovického hřbitova
- zřízení vyhrazeného jízdního pruhu ve směru z centra v ulici Bohdalecká (mezi Moskevskou a Brtnickou)
- změna uspořádání jízdních pruhů v křižovatce Bohdalecká x Chodovská x U Plynárny x Záběhlická (ideálně ve směru do centra bus MHD po kolejích až do křižovatky a následně průjezd na samostatný signál)
- přesun zastávky Roztyly pro směr Chodov do ulice Ryšavého (nebylo by tedy nutné v tomto směru projíždět terminálem)
- zřízení vyhrazených jízdních pruhů a okružní křižovatky v ulici Ryšavého (základem požadavek MČ Praha 11 na zklidnění provozu v oblasti)
- rozšiřování preference bus na světelných signalizacích (především v rámci rekonstrukcí)

Chápu, že od 1.9.2012 bude nutné si zvyknout na řadu změn, nicméně optimalizace provozu umožní i v některých oblastech zlepšení nabízené kapacity nebo směrové nabídky/alternativy oproti stávajícímu stavu (nebo alespoň zlepšení vzájemných prokladů a lepší rozložení cestujících do jednotlivých spojů) a nikoliv pouhou redukci počtu spojů. Provoz budeme po uvedení změn sledovat nejen přepravními průzkumy a jednání s městskými částmi, ale také rozsáhlým anketním průzkumem mezi cestujícími na podzim 2012. Na základě vyhodnocení pak nevylučuji určité úpravy provozu pravděpodobně od prosince 2012.

S pozdravem a přáním příjemného dne

Josef Nosek

Tak ještě, co vše se dotáhne k realizaci a kdy... Na to se ho samořejmě zeptám Ale vypadá to celkem zajímavě... Jinak dnes jsem jel 135 a z JM si na Slovinskou přivezla kolem 7:30 4 minuty, takže od zítra opět na tramvaje...

[MM-Mikulovsky]

Dovolím se vrátit k problému BUS zastávek Dvorce - ještě si tu asi nikdo neuvědomil, že jediná výhoda připravené zastávky 118 ze Smícháče spojená s 2. zastávkou 124 jedoucí z obratiště pro zajištění tzv. přestupu hrana-hrana ztrácí smysl, když v opačném směru takto kvalitní přestup zajištěn není!
Přitom by to šlo poměrně slušně (sice za cenu zdržení l.118) - spoje jedoucí na Smíchov by projížděly obratištěm a ze současné nástupní zastávky by byla nástupní+nácestná = ze 124 od Zeleného pruhu a Dobešky by cestující musel ujít pouze cca 30m místo dosavadních cca 85m vedoucích navíc přes přechod!

Jó ještě je "třešničkou na dortu", že ještě dnes odpoledne nebyly v příslušné zastávce (ani nedopatřením v jiné) vyvěšeny JŘ 118 na Smíchov!

Prostě na těchto kiksech v terénu jako zastávky Dvorce, zastávky Strahov, SSz na KN adt. atd. se to v plném provozu = špičce PD bude sypat (značně drhnout)!

[von Špilberk]

Ano, známé pořekadlo. Demokracie není nejlepší, ale nic lepšího nebylo vynalezeno. Souhlasím, ale snahy o zlepšení nemohou uškodit. Tedy když se lidé projevují v různých iniciativách, peticích atd., tak snad není potřeba jejich snažení ponižovat. (myšleno obecně, ne na konkrétního člověka)

[gabuliatko]

Mám smělý dotaz: Jak byste stav demokracie v Česku zlepšil vy

Pane, protože jsem zažil a pamatuji minulý režim, tak mi stav demokracie poměrně vyhovuje. Excesy jednotlivců a skupin byly, jsou a budou, (mafie v Itálii ...) ale do dneška nebylo vymyšleno lepší společenské zřízení. Je to divné, ale komunismus se neujal (jak se chovají lidé v komunismu je vidět na all inc. rekreacích, společenských banketech a akcích Kauflandu)

[Fořtík]

Jehehé, Milane, trošku trapas. Ale beru to od Tebe s nadsázkou, ono to ani nejde brát jinak. Od člověka, který je napříč vozovnami považován za exota mě to opravdu rozhodit nemůže. Ale když už jsme u toho vzdělání - co Ti, jako vystudovanému grafikovi dává mandát hrát si na erudovaného dopravního odborníka? No? Asi nic, co...

Ale zpátky k té zastávce - na rozdíl od Motola by se tady dala doprava zklidnit velice jednoduše tak, aby byl přechod bezpečný: Je tam jeden parkovací a jeden průjezdní pruh - stačilo by je vhodně prohodit tak, aby zmizela rovina a objevila se esíčka. Hotovo.

[von Špilberk]

V době kdy kamarád zavolá kamarádovi a ulice se osadí značkou zákaz vjezdu demokracie moc nefunguje.

EDIT: von Špilberk: zajímalo by mne jak chceš demokraticky bouchnout, ale prosím do OT tématu (podotýkám, že se na vládnutí v Praze podílí jak ODS tak ČSSD)

Mám smělý dotaz: Jak byste stav demokracie v Česku zlepšil vy