To je z té železné na Radlický (Anděl - Bertramka)? Vždyť těm vozům skoro nic nebylo. No, ale podnik si to může dovolit nechat je vyřadit, vždyť je přece v dobré finanční kondiciBrejšín píše:Jinak 8601 a 8620 už do provozu s cestujícími nikdy nezasáhnou.
T6A5 a T6A5.3
Moderátor: TRAM-FÓRUM
Re: T6A5 a T6A5.3
Re: T6A5 a T6A5.3
MU na Andělu mi nějak unikla, něco vážného?Jakub píše:U té 8601 to souvisí s tou asi 3 týdny starou MU na Andělu, nebo jde o něco jiného?
- Jakub
- Uživatel
- Příspěvky: 481
- Registrován: 22.12.2007 23:43
- Bydliště: Jedno z posledních nádraží, kde jsou komplet mechanická návěstidla.
Re: T6A5 a T6A5.3
U té 8601 to souvisí s tou asi 3 týdny starou MU na Andělu, nebo jde o něco jiného?
Re: T6A5 a T6A5.3
Jinak 8601 a 8620 už asi do provozu s cestujícími nezasáhnou.
Naposledy upravil(a) Brejšín dne 16.10.2013 16:16, celkem upraveno 1 x.
- Absolut
- Moderátor
- Příspěvky: 5319
- Registrován: 21.12.2005 12:28
- Bydliště: Tam, kde vedle vytejká poslední flaška...
Re: T6A5 a T6A5.3
A má stále CVR ING?
Re: T6A5 a T6A5.3
Dnes na zkušebce 8700 již bez předního sécherona.
Re: T6A5 a T6A5.3
Není zač a dnes jezdí tatáž souprava na 14/24 (pořadí jsem bohužel nestihl).
Re: T6A5 a T6A5.3
Díky.DG7021 píše:Jenda1989: včera jezdila v soupravě 8701+8690 na 10/804, oba vozy v zánovním laku.
Re: T6A5 a T6A5.3
Jenda1989: včera jezdila v soupravě 8701+8690 na 10/804, oba vozy v zánovním laku.
Re: T6A5 a T6A5.3
Nevíte někdo náhodou co je s vozem 8690, že už jsem ho dlouho neviděl na ulici?
Předem děkuji za odpověď.
Předem děkuji za odpověď.
- 9001
- Uživatel
- Příspěvky: 10271
- Registrován: 15.11.2003 18:49
- Bydliště: Blízko konečné linky 24,51.
- Kontaktovat uživatele:
Re: T6A5 a T6A5.3
Já jsem slyšel, že prý silové propojení nedovolil DÚ, ale nevím co je na tom pravdy...
Re: T6A5 a T6A5.3
Brněnské T6 nemají spřáhla Secheron, ale Scharfenberg, které silové spojení vozů samozřejmě umožňují, nicméně na brněnských T6 není tato propojka nainstalována. Šetřily se tím peníze při nákupu. Zadní vozy staťák mají, ale jiný slabší, než přední vozy.
Co se týče spřáhel, tak stejný případ jsou i T3R. Ty taky mají mezi sebou Scharfenberg bez propojky na 600V. Jedinou výjimkou je souprava Samar. (T3RF) Tam silová propojka mezi vozy je, a vozy mají i nezbytné třípolohové odpojovače. V praxi se toho ale nevyužívá.
Co se týče spřáhel, tak stejný případ jsou i T3R. Ty taky mají mezi sebou Scharfenberg bez propojky na 600V. Jedinou výjimkou je souprava Samar. (T3RF) Tam silová propojka mezi vozy je, a vozy mají i nezbytné třípolohové odpojovače. V praxi se toho ale nevyužívá.
-
MM-Mikulovsky
- Uživatel
- Příspěvky: 8468
- Registrován: 24.1.2010 10:44
- Bydliště: SčK / Praha 4 -Michle
- Kontaktovat uživatele:
Re: T6A5 a T6A5.3
MF: Opravdu velmi děkuji za dost obsáhlé upřesňující/vysvětlující informace.
Re: T6A5 a T6A5.3
Po delší době jsem se přihlásil a musím reagovat, protože T6 jsou mé oblíbené tramvaje. Jak bylo zmíněno, tak do Brna byly dodány soupravy A+B vozů už z výroby. Nevím co je na tom pravdy, ale říkalo se, že B vozy T6 nemají ani staťák. Snad to někdo upřesní. Na krajích souprav jsou pražské hlavy a uprostřed spřáhla, které jsou schopné přenášet 24V, ale už ne 600V. Proto jezdí na oba sběrače.
V Bratislavě se jezdilo na zadní sběrač ze dvou důvodů. První byl ten, že při vjíždění do křižovatky, kde je křížení tramvajové a trolejbusové dráhy jsou tramvaje znevýhodněné tím, že mají křížení bez napětí (trolejbusy mají trvale pod napětím). Tedy, trajdalák vyřeší křižovatku a v případě, že v jejím středu zastaví má zadní - funkční PTG pod napětím. Potom už "jen" vyčká tak, aby při následném popojetí byl už za křížením a jede dál. Druhý důvod byl ten, že uhlík z lišt prvních vozů dost značně za-sírá střechy a čelo druhého vozu. Na jednu stranu je to celkem jedno, protože ty zadní vozy stejně jsou trvale zadní jako v Brně, ale po stránce estetické je to katastrofa. Stačí se podívat na jakýkoliv B vůz... Ještě doplním, že v Praze máme i zadní vozy T3 čisté, tak nevím jakým hnojem tu trolej v Blavě mastí
No a proč se k jízdě na přední PTG v Blavě vrátily? No, vzhledem k historickému způsobu ovládání výhybek docházelo k přestavení výhybek jízdou, protože už vodič neodhadol jestli má pantec před, nebo za kontaktem.
Dnes tedy jsou jednopantografové soupravy T6 vůči trolejbusovému křížení opět v nevýhodě, stejně jako jednopantografové vozy řady K2. Soupravy T3 tedy na tom jsou nepatrně lépe
V Bratislavě se jezdilo na zadní sběrač ze dvou důvodů. První byl ten, že při vjíždění do křižovatky, kde je křížení tramvajové a trolejbusové dráhy jsou tramvaje znevýhodněné tím, že mají křížení bez napětí (trolejbusy mají trvale pod napětím). Tedy, trajdalák vyřeší křižovatku a v případě, že v jejím středu zastaví má zadní - funkční PTG pod napětím. Potom už "jen" vyčká tak, aby při následném popojetí byl už za křížením a jede dál. Druhý důvod byl ten, že uhlík z lišt prvních vozů dost značně za-sírá střechy a čelo druhého vozu. Na jednu stranu je to celkem jedno, protože ty zadní vozy stejně jsou trvale zadní jako v Brně, ale po stránce estetické je to katastrofa. Stačí se podívat na jakýkoliv B vůz... Ještě doplním, že v Praze máme i zadní vozy T3 čisté, tak nevím jakým hnojem tu trolej v Blavě mastí
No a proč se k jízdě na přední PTG v Blavě vrátily? No, vzhledem k historickému způsobu ovládání výhybek docházelo k přestavení výhybek jízdou, protože už vodič neodhadol jestli má pantec před, nebo za kontaktem.
Dnes tedy jsou jednopantografové soupravy T6 vůči trolejbusovému křížení opět v nevýhodě, stejně jako jednopantografové vozy řady K2. Soupravy T3 tedy na tom jsou nepatrně lépe
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.