Linkové vedení

[kruťák]

Není nikomu divné, že se nový ředitel začal vybírat v době, kdy bylo jasné, že současný ROPID chce udělat větší změny v dopravě ? Prostě je politika svinstvo.

Výběrové řízení na ředitele ROPIDu bylo vypsáno už 17. prosince, tedy v době, kdy většina lidí ani netušila, s jakou bombou ROPID o měsíc později přijde.

Jinak si myslím, že by se místo otázky "jak si dovolujou se zbavit Procházky" měla spíš řešit otázka "jak je možné, že se tam vůbec dostal a že tam 7 let nebyl "předepsaný" ředitel". Odpověď je úplně stejná jako na tvou otázku: Prostě je politika svinstvo. Akorát to, že byl "dočasně" vedením pověřen, teda považuju osobně za větší svinstvo, než když se tam teď někdo dostane díky (ať už takovému či makovému, ale řádně vypsanému) výběrovému řízení.

manželka (...) jezdí až do Brna, protože ta pražská stojí za houby a má špatnou pověst

Smím se zeptat, kam chodí? Že by to byla kolegyně z LAW MUNI?

[willyjeff]

S VŠ souhlasím, ale měl by tam být požadavek jak píšeš dole... Na pozici ROPIDu, dopravní, na manažera v bance ekonomické/manaegment atd... Realita je taková, že ředitele ROPIDu může jít dělat i někdo s ČZÚ (zemědělským oborem)...

...a to je velká chyba, jsem rád, že se v tomhle shodnem.

Jako nikde netvrdím, že když má někdo dopravku, musí být automaticky přeborník v dopravě a mít jen ty nejlepší nápady. Ovšem, když jsme tu nakousli osobnost pana Procházky, je mi to prostě "divný", že se sebou nic nedělal. Třeba moje manželka je ve velmi podobné situaci a studium na VŠ právě absolvuje. Při plném pracovním vytížení. Bere si neplacená volna na studia a plácá dovolenou a když přijde z práce, okamžitě začne pracovat na projektech a výuce, co má do školy. Pak protože chce vystudovat tu lepší fakultu, tak jezdí až do Brna, protože ta pražská stojí za houby a má špatnou pověst (je slabá). Takže když se chce, ani ekonomické záležitosti nebrání.

[9001]

willyjeff: Diplom nemá taky, takže bych se řadil do stejné kategorie noumů .

S VŠ souhlasím, ale měl by tam být požadavek jak píšeš dole... Na pozici ROPIDu, dopravní, na manažera v bance ekonomické/manaegment atd... Realita je taková, že ředitele ROPIDu může jít dělat i někdo s ČZÚ (zemědělským oborem)...

[willyjeff]

willyjeff: Jak píše pan G... Znám dost lidí co má Ing. , Mgr. a v praxi jsou naprosto nepoužitelní... Hlavně když se to dohání školách typu ČZÚ (provozně ekonomická faktulta), VŠEM, UJAK atd...

Aha, takže z toho vyplývá, že by z principu vůbec neměla být VŠ podmínkou na vedoucí pozici. Protože dle vás existují ňoumové, co ten diplom mají taky. Není to spíš tak, že je ňouma, kdo ten diplom nemá? Jako třeba já?

Navíc když budu mít Ing. z ČZÚ ze zemědělského oboru tak mi to bude k čemu na ROPIDu? Navíc co je dnes k pláči, že absolvent VÚT, ČVUT elektro je na stejné úrovni jako tihle hnupové...

Přesně tak. Vlastně se kolikrát při přijímacím řízení do nějakého podniku zdá, že jediný rozdíl u studentů těchto oborů je ten, že při prodlužování studia až nad rámec těch X let, kdy to mají lidi zdarma je veliký rozdíl v platbách školného za semestr u takového UK FHS nebo ČVUT FIT. (Moje sestra právě zakusila)

Proto jsem již psal, že doufám, že je v podmínkách přihlášky na ředitele ROPIDu VŠ s dopravní (nebo aspon jinou technickou) tématikou.

[MM-Mikulovsky]

Mimochodem, jmenování chybějícího ředitele přeci automaticky neznamená, že se Procházka a spol. ze dne na den ocitne na dlažbě. Jen dostanou nadřízeného.

A myslíš, že takový člověk snese nějakého "nadřízeného", který bude navíc (doufejme) lepší než on?

toť je otázka, ale má předem jasný výsledek - rozhodnutí odejít dobrovolně či být vyhozen (např. za neplnění úkolů mu zadaných novým nadřízeným) je vždy rozhodnutím dotyčného.

Tady šlo jistě jen o upozornění, že dosazení ředitele ROPIDu automaticky neznamená zrušení zaměstnaneckého poměru p. Procházky, ale jen jeho pověření řídit tuto organizaci!

[9001]

willyjeff: Jak píše pan G... Znám dost lidí co má Ing. , Mgr. a v praxi jsou naprosto nepoužitelní... Hlavně když se to dohání školách typu ČZÚ (provozně ekonomická faktulta), VŠEM, UJAK atd...

Navíc když budu mít Ing. z ČZÚ ze zemědělského oboru tak mi to bude k čemu na ROPIDu? Navíc co je dnes k pláči, že absolvent VÚT, ČVUT elektro je na stejné úrovni jako tihle hnupové...

[willyjeff]

Pouze pokud vzdělání nebylo pořízeno za úplatu na školách jejichž akreditace se rok od roku řeší v tisku. Nezapomeňme že v minulosti vzdělání bránil režim a v současnosti ekonomická situace. Proč si pan Procházka vzdělání nedoplnil netuším a hlavně si myslím že na stav změn to nemá vůbec žádný vliv (ve funkci vydržel 7 let)
Je to podobný hon na čarodějnice jako u učitelů.
Abychom jsem se nedivili, z ROPIDu se může stát s.r.o. se současným pověřencem jako majitelem. Vydržel bych na jmenování a děsím se toho že nastane diskontinuita v práci ROPIDu.

Počkat počkat, hezky popořadě. Teď se budu snažit, abych zase nebyl obviněn z překrucování, takže budu potřebovat něco z tohohle prohlášení dovysvětlit. Z citace: "Pouze pokud vzdělání nebylo pořízeno za úplatu na školách jejichž akreditace se rok od roku řeší v tisku.", tedy neslyšel jsem o nějaké dopravní fakultě, kde by se to rod od roku řešilo v tisku, mýlím se? Překrucuji? Nemyslíš si, že spojuješ jablka s hruškami?

"Nezapomeňme že v minulosti vzdělání bránil režim a v současnosti ekonomická situace." Dneska brání lidem si doplnit VŠ vzdělání ekonomická situace? Koho, státu nebo těch občanů? Takže když studenti při dodržení délky studia neplatí žádné školné, je chyba? To je ta zmiňovaná "ekonomická situace"? Nevím, každý žijeme v jiném prostředí, ale já ve svém okolí nepozoruji žádné zábrany studia na VŠ, rozhodně ne, ty ekonomické.

"Je to podobný hon na čarodějnice jako u učitelů.". Ten hon na čarodejnice u učitelů začal před 10 lety, když se to nařízení vydalo. Je chybou učitelů, že si nedoplnili jejich chybějící vzdělání (vždyť stačilo jen nějaké minimum, jedna moje spolužačka z gymplu ho absolvovala na PeF UK) - opět zdarma, jen se muselo chtít z volna něco udělat pro sebe. Ta doba byla dostatečně dlouhá. I odbory s tím souhlasili. Zpátky k ROPIDu. Nevím, kdy tabulky platů a pozic na MHMP vznikly, ale myslím si, že určitě ještě dřív, než vůbec ROPID vznikl, už od začátku bylo jasné, že na vedoucí pozici bude sedět člověk s VŠ.

A myslíš, že takový člověk snese nějakého "nadřízeného", který bude navíc (doufejme) lepší než on?

"takový člověk", jaký člověk? Procházku jsem v životě neviděl, vůbec toho pána neznám, jak bych si vůbec mohl dovolit předpokládat, jestli se snese s novým ředitelem či ne? Proč by si nemohli padnout do noty, třeba bude rád, já nevim.

[MPL]

Mimochodem, jmenování chybějícího ředitele přeci automaticky neznamená, že se Procházka a spol. ze dne na den ocitne na dlažbě. Jen dostanou nadřízeného.

A myslíš, že takový člověk snese nějakého "nadřízeného", který bude navíc (doufejme) lepší než on?

[gabuliatko]

Vzdělání je důkaz, že ten člověk za něco stojí, něco v hlavně má, musel něco obětovat, aby se prosadil.

Pouze pokud vzdělání nebylo pořízeno za úplatu na školách jejichž akreditace se rok od roku řeší v tisku. Nezapomeňme že v minulosti vzdělání bránil režim a v současnosti ekonomická situace. Proč si pan Procházka vzdělání nedoplnil netuším a hlavně si myslím že na stav změn to nemá vůbec žádný vliv (ve funkci vydržel 7 let)
Je to podobný hon na čarodějnice jako u učitelů.
Abychom jsem se nedivili, z ROPIDu se může stát s.r.o. se současným pověřencem jako majitelem. Vydržel bych na jmenování a děsím se toho že nastane diskontinuita v práci ROPIDu.

[willyjeff]

Mimochodem, jmenování chybějícího ředitele přeci automaticky neznamená, že se Procházka a spol. ze dne na den ocitne na dlažbě. Jen dostanou nadřízeného.

[willyjeff]

Možná k Vašemu překvapení, já titul mám. Byť si myslím, že na řidiče tramvaje stačí bohatě maturita. V případě vedení ROPIDu by podle mě měla hrát důležitou roli odbornost a dosavadní zkušenosti.
Komunikace s veřejností paradoxně současný ROPID pohřbila. Prostě z jednoho extrému do druhého. Nejdřív pocit, že ROPID úmyslně tajně mění linky a najednou se div nemohli utlouct, jak to lidem vysvětlovali.

Také si myslím, že SŠ s maturou je dostatečným měřítkem řidiče tramvaje, proto jsem pár kamarádů před lety odrazoval od učňáku, který není ukončen tou zkouškou. Dnes litují.

Jak píše výše pán od Špilasu, jsou na to tabulky. To nejen u MHMP. (Mám takový názor, že VŠ vzdělání by měli mít i běžní zaměstnanci ROPIDu, přece to není jen čmárání na papíře) A doufám, že v tom zadání výběrového řízení je i požadavek na odbornost VŠ, že se tam nehlásí lidé z FHS nebo nějaký doktor.

[Filip]

Co udělal špatného ?

Když to vezmu obecně, tak komunikace s veřejností byla velmi špatná (řečeno kulantně)

(magisterské vzdělání, proč?).

Vysokoškolské vzdělání je potřeba i na daleko menší úrovni. Je jen ostudou, že si ho pan Procházka za ty roky nedoplnil, přece mu muselo být jasné, že to takhle nejde.

(Stejně jako spoustě našim kolegům došlo, že bez matury to taky dnes nejde).

Vzdělání je důkaz, že ten člověk za něco stojí, něco v hlavně má, musel něco obětovat, aby se prosadil. Vy můžete zůstat s výučním listem, na tramvajáka zatím nic lepšího nepotřebujete, ale může přijít jiná doba. Stejně jako dřív nebyl potřeba řidičák na auto a dnes je. Taky by se jeden měl ptát proč? Vždyť silniční zákon znát stejně musíme a tramvaj se řídí úplně jinak než auto

Možná k Vašemu překvapení, já titul mám. Byť si myslím, že na řidiče tramvaje stačí bohatě maturita. V případě vedení ROPIDu by podle mě měla hrát důležitou roli odbornost a dosavadní zkušenosti.
Komunikace s veřejností paradoxně současný ROPID pohřbila. Prostě z jednoho extrému do druhého. Nejdřív pocit, že ROPID úmyslně tajně mění linky a najednou se div nemohli utlouct, jak to lidem vysvětlovali.

[von Špilberk]

Není nikomu divné, že se nový ředitel začal vybírat v době, kdy bylo jasné, že současný ROPID chce udělat větší změny v dopravě ?

ROPID dělá větší změny v dopravě pořád, takže prostor na VŘ na nového ředitele by nebyl nikdy.

To, že ředitel ROPIDu má mít VŠ vzdělalání, není žádný nový výmysl Na to má město tabulky, takže ředitel s VŠ bude normální stav. Proto taky p.P. nebyl nikdy ředitelem jmenován, ale byl jen řízením pověřen. Jeho jmenování by totiž bylo nezákonné.

[willyjeff]

Co udělal špatného ?

Když to vezmu obecně, tak komunikace s veřejností byla velmi špatná (řečeno kulantně)

(magisterské vzdělání, proč?).

Vysokoškolské vzdělání je potřeba i na daleko menší úrovni. Je jen ostudou, že si ho pan Procházka za ty roky nedoplnil, přece mu muselo být jasné, že to takhle nejde.

(Stejně jako spoustě našim kolegům došlo, že bez matury to taky dnes nejde).

Vzdělání je důkaz, že ten člověk za něco stojí, něco v hlavně má, musel něco obětovat, aby se prosadil. Vy můžete zůstat s výučním listem, na tramvajáka zatím nic lepšího nepotřebujete, ale může přijít jiná doba. Stejně jako dřív nebyl potřeba řidičák na auto a dnes je. Taky by se jeden měl ptát proč? Vždyť silniční zákon znát stejně musíme a tramvaj se řídí úplně jinak než auto

[Filip]

Jsem zvědav, třeba mile překvapí, to budu jen rád. Ale tohle je podle mě podraz na pana Procházku. A celá jejich práce a snažení přišlo k ničemu. Nesouhlasil jsem s tím, co ROPID dělal v letech 2008 - 2013, ale tohle mi přijde jako sviňárna proti ROPIDu.

Sviňárna, že vypsali nové výběrové řízení, kde si zadali požadavek, že je potřeba, aby měl nový šéf aspoň nějaké vzdělání a překvapivě toho nebyl pan Procházka schopný dostát?

Prostě za jeho špatnou práci dostal vyhazov. Nechápu o co tu jde? Nebo Vaše myšlení došlo až tak daleko, že jakýkoliv člověk/zaměstnanec je vstkutku nevyhoditelný?

Co udělal špatného ?

Zase překrucujete. ROPID ředitele potřeboval, ale město to udělalo tak, aby pan Procházka nemohl kandidovat, resp. udělat podmínky takové, které by nemohl nikdy splnit (magisterské vzdělání, proč?).
Ale odneseme to v konečném hledisku my cestující, protože současné linkové vedení je špatné a tato možnost byla promarněná.
Opravdu doufám, že nový ředitel bude mít aspoň nějaký rozum a jasně řekne, že současné linkové vedení je špatné a udělají se potřebné změny.
Není nikomu divné, že se nový ředitel začal vybírat v době, kdy bylo jasné, že současný ROPID chce udělat větší změny v dopravě ?
Prostě je politika svinstvo.