Tarif, revizoři a vše kolem...

[Bobik]

No, při míře "šikovnosti" některých jedinců jsem klidně ochotný věřit tomu, že si opíráním (na několikátý pokus) navolí jízdenku a dalším otřením šrajtoflí si jí i koupí. Ale tady vidím akorát doslovné naplnění hesla, že za blbost se platí a v takovémhle případě akorát dobře jim tak.

[trainzjohny]

Přesněji čtečka je z jiných důvodů aktivní pořád, ale opravdu je nutné nejprve probudit obrazovku (pokud už není) a následně vybrat jízdenku a až pak dojde ke stržení peněz, navíc v Praze poté vyjede papírová jízdenka, která jistou míru "ruchu" také vyrobí, takže by si toho asi člověk všiml. Ale udělat to omylem rozhodně nejde.
A obecně citlivost je řádově pár mm, takže přiložením celé peněženky spíš ano, ale v peněžence přes kabelku už spíš ne.

[Syrda]

Mohlo by se toto stát i v Praze, nebo je tu nutnost aspoň něco odkliknout?
V brněnské MHD hrozí nechtěné platby kartou, načte se i přes tašku

V PID by podobné rizika hrozit neměly. Vždy je potřeba vybrat jízdenku z nabídky. Poté se aktivuje čtečka.

[P_V]

Mohlo by se toto stát i v Praze, nebo je tu nutnost aspoň něco odkliknout?
V brněnské MHD hrozí nechtěné platby kartou, načte se i přes tašku

[Petrpes]

Aneb lidi mají další důvod navíc, proč jezdit autem...

[Bobik]

Otázka je, jak dlouho. Lidi už na to pečou čím dál víc. Ostatně není se co divit. Zatim někteří policajti ještě buzerujou, ale až budou lidi přibejvat, tak nějaká buzerace taky zmizí.

[demon]

Tenhle důvod byl relevantní tak ze začátku.

Tenhle důvod je právě relevantní furt, proto se budou roušky nosit v uzavřených prostorách dál i potom, co se jich zbavíme na ulicích.
Samozřejmě si odmysli ten krajně nepravděpodobnej přenos přes tyč, lítačku, tlačítko a podobně.

[Bobik]

Ony ty roušky ale svůj důvod maj, protože díky nim nenaprskáš na tu tyč, který se v následující vteřině dotkne někdo, kdo bude mít okamžitě nutkání si sáhnout do oka...

Tenhle důvod byl relevantní tak ze začátku. Ne po dvou měsících. To bychom ty roušky taky mohli nosit prakticky neustále, protože mezi lidma furt lítá nějakej bacil, na kterej můžou oslabený jedinci umřít.

[demon]

Ony ty roušky ale svůj důvod maj, protože díky nim nenaprskáš na tu tyč, který se v následující vteřině dotkne někdo, kdo bude mít okamžitě nutkání si sáhnout do oka...
To je totiž asi jediná relevantní možnost jak bys to mohl v těch pár vteřinách chytit, jinak standardním způsobem přenosu zůstává dlouhodobější osobní kontakt, takže bych letmou kontrolu dokladu opravdu vůbec neřešil.

[fricoolinek2]

fricoolinek2: Asi takhle.... I kdyby na to sahal kaštan s Covidem, tak pokud ty si nebudeš lízat ruce a nebo ti je někdo lízat nebude a po příjezdu do cíle si je umyješ, tak máš riziko minimální, prakticky nulové...

Šaháš mezitím na mobil, na klíče, na oděv, promneš si oko, koupíš si pití v plechovce, které budeš šahat na hrdlo, které pak olížeš. Otřeš si ústa/nos/oči kapesníkem, pokojně tou částí, kterou ses předtím dotkl rukou, když jsi ten kapesník hrabal v kapse...

Navíc je potřeba si říct, že valná většina mrtvých zemřela s COVIDem nikoli na COVID... Pro podobnou skupinu obyvatel je prostě problém každé podobné onemocnění...

I ta menšina není zanedbatelné číslo. A kde je ten rozdíl mezi "s" a "na"? 70 letý kardiak s diabetem by klidně mohl prožít s dnešní medikací relativně kvalitně dalších 5, klidně i 10 let života. Ne asi na lyžích nebo s tenisovou raketou, ale na krátkých procházkách, na rybách, na chatě ano. To je u tebe člověk, co zemřel "na" nebo "s"?

Pro mne osobně je tedy člověk, co zemřel "s" ten, který by třeba neměl prognosu přežití (na třeba 80%) vyšší než nějakých 6-9 měsíců.

Ve zkratce, přestan řešit hovna a bud min paranoidní....

Hlavně jim to sděl. Ty pořád nechtěj slyšet o tom, že bychom třeba nemuseli nosit roušky venku už nyní. A lidi na ty jejich příkazy slyšej a ty hadry maj i na ulici, kde není žádný člověk ani v dohledu. Z nechuti porušovat zákon? Z víry v to, že tam po nich zůstane "virový obláček", který pak někdo, kdo tam půjde o minutu později, vdechne? Či pouze jen kvůli tomu, že už se jim nechce to pořád sundavat a nandavat? A to je u mne větší paranoia než to, že bych se snažil se nedotýkat tyče v tramvaji. Kromtoho mít na ruce igelit je tedy určitě snesitelnější než zakrytý dýchací cesty.
(Bohužel, bezroušková MHD je zatím v nedohlednu a ač bych strašně rád, kdyby to tak nebylo, tak riziko nákazy v ní díky rouškám asi skutečně dost kleslo)

[9001]

fricoolinek2: Asi takhle.... I kdyby na to sahal kaštan s Covidem, tak pokud ty si nebudeš lízat ruce a nebo ti je někdo lízat nebude a po příjezdu do cíle si je umyješ, tak máš riziko minimální, prakticky nulové...

Navíc je potřeba si říct, že valná většina mrtvých zemřela s COVIDem nikoli na COVID... Pro podobnou skupinu obyvatel je prostě problém každé podobné onemocnění...

Ve zkratce, přestan řešit hovna a bud min paranoidní....

[fricoolinek2]

Mne to prostě zbytečné nepřijde. Možnost, že na to šahal předtim Covid+ kaštan, tu je. Ano i třeba žloutenkář, ale tam je očkování (vyjma C)....

[trainzjohny]

Dovoluji si říct, že jsme stále ve stavu, kdy vláda/zdrávko pořád nechce slyšet o tom, že by člověk chodící venku měl být již nyní zproštěn povinnosti nosit roušku. A důsledné dodržování tohoto zákona, které se promítá do toho, že po sídlištní ulici, kde jde jden člověk/dvojice každé 100 metrů, člověk stále vídává z 80% zafačované, mi tedy přijde násobně více "na psychologa" než to, že nechci šahat holýma rukama na tyče v MHD.

Naprosto souhlasím, že vládní nařízení nosit pořád roušky je v dnešní době kravina (pokud tedy někdy nebyla), ale je to bohužel nařízení kterým se člověk musí řídit. Chtít si to ještě "vytunit" rukavicema v MHD je už ale úplně zbytečné.

[fricoolinek2]

Jezdit v MHD v rukavicích a řešit jejich sundavání pro vyndání jízdního dokladu je spíš diagnóza pro psychologa, v době kdy už se ví, že to nijak extra nakažlivé není (jinak by to mělo mnohem víc lidí) a není to o nic nebezpečnější než jiné nemoce které se hravě dají chytit a nikdo to nikdy nějak extra neřešil.

Dovoluji si říct, že jsme stále ve stavu, kdy vláda/zdrávko pořád nechce slyšet o tom, že by člověk chodící venku měl být již nyní zproštěn povinnosti nosit roušku. A důsledné dodržování tohoto zákona, které se promítá do toho, že po sídlištní ulici, kde jde jden člověk/dvojice každé 100 metrů, člověk stále vídává z 80% zafačované, mi tedy přijde násobně více "na psychologa" než to, že nechci šahat holýma rukama na tyče v MHD.

[trainzjohny]

Ale chytit se dá ale třeba i žloutenka, těžká chřipka, tubera... mnoho z toho není nic co by člověk chtěl.