Moderátor: TRAM-FÓRUM
Oficiální vysvětlení - po prodělaném Covidu je větší šance na falešný záchyt fragmentů viru na sliznici, proto se tito zaměstnanci nebudou testovat. Prostě se předchází problémům, které tak jako tak nastanou a dle prvních zpráv nebudou vůbec malé...
Drahý příteli, opět si vedle. Já pouze dávám na váhu vývoj současného stavu a to určitě neznamená, že bych byl jeho volič. Pouze mám delší paměť a zajímám se dějinné souvislosti. Tyto souvislosti překračují jednu jedinou zemi, i když pochopitelně pro nás, kteří zde žijí, je stav této země důležitý. Nakonec všichni reformátoři to měli v běhu dějin složité, viz třeba nám blízkou Marii Terezii.
Tak to je na delší debatu odborníků, to já nejsem. Vnímám ale, že Kalousek řídil kočírování krize obdobně jak tomu bylo v 30. letech minulého století celosvětově, jak to dopadlo znalci dějepisu ví. Kdežto Babiš vlétl do krize, kterou nezavinil stav ekonomiky, ale jak jistě všichni vnímají, její příčina je zatraceně jiná. Je mu vyčítáno, já zase tvdím nejsem odborník, nalévání peněz do ekonomiky a tím i zadlužování. Když se podíváme kolem sebe, tak v celé EU se tak děje obdobně bez ohledu na plitické uskupení v té dané zemi. Velkým příkladem je současně Itálie, jestli se nemýlím, jedna z nejzadluženějších zemí. Přes to do ní celá EU nalévá daleko více, než zde Babiš i s tím obrovským schodkem dává. Jistě každý nato může mít rozdílný pohled a to jak současní příznivci koalice na straně jedné a pozice na druhé. Pokud mne paměť neklame, tak prudká brzda do investic zlomila na počátku minulé krize vaz Klausově vládě, i když on byl proti ní. Tu brzdu tenkrát podpořil právě Kalousek.XSC píše: ↑08.3.2021 12:23Ano, jeho zvládnutí krize na MF bylo rozhodně lepší než Babišovo zvládání té současné. V tom nejhorším roce to bylo za 200mld, proti dnešním 500 se stejným výhledem na další rok přímo skvělé. Co nezvládl, bylo rychlejší uvolnění, když krize končila. Tím stagnaci zbytečně protáhl očekáváním horšího, ale aspoň zbytečně neutrácel.
A tohle je právě zajímavý. Pětadvacet let v politice, všichni na něj nadávaj jako na největšího darebáka, co za všechno může, ale jediný, co se na něj kdy podařilo vyšťourat, je ta kauza s padákama z doby před těmi pětadvacety lety, kdy byl náměstkem ministra obrany. O té doby nic.
Já netvrdím, že je darebák, ale jeho působení na minesterstvu obrany za malou pozornost stojí. To netvrdím, že za vše mohl on, ale jeho podpis tam byl. Jeho zvládnutí krize na ministerstvu financí, bylo určitě obdivuhodné viď? To Babiš je proti němu žabař, že jo!?Bobik píše: ↑08.3.2021 12:07No, když už jsi vytáhl toho "univerzálního viníka", tak co vlastně on udělal špatně? Je zajímavý, že všichni se o něj otíraj, ale třeba ty reformy, co na ministestvu financí zavedl, nikdo další po něm nezrušil, naopak, všichni z nich žili. Proč vlastně, když to byl přece takovej "darebák, co nás akorát vokrad" jak všichni tvrdí?
Nemusíš být odborník na všechno, ve tvém případě dokonce ani nemusíš vědět nic, když víš kde máš relevantní informace od skutečných odborníků vyhledat.
