Výluky a jiná omezení
Moderátor: TRAM-FÓRUM
- Jabberwocky
- ďábelský pedagog
- Příspěvky: 1849
- Registrován: 27.5.2005 10:53
- Bydliště: Pleased to meet you ... hope you guess my name ;-)
Tvé dílo o Václaváku jsem viděl někde prezentované a chtěl jsem se zeptat, slyšel jsem, že pokud se magistrála u Muzea dá částečně pod zem (směr IPP), tak bude možné za Muzeem udělat plný trojúhelník. Pokud však se přesune za Muzeum i směr na IPP, tak prý k současnému oblouku přibude jen přímý úsek z Vinohradské dolů na Václavák a tudíž ten nejdůležitější oblouk zde bude chybět (relace Václavák - IPP.). Co je prosím na tom pravdy? Pokud by to tak udělali, tak trať pozbývá pro odklony smysl.Martin Šubrt píše:Když jsem v diplomce o Václaváku psal, že kolaps v Ječné bez existence VN neodnese dopravně jen centrum, ale i lidi v okrajových částech města, co budou čekat desítky minut na tramvaje, všichni říkali, že přeháním. A máme to tu. Na 22 to na koncích taky asi odnáší, ale ta 24 už byla asi moc. Otázkou je, zda nebýt tam dílny, bylo by vypravení X uskutečněno i pro obyčejné kaštany?
Můj návrh:
4 neměnit
6 neměnit
7 Vozovna Pankrác - Otakarova ... Ústřední dílny DP
18 Petřiny ... Karlák - Anděl - Kotlářka - (Sídl. Řepy ve špičce)
24 souhlasim jak to jezdí
38 nezavádět
53, 55 souhlasim jak to jezdí
X18 souhlasim jak to jezdí
X24 souhlasim jak to jezdí, jen by to chtělo taky noční provoz a zajistit na ostrčilově nám. návaznosti s X18.
4 neměnit
6 neměnit
7 Vozovna Pankrác - Otakarova ... Ústřední dílny DP
18 Petřiny ... Karlák - Anděl - Kotlářka - (Sídl. Řepy ve špičce)
24 souhlasim jak to jezdí
38 nezavádět
53, 55 souhlasim jak to jezdí
X18 souhlasim jak to jezdí
X24 souhlasim jak to jezdí, jen by to chtělo taky noční provoz a zajistit na ostrčilově nám. návaznosti s X18.
- pan Vedoucí
- Uživatel
- Příspěvky: 209
- Registrován: 07.12.2006 10:23
- Bydliště: Praha
Že by konečně nastala drobná úprava? Co tak třeba 24 ukončit na Otakarce a do dílen poslat 38? Divné je, že najednou nevadí označení X-24, když má takové i bus NAD..I.am.good píše:Teda vážení, úplnej nářez, to jsem dlouho neviděl. DP si zřejmě uvědomil, že obsluha malešické oblasti tramvajemi linky 24 není nic extra při jejich problémech v centru, takže výsledkem tu máme návrat vozů X, a to konkrétně jednoho sólo vozu X-24. Odjížděl z konečné UD v 14:49 s linkovou orientací č.24, konečnou Kubánské náměstí; boční orientace byly klasické X-24.
-
Martin Šubrt
- Uživatel
- Příspěvky: 1779
- Registrován: 13.5.2004 10:56
- Bydliště: U denních linek č. 4,6,10,11,16,22,23 a C :-)
- Kontaktovat uživatele:
Když jsem v diplomce o Václaváku psal, že kolaps v Ječné bez existence VN neodnese dopravně jen centrum, ale i lidi v okrajových částech města, co budou čekat desítky minut na tramvaje, všichni říkali, že přeháním. A máme to tu. Na 22 to na koncích taky asi odnáší, ale ta 24 už byla asi moc. Otázkou je, zda nebýt tam dílny, bylo by vypravení X uskutečněno i pro obyčejné kaštany?I.am.good píše:Teda vážení, úplnej nářez, ...
- demon
- Uživatel
- Příspěvky: 6794
- Registrován: 08.4.2006 16:32
- Bydliště: Všude dobře, tak co doma...
- Kontaktovat uživatele:
Zjevně vládní speciály právě a jen pro bezceňáky z dílen...I.am.good píše:...výsledkem tu máme návrat vozů X, a to konkrétně jednoho sólo vozu X-24. Odjížděl z konečné UD v 14:49 s linkovou orientací č.24, konečnou Kubánské náměstí; boční orientace byly klasické X-24. Na kubání se otočil a svištěl si to znovu zpět do UD, další jeho osudy neznám (zatažení?..).
Jinak ještě mě překvapil další vlak linky 24 vyjíždějící z voz. Strašnice kolem 15:15 směrem UD, přitom touhle dobou již nějakou tu chvíli linka má pravidelných 8 minut interval, takže jestli to bylo vložené pořadíA vyjížděl klasicky z lodě, ne z objízdné koleje (otáčení do času).
-
I.am.good
Teda vážení, úplnej nářez, to jsem dlouho neviděl. DP si zřejmě uvědomil, že obsluha malešické oblasti tramvajemi linky 24 není nic extra při jejich problémech v centru, takže výsledkem tu máme návrat vozů X, a to konkrétně jednoho sólo vozu X-24. Odjížděl z konečné UD v 14:49 s linkovou orientací č.24, konečnou Kubánské náměstí; boční orientace byly klasické X-24. Na kubání se otočil a svištěl si to znovu zpět do UD, další jeho osudy neznám (zatažení?..
).
Jinak ještě mě překvapil další vlak linky 24 vyjíždějící z voz. Strašnice kolem 15:15 směrem UD, přitom touhle dobou již nějakou tu chvíli linka má pravidelných 8 minut interval, takže jestli to bylo vložené pořadí
A vyjížděl klasicky z lodě, ne z objízdné koleje (otáčení do času).
Jinak ještě mě překvapil další vlak linky 24 vyjíždějící z voz. Strašnice kolem 15:15 směrem UD, přitom touhle dobou již nějakou tu chvíli linka má pravidelných 8 minut interval, takže jestli to bylo vložené pořadí
-
Martin Šubrt
- Uživatel
- Příspěvky: 1779
- Registrován: 13.5.2004 10:56
- Bydliště: U denních linek č. 4,6,10,11,16,22,23 a C :-)
- Kontaktovat uživatele:
Tam vadí to, že by se lidi řidičům pořád dobývali do vozu. Ostatně, kdysi tam tak zastávka byla, ale pak se i kvůli tomuhle problému posunovala. Hůř by se tam řidiči zavíralo, pořád by mu do většiny dveří nekdo dobíhal. A pak, když by čekal třeba minutu na volno, měl by u dveří pořád naštvané lidi. Takže je lepší, když už je tram u světel mimo zastávku a lidi ji už ignorují. To by spíš šlo dočasně posunout sloupek i konec zastávky o 15 m dozadu, aby se tam vešly dvě soupravy a vyhovělo se předpisům. Stanicovaly by jen dvě soupravy a třetí by byla celá u světel mimo zastávku. Ale je tam vjezd, takže by to bylo jen dočasné opatření. Ve výhledu by se ke světlům dalo výzvové návěstidlo se třemi vteřinami a ke sloupku na zeď druhé výzvové návěstidlo, které by začalo blikat tak 15 sekund před volnem. To je ale složité technicky vyřešit vzhledem k typu řízení, co na SSZ je.Karotka píše:A co kdyby se posunul sloupek až ke světlům? Odpadlo by jedno popojíždění a navíc by bylo od eskalátoru blíž do druhé soupravy.
Vadí tam sekce? Nebo roh křižovatky? Nebo něco jiného?
- MOp
- Administrátor
- Příspěvky: 4764
- Registrován: 18.1.2007 22:38
- Bydliště: Všude dobře v Konstalu105N nejlíp!
- Kontaktovat uživatele:
To se právě bohužel mýlíš. Je to jeden a ten samý problém. Musíš se na celou oblast I.P.Pavlova a Bělehradské dívat komplexněji a nikoliv jen izolovaným problémem Bělehradská. Ano, problém v Běl. momentálně tvoří zaparkovaná auta, ale je to jen problém podružný. Moc se jejich likvidací celkové situaci na IPP nepomůže!MF píše:Magistrála je jedna věc, parkující auta druhá. Na magistrále by zatím stačilo, aby auta nenajížděla do křižovatek když nemohou pokračovat a v Bělehradské by stačilo, aby auta neparkovala tam, kde mezi kolejí a chodníkem není jízdí pruh. Tramvaje by jezdily a auta by se sunula místo po kolejích svým pruhem.
Hlavním problémem je opravdu křižovatka Legerova x Jugoslávská. Zde dělají bordel auta, která stojí v křižovatce, a tak tramvaje, které mají projet zdrží za sebou další soupravu, která tak "pročeká" cyklus či dva navíc. Za nimi se hromadí tram, které se nestíhají na IPP odbavovat a lavinovitě se ti to posunuje k náměstí Míru a do Bělehradské.
Druhým problémem je samotná křižovatka I.P.Pavlova a teprve až hodně vzadu za tím parkování v Bělehradské. Ostatně - tam, kde již auta skoro nestojí - úsek od křižovatky IPP - zastávka Bruselská je neprůjezdný i tak, protože auta přečuhují svou částí do průjezdného profilu tram.