Příspěvek
od Martin Šubrt » 28.3.2012 19:16
Nikoliv. Všichni jsou kompetentní, idi-ot je systém. Pokud budeme mít systém, v němž do projektu může kdykoliv vstoupit nějaká hlava pomazaná, která si nad jedním z detailů pokecá s ostatními hlavami na hlavovém dýchánku...bez ohledu na to, že to na dýchánku i ty hlavy myslí dobře...nemůže to fungovat. Protože prostě hlavy nejsou téměř vůbec v kontaktu s reálným provozem, tu a tam jim někdo něco špitne. Takže vylepší jednu věc, ale další zhorší... Ale oni mají sílu to prosadit.
Pokud se k tomu přidá zároveň fakt, že je to politický úkol, který musí být hned a ještě dříve než hned, na což tlačí rovněž v dobré víře hlavy nepomazané, také to nemůže dopadnout dobře. Hlavy pomazané a úřady se nakonec přetrhnou, aby to bylo, ale už je trošku horší, jak to je... Ale je to...
Zvláště, když na to nejsou peníze a ty se musí někde najít a kdo je dá, má tendenci hledat, jak by jich mohl dát méně, protože to též myslí dobře, aby mu zbylo na další úkoly. Tak pak to také nemůže dopadnout dobře.
Také to nemůže dopadnout dobře, pokud si bude odbor dopravy MHMP nadále hrát na projektanta. A opět, samozřejmě to i tam všichni myslí dobře. Ano, oni mají razítko, ale to neznamená, že by měli projektovat. Jednak je jejich vztah s projektanty vyhrocený, druhak projektanti pracují stále hůř, protože jsou totálně demotivovaní, protože stejně nakonec musí udělat, co si přeje odbor. Vzniká spirála, kdy projektant cítí, že vlastně nemá odpovědnost, odbor jí na sebe přejímá, ale jelikož to nedělá celé, většinou je opět dílo složeno z dílčích přání a výkřiků, které někdo proti někomu ubojoval. To logicky nemůže dopadnout dobře. A v důsledku za výsledek neodpovídá ani ten odbor, protože ukáže na projektanta. Ovšem ten kolikrát odevzdává dílo, které absolutně neodpovídá prvotnímu návrhu.
Když se k tomu přidají někdy zhoršené podmínky na stavbě, troška nekomunikace na městských organizacích, kde to může na stůl dostat někdo, koho to nebere, nebo nedostal za úkol hlídat souvislosti, opět to nemusí dopadnout dobře. Zastřešující instituci, která by to měla za povinnost pořád nemáme.
Třeba u nás tuším z té křižovatky byla jen dopravní studie a tuším, že tedy vypadala jinak než realita. Aby ne, když se projektuje vlastně během stavby. To také nedopadá dobře.
Pak k tomu připočtěte "cyklokomisi"a její přání, která bohužel v některých případech považuji za velmi sporná... Ovšem cyklistům se ubralo na rozpočtu, tj. vyjde se jim vstříct. Ale spíš nějak kompromisně, takže to zase nedopadne dobře.
Pak si přidá policie, která má své zkušenosti, opět to myslí dobře, ale prostě trvá na něčem, co není v souladu s tím předtím. Tak se udělá nějaký kompromis.
Tak pejsek s kočičkou upekli dort. Také to mysleli dobře.... Vůbec nemusí být okolo Janoušek nebo nějaké čachry, stačí prostě působení pražského (ne)systému. Důkazem je už téměř každá realizace. Už vím alespoň o třech průšvizích, co se letos postaví a i na fakultě by za taková řešení student letěl... Je mi smutno, ale nedá se s tím nic dělat. Jak jít proti systému, kde to každý myslí dobře...?
)
