trainzjohny píše:Přesně tak jak píše Bobik, účelem tohoto vehementu (mají ho povinně například lokomotivy) je pouze zamezit "šplhání" tedy tomu, aby vůz stoupal po druhém nahoru. Absorbovat náraz pak mají "běžné" deformační prvky, tato věc má bránit tomu aby je druhý vůz "přeskočil" a šel formou nižšího odporu nahoru, ale aby šel čelně.
Právě naopak, protišplh je hlavním deformačním prvkem. Má schopnost absorbovat energii při nárazu. Prodloužení se konalo právě z důvodu zvětšení pravděpodobnosti, že náraz bude do protišplhu a nikoliv do technologií ukrytých za ním.
trainzjohny píše:Klasický příklad kde tento vehement chybí jsou větší nehody T3 vs T3 kde jedna vždy "vleze" do druhé. Oproti tomu nehoda 14T (nepochybně také bude mít protišplh) vs T6 ukázala, jak to "má vypadat", bohužel T6 už nemá dostatek deformačních prvků a tak to odnesla celá kastle.
Bohužel, jak bylo na této nehodě vidět, deformační zóny nových vozidel mají za úkol ochránít životy cestujících či řidiče však na úkor ochrany vlastní, takže většina větších nehod je pro vůz neopravitelná.