Já bych to napsal jinak: Až se tam začne něco rozvíjet a vznikne potřeba tam vozit lidi, tak ať tam zastávka je. Třeba zapínaná na víkend nebo po dobu konání nějaké akce. Proč ne. Ale zatím tam chcípl pes.
A když se ozval politik (sice z jiné Prahy) tak je potřeba připomenout ještě jednu věc: politici pořád požadují šetření, ale zároveň vymýšlí nápady, které něco stojí. To je zastávka tuhle a támhle a semafor, a to všechno prodražuje provoz MHD. Ale to se tváří, že to nevidí nebo nechápou, resp. nechtějí vidět a chápat. Jestli se zrealizuje všechno, co si kde vymysleli, tak se ta MHD skoro zastaví a přitom bude mít ještě vyšší provozní náklady.
(Praha 1 chce od Újezdu po Malost. nám. OR20, auto*mat chce na Vinohradské zastávku mezi Jiřího z Poděbrad a Tržnicí, protože se jim to zdá dlouhý mezizastávkový úsek, a to nemluvím o semaforech.)
Že někde zastávka byla v minulosti, není argument: někdy v minulosti byla nějaká zastávka skoro všude. Např. v roce 1948 bylo mezi Andělem a Kotlářkou o
3 zastávky víc než je dnes. S tím by na Praze 5 rozhodně měli něco dělat.
A pokud má fungovat argument, že někde něco bylo, tak by to mělo fungovat i obráceně: proč někde budovat semafor (zastávku), když tam nikdy nebyl(a)...
Jen poznámka: pokud na ty všechny nápady budou odpovídající jízdní doby a dostatečné časy na konečných, tak pak budu klidně jezdit z jednoho konce Prahy na druhý 2 hodiny místo 1 hodiny, pojedu max. 20 a budu stavět na každém rohu, případně na mávnutí i mezi zastávkami. Klidně, ani neceknu.
Ale musím na to dostat JŘ a čas na BP.
Zatím jsme ve stavu, že furt někdo vymýšlí zdržovačky, ale JŘ na to zareaguje tak za rok.
Ale pak nevím, kdo tu MHD zaplatí.
