Škoda 14T (Porschetra)

Diskuze o všem, co v Praze přepravuje, přepravovalo a přepracovat bude cestující veřejnost...

Moderátor: TRAM-FÓRUM

Odpovědět
Uživatelský avatar
Jabberwocky
ďábelský pedagog
Příspěvky: 1849
Registrován: 27.5.2005 10:53
Bydliště: Pleased to meet you ... hope you guess my name ;-)

Příspěvek od Jabberwocky » 06.3.2006 14:22

To jsou dost smutné počty :-( Já pořád doufám, že se v Praze objeví opravdová np vozidla, byl bych kvůli tomu ochoten leccos překousnout (citybus také není tak prostorný jako stará B 731, ale kvůli np konstrukci mu odpouštím) - koneckonců, np řešení prostě vyžaduje, aby se někde něco ubralo. Ale na druhou stranu mě mrzí, že se možná ubralo zbytečně moc, že to šlo vyřešit třeba i lépe a že se nic nedělá s hloupostmi, které by řešit šly snadno a hned :-(

Uživatelský avatar
matus
Uživatel
Příspěvky: 68
Registrován: 09.11.2005 15:08
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od matus » 06.3.2006 13:45

Jabberwocky píše:A přitom mi přijde, že Škodovka by snad byla schopna vyrobit i takový vůz, který by podobnými neduhy netrpěl. Vždyť nejméně polovina těch nedostatků pramení přímo z objednávky DP (nápravové tlaky, 1,5 sedadla). Nebo ne? A proč se nezmění tak jednoduchá věc jako špatně navržené tyče? Opravdu by to byl neřešitelý zásah do interiéru? Nechápu...
Taky se mi zda, ze mnohe veci by sly resit bez zasadnich problemu.
Horsi je to s temi napravovymi tlaky. Ty si opravdu DPP jenom tak nemuze vymyslet. Vychazeji z konstrukci trati a tak s tim asi nikdo nepohne.
Mozna, kdyby projektant nebyl jelito, tak by pochopil, ze se neda na jedne strane tvrdit o kapacitnim vozidle a na druhe strane mit jen 3 podvozky... To je proste narust o 1/3 oproti tlaku na 1 podvozek u KT8D5 kdyz predpokladame, ze samotna tramvaj s vyzbroji ma priblizne rovnakou hmotnost. Z toho vyplyva o 1/3 nizsi obsaditelnost a od toho je jen krucek udelat tramvaj nepohodlnou a nepruchodnou pod rouskou dodrzeni zadani ohledne napravovych tlaku. 3x huraaa...
Paradoxne az zabavne pak vyzni porovnani oficialni kapacity vozidla:
14T: 279 = 210 + 69 pri delce cca 30m a lepsim prujezdnim profilu
KT8D5: 232 = 177 + 54 pri delce cca 30m a horsim prujezdnim profilu
Z toho mi vychazi, ze KT se ohledne obsaditelnosti realite priblizuje mnohem vice protoze mene cestujicich rozlozi na vetsi plochu. Skoda 14T se snazi na mensi plochu vtesnat vice cestujicich a ty nese mene podvozku => celkova obsaditelnost je jenom blabol, aby se to dobre prodalo, ale nema nic docineni s realitou a pohodlim cestujicich...

Uživatelský avatar
Jabberwocky
ďábelský pedagog
Příspěvky: 1849
Registrován: 27.5.2005 10:53
Bydliště: Pleased to meet you ... hope you guess my name ;-)

Příspěvek od Jabberwocky » 06.3.2006 13:22

A přitom mi přijde, že Škodovka by snad byla schopna vyrobit i takový vůz, který by podobnými neduhy netrpěl. Vždyť nejméně polovina těch nedostatků pramení přímo z objednávky DP (nápravové tlaky, 1,5 sedadla). Nebo ne? A proč se nezmění tak jednoduchá věc jako špatně navržené tyče? Opravdu by to byl neřešitelý zásah do interiéru? Nechápu...

Uživatelský avatar
Paulie
Uživatel
Příspěvky: 153
Registrován: 20.6.2005 13:34

Příspěvek od Paulie » 06.3.2006 13:09

to matus: Tak pod tohle bych se moh podepsat.. Halt to někdo chtěl honem rychle,tak tady to má.. Příště si bude DP kupovat taxíky a bude :lol: Ale vážně, ono nic z toho změněno nebude.. přitom to jsou docela "drobnosti",Š/škoda.Jsem zvědavej,co se o ní bude říkat za pár let..

Uživatelský avatar
matus
Uživatel
Příspěvky: 68
Registrován: 09.11.2005 15:08
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od matus » 06.3.2006 12:30

Té šestka píše:To by mne zajímalo,co se vám na Poršáku nelíbí,to jste všichni posedlí zrychlovačem s bakelitovými sedadly?
I kdyz je to po technicke strance vyborna tramvaj zasadni je ucel. Ucelem tramvaje je vozit cestujici. A tento ucel moc neplni. Jednoduse ackoliv se lecos uvadi v kdejakych tecnickych popisech o obsaditelnosti realita je jina. Uz nejsme dobytek jako v 60-80 letech minuleho stoleti, kdy vlada a strana zahlasila a kastanstvo bylo rado, ze se dostavi do prace budovati svetle zitrky.
Zvysene casti tramvaje jsou vlastne separe kupe pro par cestujicich, kteri kdyz sedi naproti sobe nemaji si pomalu kam poskladat nohy, o stojicich nemuze byt ani reci takze obsaditelnost je pramala ackoliv jsou tam jakesi ctverecni metry.
NP casti tramvaje jsou sice super a konecne zpristupnuji tramvaj pro nepohyblive osoby, maminky s kocarky a jine, kteri kdyz uz se do tramvaje mohli dostat, tak nastupovali silene pomaly, ale... Pruser i kdyz drobny je umisteni madel pro drzeni, ktera jsou nahoru zasunuta nad sedici takze, kdyz uz mam dostatecne dlouhe ruce, tak se sice mohu chytit a stat, ale zaroven cpu svuj penis do pusy pode mnou sedici damy (muze byt urcite za jistych okolnosti prijemne, ale otazka je kdy a pro koho). 1,5 sedacky jsou take uzasne super jenom pro projektanta, jemuz pomohly vyresit problem napravoveho tlaku. Uznavam, ze i zde se najde cast lidi pro ktere jsou ty sedaky zajimave (lyzari, baby s nusema, XXL spoluobcane a podobne), nicmene prostor v ulicce mezi sedadly je natolik uzky, ze kdyz se tam nekdo postavi uz se temer neda nikam projit. I v te otevrene NP casti se neni kam postavit, aniz by se clovek nestal tercem kohokoliv nastupujicicho nebo vystupujicicho.
Z meho pohledu bych to shrnul tak, ze je to super tramvaj, ale vhodna jen pro sedici cestujici. Pokud jezdi jedna nebo dve jsou atrakci, pokud by jich melo byt mnohem vice, myslim, ze spise odradi cestujici, nez by je pritahly. Proste kultura a pohodli cestovani je dnes jinde a clovek po zkusenosti, ze sic dovezenej do mista urceni, ale polamanej a votravenej od vecneho uhybani a uvolnovani mista jinym si to priste s nadesnim novou tramvaji rozmysli. Rovnez pokud se mu postesti sednout a u hlavy mu pristane cizi smrdici pupek nebo rozkrok. A ta zvysena cast? To je separe kupe pro bezdomovce, nebo particky vyrostku nebo milenecke pary. Dnes jsou proste lide hodne neradi, kdyz je silne narusovan intimni prostor kolem jejich osoby.
Pokud se sedadla ve zvysene casti neposunou po obou stranach cca 10cm dozadu (vymluvy na technicke blbosti co jsou pod nima jsou jen neschopnosti navrhnout k nim pristup poradne ), pokud nebudou zmenena madla, aby se jich mohli chytit i nizsi lide a aby nemuseli byt nakolneni nad sedicimi a pokud nebudou zruseny 1,5 sedaky pro zvyseni propustnosti ulicky mezi sedadly (vymluva na napravove tlaky je zase jenom projektantska neschopnost) tak ta tramvaj proste moc atraktivni nebude. A s napravovymi tlaky taky nebude mit problem, pac ni budou cestovat jenom sedici lide. Toliko muj skormny uzivatelsky pohled na vec. Co se tyce jizdnich vlastnosti a podobne, na to jsem na druhou stranu slysel chvalu. Mozna by se ve Skodovce mohli zamyslet a priste si krome zastupcu odboru prizvat k doladovani tramvaje i zastupce cestujicich a mozna se jim zadari vytvorit dilko vohdne nejen pro ridice ale opravdu i pro cestujici pro ktere je vuz urcen predevsim (aspon doufam, jinak je zbytecne se o tom zazraku vubec bavit).

Uživatelský avatar
Té šestka
Uživatel
Příspěvky: 26
Registrován: 05.1.2006 11:08
Bydliště: na trati l. 9-10-58-59 a 180
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Té šestka » 05.3.2006 15:08

To by mne zajímalo,co se vám na Poršáku nelíbí,to jste všichni posedlí zrychlovačem s bakelitovými sedadly?

demon

Příspěvek od demon » 05.3.2006 14:33

Marek píše:kunny, Demon, A.P.: Podle mě rozhodně není 14T ideální tramvaj, ale myslíte-li své názory opravdu vážně, pak tedy potěš koště.
No já jí snad spíš bránim, než bych jí odepisoval...
I když je fakt, že některý nedodělky mě taky překvapily.

Uživatelský avatar
Any
Uživatel
Příspěvky: 39
Registrován: 12.7.2004 16:37
Bydliště: Blízko vozovny Motol
Kontaktovat uživatele:

Re: Co s 9111 a 9112

Příspěvek od Any » 04.3.2006 17:53

Demon píše:Neviděl bych to tak černě.... Ale pro Regiotram je moc pomalá.
Dyk jezdi 90Km/h, pokud se to softove povoli.

radek31
Moderátor
Příspěvky: 1713
Registrován: 02.7.2004 16:41
Bydliště: Modřany, kousek od smyčky Levského

Příspěvek od radek31 » 03.3.2006 18:40

Martin píše:Marek: byla to 9112, na které probíhalo školení strašnických řidičů Pavlem Patočkou. Po 16. hodině na střední koleji smyčky Malovanka.
dopoledne na ní byla p. Houšková a minimálně 1 motolský řidič (2x Újezd)

Martin

Příspěvek od Martin » 03.3.2006 18:38

Marek: byla to 9112, na které probíhalo školení strašnických řidičů Pavlem Patočkou. Po 16. hodině na střední koleji smyčky Malovanka.

Marek
Uživatel
Příspěvky: 192
Registrován: 16.11.2003 20:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Marek » 03.3.2006 16:14

kunny, Demon, A.P.: Podle mě rozhodně není 14T ideální tramvaj, ale myslíte-li své názory opravdu vážně, pak tedy potěš koště.

Dnes jsem viděl 14T na cestě z Újezda směrem na Malostranskou, zadní orientace "24", ev.č. nevím.

kunny

Re: Co s 9111 a 9112

Příspěvek od kunny » 03.3.2006 12:37

Demon píše:Neviděl bych to tak černě.... Ale pro Regiotram je moc pomalá.
já bych dal jednu do střešovic + zbytek sešrotovat, stejně jako tu upravenou T3. nemá smysl provozovat sérii o dvou kusech, navíc zastaralou..

Demon

Re: Co s 9111 a 9112

Příspěvek od Demon » 03.3.2006 12:21

A.P. píše:Kyž to tak všechno čtu a hodnotím, tak 14T je pro městský provoz v Praze absolutně nevhodná. Ale co tedy s 9111 a 9112 když už jsou tady?
Varianta 1: Deponovat pro případ že by se snad v Praze zavedla Regiotram
Varianta 2: Prodat někam na venkov
Varianta 3: Sešrotovat
Neviděl bych to tak černě.... Ale pro Regiotram je moc pomalá.

A.P.

Co s 9111 a 9112

Příspěvek od A.P. » 03.3.2006 12:08

Kyž to tak všechno čtu a hodnotím, tak 14T je pro městský provoz v Praze absolutně nevhodná. Ale co tedy s 9111 a 9112 když už jsou tady?
Varianta 1: Deponovat pro případ že by se snad v Praze zavedla Regiotram
Varianta 2: Prodat někam na venkov
Varianta 3: Sešrotovat

jara
Uživatel
Příspěvky: 2303
Registrován: 16.11.2003 17:38
Bydliště: Dejvice jsou pěkné bydlí nás tu víc
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od jara » 02.3.2006 23:40

Dnes na zkušebce jako cvičná jízda na podbabě. Číslo nevím. Ale jezdí po praze nějak moc často. To jsou problémy s homologací?????

Odpovědět