T3R.PV

Archiv starých nebo neaktuálních příspěvků. Příspěvky, které přinášejí informace, jejíchž poselství již bylo naplněno v minulosti.

Moderátoři: DavidD, TRAM-FÓRUM

Odpovědět
Uživatelský avatar
demon
Uživatel
Příspěvky: 6794
Registrován: 08.4.2006 16:32
Bydliště: Všude dobře, tak co doma...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od demon » 18.5.2007 8:25

Tak nám do Prahy dorazila skříň vozu 8185 (opět v kvalitě pochybné :roll: ) a teď už snad konečně budou na řadě wany...

Zároveň odjel i zbylý B článek vozu 9018.

Uživatelský avatar
demon
Uživatel
Příspěvky: 6794
Registrován: 08.4.2006 16:32
Bydliště: Všude dobře, tak co doma...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od demon » 11.4.2007 17:06

8750 píše:Mně šlo o to, jestli neni ta ocel poškozená. Ale když by se to nevyplatilo, tak to stejně nemá smysl.
Poškozená ocel se pochopitelně vyměnila při rekonstrukci, takže části těch nejstarších rámů jsou novější, než rámy nejnovějších eSÚček.

Uživatelský avatar
8750
Uživatel
Příspěvky: 583
Registrován: 17.12.2005 14:54
Bydliště: 2, 3, 17, 21, 92

Příspěvek od 8750 » 11.4.2007 16:43

demon píše:Ekonomicky by se to rovnalo sebevraždě a najdi mi k tomu jedinej důvod. Rozdíl ve stáří oceli 10 - 20 let takovym důvodem neni... :wink:
Mně šlo o to, jestli neni ta ocel poškozená. Ale když by se to nevyplatilo, tak to stejně nemá smysl.

Uživatelský avatar
demon
Uživatel
Příspěvky: 6794
Registrován: 08.4.2006 16:32
Bydliště: Všude dobře, tak co doma...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od demon » 11.4.2007 16:39

8750 píše:Podle mně je škoda vyřazovat T3SU(CS)-vyrobeny v 80.letech a zároveň provozovat T3R.P, z nichž mnoho bylo vyrobeno v letech 60. a jsou i o víc jak 20 let strarší než SU(CS). Myslíte, že by se vyplatilo vyřadit stará R.P a komponenty z nich použít na modernizaci T3SUCS :?:
Ekonomicky by se to rovnalo sebevraždě a najdi mi k tomu jedinej důvod. Rozdíl ve stáří oceli 10 - 20 let takovym důvodem neni... :wink:

Uživatelský avatar
8750
Uživatel
Příspěvky: 583
Registrován: 17.12.2005 14:54
Bydliště: 2, 3, 17, 21, 92

Příspěvek od 8750 » 11.4.2007 16:06

Podle mně je škoda vyřazovat T3SU(CS)-vyrobeny v 80.letech a zároveň provozovat T3R.P, z nichž mnoho bylo vyrobeno v letech 60. a jsou i o víc jak 20 let strarší než SU(CS). Myslíte, že by se vyplatilo vyřadit stará R.P a komponenty z nich použít na modernizaci T3SUCS :?:

admirak

Příspěvek od admirak » 11.4.2007 15:59

2217 píše:Admirak: TAk si ěnjakou půjčíme a zajezdíme si spolu :lol: Stejně se to bude likvidovat. :cry:
Určitě půjdou nějaký do muzea...

Uživatelský avatar
2217
Uživatel
Příspěvky: 746
Registrován: 16.11.2006 23:16
Bydliště: kousíček od Národní Třídy
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od 2217 » 11.4.2007 15:54

Admirak: TAk si ěnjakou půjčíme a zajezdíme si spolu :lol: Stejně se to bude likvidovat. :cry:

admirak

Příspěvek od admirak » 11.4.2007 15:44

Absolut píše:Také mi připadá správná unifikace vozů "staré vysokopodlažní koncepce" do jednoho provedení + k tomu nové vozy + k tomu NP kachny, které budou "atypické", ale bude jich jen 47.

Tak třeba nový řidič, co půjde do kurzu za 10-15 let, se bude učit jenom na tři typy vozů: T3R.P/PV/PVN (skoro identické), KT8D5.RN a 14T/15T (skoro identické). Pokud ještě budou T6, tak budou alespoň podobné s kachnami.
No tak to ti teda děkuju... Pomyšlení že za 8 let půjdu na kurz a s T3kou si nezajezdím mě děsí. A že tu budou kvičet samí T3R.P(V) a rachotit 14T mě snad dovede do hrobu... :smt051

Uživatelský avatar
2217
Uživatel
Příspěvky: 746
Registrován: 16.11.2006 23:16
Bydliště: kousíček od Národní Třídy
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od 2217 » 11.4.2007 15:16

No, líbit se vám to nebude , ale se Zastavamanem souhlasím. Konec konců, můj podpis je jasný. :D

Uživatelský avatar
Jabberwocky
ďábelský pedagog
Příspěvky: 1849
Registrován: 27.5.2005 10:53
Bydliště: Pleased to meet you ... hope you guess my name ;-)

Příspěvek od Jabberwocky » 11.4.2007 13:26

Co taky čekat od ZastavaMana :-)
(P.S.: Já jsem hrdým vlastníkem Škody 105 z roku 1980.)

Uživatelský avatar
zastavaman
Uživatel
Příspěvky: 243
Registrován: 07.2.2007 20:01
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od zastavaman » 11.4.2007 13:06

jako naprostý tramvakjový laik a lama si dovolím tvrdit, že praha bez t3 by nebyla praha, ta tramvaj je už součástí městskýho genia loci, čili více reko neškodí :)

Uživatelský avatar
Jabberwocky
ďábelský pedagog
Příspěvky: 1849
Registrován: 27.5.2005 10:53
Bydliště: Pleased to meet you ... hope you guess my name ;-)

Příspěvek od Jabberwocky » 11.4.2007 9:18

Absolut: Souhlas. Jenom mi přijde, že momentálně by to chtělo rekonstruovat primárně KT, aby bylo víc np vozů. R.P by mohly počkat.

Uživatelský avatar
Absolut
Moderátor
Příspěvky: 5319
Registrován: 21.12.2005 12:28
Bydliště: Tam, kde vedle vytejká poslední flaška...

Příspěvek od Absolut » 11.4.2007 8:43

Také mi připadá správná unifikace vozů "staré vysokopodlažní koncepce" do jednoho provedení + k tomu nové vozy + k tomu NP kachny, které budou "atypické", ale bude jich jen 47.

Tak třeba nový řidič, co půjde do kurzu za 10-15 let, se bude učit jenom na tři typy vozů: T3R.P/PV/PVN (skoro identické), KT8D5.RN a 14T/15T (skoro identické). Pokud ještě budou T6, tak budou alespoň podobné s kachnami.

Uživatelský avatar
2217
Uživatel
Příspěvky: 746
Registrován: 16.11.2006 23:16
Bydliště: kousíček od Národní Třídy
Kontaktovat uživatele:

Re: OT

Příspěvek od 2217 » 11.4.2007 0:14

S panem L jsem nejela, ale z vyprávění o něm vím. Jojo, pokud by to snížilo opotřebení troleje i lišty, tak prosím, ale nemůžu si pomoct, ptg je ptg. ani na T6 a že je jinak neznám, se mi poloptg nelíbí. I můj brácha, který je absolutní nešotouš a o tramvajích ví kulový, se po prvním setkání s T6 zhrozil a povídal: "Co to je za supermoderní hnusnou tramvaj?!" V odpověď mu bohužel přišlo, že ta tramvaj je "supermoderní" už 10 let, jmenuje se T6 a to divné na střeše je sběrač, kerý se jmenuje polopantograf... :shock:

Uživatelský avatar
Oskar
Uživatel
Příspěvky: 1212
Registrován: 10.6.2006 11:17
Bydliště: Ano
Kontaktovat uživatele:

OT

Příspěvek od Oskar » 11.4.2007 0:00

2217 píše:Uff, jsem si oddychla. Na ručku prosim - jezdíte s tim plynuleji (někteří) a asi je to pohodlnější. Ale poloptg na jakoukoli tétrojkoidní kastli NE!
Ad ručka: Ty jsi asi ještě nejela s panem L :D. Naopak tuhle jsem jel s nějakým Pankráckým R.Pčkem a nestačil se divit nad plynulostí jízdy. Ten řidič to fakt uměl.
Poloptg možná z estetického hlediska nelahodí tvému oku, ale pokud by taková změna snížila počet oblouků na rovné troleji a zkrátila střední dobu mezi výměnou trolejového vedení, stálo by to asi za to...
No a taková moderní Wana s tím starým panťákem vypadá dost komicky.

Hezký zítřek.

Odpovědět